› 精華區beta movie 關於我們 聯絡資訊
作者TzaraLin (假文藝青年俱樂部)
看板movie
標題[好雷] 《光榮時刻》：速寫阿爾及利亞獨立建國史
時間Mon May 2 10:48:27 2011
http://blog.yam.com/tzaralin/article/37922711 《光榮時刻》：速寫阿爾及利亞獨立建國史 文：Tzara 　　阿爾及利亞裔法籍導演雷契鮑查瑞（Rachid Bouchareb) 是當今殖民與後殖民電影研究中最炙手可熱的電影作者，其所 曾執導的作品，無不與殖民、後殖民歷史情境、批判論述有關 。2007年，向二戰期間阿爾及利亞裔法國傭兵致敬，並控訴戰 後法國對待這群無名英雄毫無公義的史實(詩)之作－《光榮歲 月》（Days of Glory)，不僅入圍了當年奧斯卡最佳外語片， 更在王家衛擔任評審團主席所主導的坎城影展上，創下片中五 名主要角色共同獲得坎城影帝的歷史紀錄。在欣賞《光榮時刻 》之前，或之後，影癡們應當看一次《光榮歲月》。 　　延續著對於阿爾及利亞族國歷史作電影書寫以示世人的信 念，這部《光榮時刻》乃將鏡頭聚焦於阿爾及利亞在法國殖民 統治時期，所遭遇慘無人道的鎮壓欺凌。並且再現二戰後，民 族解放陣線如何在法國以非體制內(Outside The Law)的武裝 抗爭，爭取獨立建國的血淚史。 　　從1945年5月8日發生於阿爾及利亞當地，可堪比擬台灣二 二八事件的「塞提夫大屠殺」開始，到1962年實現獨立建國， 前後長達18年的歷史，導演採取與時間軸橫跨40年義大利近代 史的電影《燦爛時光》相似的手法，以一家兄弟的顛沛流離， 投射出沉重龐大的族國歷史。不同的是，《光榮時刻》中的三 兄弟不只是歷史的旁觀者、見證者，更是革命史的掌舵者，他 們以各自的方式，爭取個人與國家的自由獨立。 　　由於《光榮時刻》片長僅只有138分鐘，與6小時片長的《 燦爛時光》相比，本片明顯受限於篇幅，若要深入探究歷史情 節，在有限的片長，勢必無法全盤回顧；想要窺其全豹，肯定 無法追根究柢。於是，編導在無法同時兼顧廣度與深度的兩難 下，選擇以類編年史的條列方式，從各關鍵時刻擷取重點，發 展故事，交待人物，以求在近兩小時的片長中，盡可能面面俱 到。在如此高度濃縮的緊湊敘事節奏下，所有人事物沿革變遷 的「前因」自然無法鋪陳過久，就得立刻導出「後果」，以至 於全片看完，難免感到善惡太過二元分明，生死太容易預期， 革命太順遂輕鬆，成功太過理所當然，就連片末理應情如《受 難記》中耶穌基督被釘在十字架上殉道的悲壯場景，也因為缺 乏受難過程的細節描繪，失去該有的戲劇張力。雖說這是非戰 之罪，不免還是讓人感到甚為可惜矣。 　　話雖如此，《光榮時刻》靠著精準到位，無一多餘累贅的 攝影、剪輯與場面調度，生動鮮明地刻劃出三名主角，甚至多 位配角大相逕庭的迥異性格，並細膩描繪彼此之間動人的親情 ，愛情與國族之情，情感層次階調豐富。在題材掌控上，除了 抗爭史的主旋律外，還融匯了家庭倫理、動作、黑幫、諜報等 類型元素，足以見得導演執導此類多角色，多線路，大格局， 史詩級的電影，有其獨到之處。再加上以《光榮歲月》獲得坎 城影帝肯定的三位男主角，無懈可擊的精湛演技，亦提高了本 劇人物情節的說服力，乃彌補許多前文所提到的「非戰之罪」 ，讓全片保有引人入勝的可看性。 　　在如此戲劇性，歷史性，文學性，兼得的故事中，《光榮 時刻》除了讓世人認識阿爾及利亞悲辛坎坷的獨立建國史，見 證了人性的光輝，殺身成仁的大義，也讓人同時看清法國政府 當年殖民帝國主義式的黑暗之心。如果各位曾看過麥可漢內克 《隱藏攝影機》，卻無法理解全劇到底在作何政治隱喻，本片 片中有關阿爾及利亞裔在法國所遭受的不平等階級歧視，正好 可以補完。 　　值得一提，《光榮時刻》乃是由阿爾及利亞和法國聯合出 資拍攝，這意味著法國政府早已能坦然面對昔日所鑄下的大錯 ，為其所撕裂的歷史傷痕負起完全責任。僅管如此，由於片中 以寫實筆觸重現法國右派份子長期以來不願面對的「塞提夫大 屠殺」，且從影像中所呈現的死傷人數，比法國官方統計數字 還更慘烈，上映時，乃引起右派人士強烈抗議。這些電影外的 故事，不禁讓人想到現今國民黨政府與其周邊團體、支持群眾 是如何看待，如何表述「二二八事件」？我們當今政府是否也 有如是勇氣反省？負責承擔？ -- http://blog.yam.com/tzaralin -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.234.135
→ amperp:台灣現在是被哪個母國控制而需要獨立建國? 05/02 11:57
→ amperp:台灣的民眾是要繳稅給哪個母國，哪個官員是母國派來統治? 05/02 11:57
推 usefor:呵.. 05/02 12:21
→ usefor:這篇看到最後實在無言 05/02 12:24
噓 weichu45:統獨應該要用利益來衡量，美國印地安人要不要獨立?歐洲 05/02 12:50
→ weichu45:要不要統一? 05/02 12:51
推 healer:這部片其實次錯，但我不認為臺灣人會捧場。 05/02 13:08
→ meauw:這篇的末段離卻讓人錯愕 這麼愛台灣的文真怎不推? 05/02 13:16
→ TzaraLin:關於1F的問題，我回答在blog您的留言底下比較快。 05/02 15:37
→ sleepyrat:台灣現在的母國....山姆大叔啊!!!! 05/02 17:16
→ vendor:我一直很喜歡原po的影評，直到這一篇...... 05/02 22:30
噓 reinherd:你跳tone了 05/03 12:05
※ 編輯: TzaraLin 來自: 111.251.148.28 (05/03 20:43)