推 foxhound1204:有接硬碟吧 05/07 23:46
噓 poiu987:很難看.. 05/08 00:10
推 ennio:那時候算一算好像6顆一鏡到底接起來的 05/08 00:22
推 sonans:當初上映的時候就被人踢爆沒有一鏡到底啦,有些地方作假 05/08 01:24
推 gnr88:我反而對電影背景真實事件的兇殺案比較有興趣，要用什麼查呀 05/08 12:50
http://blog.yam.com/tzaralin/article/38073044
《一噤到底》：別出心裁的一鏡到底驚悚片
文：Tzara
電影史上，片長超過60分鐘，從頭到尾一鏡到底拍攝，不
作任何後製剪輯，且有作公開商演放映的劇情長片，在《一噤
到底》之前，應當只有兩部。第一部，也是電影教科書最常列
舉的一部，是由俄國導演蘇古諾夫（Alexander Sokurov）於
2002年所執導，以一鏡到底形式穿越聖彼得堡冬宮博物館33個
房間，劇情橫跨俄國四個世紀，300年歷史的《創世紀》。另
一部，則是來自哥倫比亞新銳導演斯皮洛斯特森路普洛斯(
Spiros Stathoulopoulos)於2007年拍攝，紀錄一名婦人遭恐
怖份子挾持，安裝人肉炸彈後四處求助的《一鏡到底之人體炸
彈》(PVC-1)。以上兩部都曾在金馬影展都播放過。無獨有偶
，《一噤到底》在台灣第一次放映，也是在金馬影展隸屬的奇
幻影展上。
百年電影史，竟只有三部一鏡到底拍攝的作品，可見一鏡
到底拍攝肯定有其難度(或是無必要性)。一鏡到底拍攝的難度
有多高？試想，一場完美的劇場，需要完美的演員，完美的演
出，配合完美的燈光，加上完美的佈景等主客觀條件，需達到
天時地利人和，方能有完美的呈現。此難度有多高？若還要再
考慮如何讓完美的劇場演出與完美的鏡頭運動相互契合，挑戰
彼此互動的「時間差」，整體難度更是難上加難。別說一鏡到
底拍完全片，就算是只拍一小段落，往往也讓人感到神乎奇技
，像是近年的《贖罪》、《人類之子》、《謎樣的雙眼》，就
是最好的範例。
除了技術難度高外，造成電影史上只有三部一鏡到底拍攝
的電影，還有更重要的關鍵：為什麼要一鏡到底？
一鏡到底與完全第一人稱拍攝不同，卻有異曲同工之妙，
都是要藉著特殊視角的攝影手法，提升電影的即時感，臨場感
，與角色情節的說服力。與純第一人稱拍攝的電影如《錄到鬼
》、《厄夜叢林》、《柯洛弗檔案》不同，一鏡到底拍攝還要
挑戰「片長」等同於「現實」。正因為片中角色與戲院觀眾處
在等長時間，真實感自然更勝第一人稱拍攝。
回過頭來看看這部以Canon EOS 5D Mark II作一鏡到底HD
拍攝的烏拉圭驚悚電影《一噤到底》，其鏡頭運動與鏡頭所代
表的觀點，與《創世紀》的第一人稱，或《一鏡到底之人體炸
彈》的完全旁觀不同，《一噤到底》的鏡頭運動身處旁觀與全
觀間，時而代表觀眾，時而代表兇手，甚至，最後逆轉式結局
真相大白後，更象徵著主角內心的幻想狀態。
鏡頭運動游刃有餘於人物情節的主從關係間，並成為推動
整體劇情的助力，卻沒有像《創世紀》那般過於炫技，表現慾
望過強的僵硬感，這是《一噤到底》在攝影方面最大的成功處
。演員本身的演技，空間佈景道具以及自然光的善用，均與鏡
頭運動搭配的天衣無縫，遂能成功營造出感受力、包圍感強的
驚悚氣氛。此外，配樂與畫外音的運用更是一絕，讓人又愛又
怕，亦讓整齣戲瀰漫著令人窒息的壓迫感。就整體氛圍營造論
，本片是相當傑出，相當嚇人的。在戲院裡，以大螢幕觀賞，
環繞音效聆賞，觀眾們定能感受到恍如置身鬼屋、凶宅般，陰
森凜凜，不寒而慄的詭譎感受。
可惜，劇情本身稍嫌晚節不保，前功盡棄，最後企圖作戲
劇性的大翻盤，受害者、施害者間的影像邏輯卻存在極大的不
合理。縱使，字幕結束後的回馬槍，意圖為全劇再作一次合理
化工作，但觀眾是否能接受，能理解，能欣賞呢？
最後，我也想來個大翻盤。《一噤到底》真的是一鏡到底
嗎？根據Canon EOS 5D Mark II原廠標稱顯示，5D2有錄影長
度的限制，1920x1080解析度，HD模式最多只能連續拍攝12分
鐘，檔案約4GB。難道劇組特別請求Canon替他們設計特殊規格
的5D2嗎？還是導演在許多伸手不見五指，漆黑一片的橋段中
有暗中剪輯，讓觀眾感覺到這是一鏡到底的電影，技術上，其
實沒有真正一鏡到底呢？
--
http://blog.yam.com/tzaralin
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.239.100