噓 Aadmiral:不認同這種影評,尤其是結尾很爛 01/17 00:28
→ Aadmiral:有什麼電影的播放目的是"理解XX問題"的? 01/17 00:29
噓 Aadmiral:另外對於女角的表現,是故事的安排本就如此 01/17 00:31
→ Aadmiral:又怎能說什麼"貧乏"...難不成要搶戲嗎? 01/17 00:32
→ ANATKH:以主流手法拍攝才容易引起大眾關心,就這點而言血鑽石已經做 01/17 00:36
→ ANATKH:的很棒了!還有...除了紀錄片,電影不可能專程探討非洲問題吧 01/17 00:39
推 kprime:我覺得很中肯耶 01/17 00:41
噓 Aadmiral:樓上,那是因為他用看似理性的言詞去包裝他的尖酸刻薄 01/17 00:43
噓 Aadmiral:當然不會是什麼多了不起的震撼人心的製作 01/17 00:46
→ Aadmiral:這部片一定沒有得到任何珠寶商的贊助! 01/17 00:46
推 linshihpong:其實我覺得這一類的影評都有點譁眾取寵.... 01/17 00:47
→ zaktaso:原PO似乎沒探討到主角性格轉變.....說他人格分裂怪怪的 01/17 00:47
→ zaktaso:難道忘了影片中段所到的那個村莊....主角得到的感觸嗎? 01/17 00:48
→ zaktaso:主角最後把鑽石給黑人那段......其實還頗感人的 01/17 00:49
→ zaktaso:"壞人如果做了件好事 也使生命有其意義" 01/17 00:50
噓 coolhidekimo:我很喜歡這部片也覺得很有意議,比你這雞蛋裡挑骨頭的 01/17 00:51
→ coolhidekimo:文好多了~ 我覺得這部片是部好片希望大家都能去看看 01/17 00:52
→ echoxecho:觀眾看完電影得知有這樣的議題與困境之後,100個裡面總 01/17 00:59
→ echoxecho:有1個會去進一步搜尋相關資料想更深入瞭解問題吧? 01/17 01:00
→ echoxecho:至少我就是一個 相信板上還有更多 光就這點來說這部片就 01/17 01:01
→ echoxecho:已經有其意義了 01/17 01:02
推 yannjiunlin:我也覺得寫的很好耶~真要罵就不會刻意包裝~顯得自微!! 01/17 01:04
噓 hydist:不商業有那麼多人進電影院?我去電影院看非洲問題幹麻? 01/17 01:09
→ loner0814:其實客觀點接受不同的看法也沒有什麼不好阿 01/17 01:12
→ ttomm:有點咬文嚼字的 01/17 01:14
噓 dvddvd:要傳播反省以及正義的力量 不靠商業要靠啥? 01/17 01:17
噓 taipingeric:M啥 01/17 01:19
→ angler:怎麼說..我認為做到這樣已經很不錯了.. 01/17 01:19
→ angler:若說他假道學我認為太沈重也太嚴苛了 01/17 01:22
→ horace0422:在網上打打字 出張嘴倒是蠻容易的 01/17 01:29
推 Aroe:我也覺得在理性的文字背後挺尖酸的..不過寫那麼長還是給你推 01/17 01:29
噓 kirkkirkkk:原PO自有其論點,但說假道學太過火了,如果沒商業因素 01/17 01:47
→ kirkkirkkk:那麼會有多少人去注意你所謂的非洲問題!又有多少人 01/17 01:48
→ kirkkirkkk:關心孩子兵的問題! 01/17 01:49
推 afresh72:我覺得說得滿中肯的,多些反向的思考也不錯~ 01/17 02:06
推 noweic:推 雖然和原po意見不同 但覺得他的看法也很有想法 01/17 02:44
噓 Aadmiral:想法也分正確的想法和錯誤的想法啊 01/17 02:58
→ Aadmiral:這電影的配角哪裡不重要?很多配角都讓人印象深刻 01/17 02:59
→ Aadmiral:包括執意留在海邊經營酒吧的老闆(死了就代表不重要?) 01/17 02:59
→ Aadmiral:還有以自己的力量建立小城堡的城主(他中了槍,就不重要?) 01/17 03:00
噓 Aadmiral:掛掉的角色就代表不重要,那李奧就不算主角了嘛 01/17 03:04
推 orzisme:不認同部分觀點 不過女主角的存在確變成花瓶了..... 01/17 03:06
噓 Aadmiral:女主角是戲份不多,不表示花瓶 01/17 03:18
噓 JOKERPLUS:裝有料失敗 01/17 03:56
噓 JOKERPLUS:原來還是版主喔 m這篇不會臉紅喔 01/17 04:01
噓 loiol:板主自m看起來怪怪的..假道學這種負面的詞套在你身上可以嗎? 01/17 04:07
噓 loiol:看到您之前所有的影評了..全部都m..這讓在下有一點反胃感... 01/17 04:10
→ orzisme:我覺得女主角的存在.在整部電影中真的是很薄弱的存在..... 01/17 06:31
→ orzisme:大家可以針對這篇觀點不同處討論.但實在不用講到M文或板主 01/17 06:33
→ orzisme:身分之類的.就把他當一般發文討論的人就好了嘛...何必針對 01/17 06:37
→ orzisme:與文章無關的東西做探討= = 01/17 06:38
噓 lordguyboy:不要硬掰 01/17 06:52
噓 harryrain:不認同你觀點,且發現板主自m被大噓的文後更想噓 01/17 07:41
→ DARKSEVEN:為甚麼我看完你的文章後發現你有社會主義特質 01/17 08:41
推 huckfin:中肯.......... 01/17 08:42
噓 bibo0926:雖然字很多...但是沒啥深度 01/17 08:42
→ DARKSEVEN:還有,原PO的批判力道已經過強,點到即止會比較適當 01/17 08:42
推 dhton:推 01/17 08:46
推 imagewind:寫得很好喔.... 01/17 09:12
推 skyorchid:推! 01/17 09:14
噓 coolhidekimo:補個噓 01/17 09:17
→ pH3:厲害阿 譁眾取寵的句句到位 標題的好評更是高明 01/17 09:17
→ pH3:然後自己用板主身分M起來 真是猜不透你阿~ 01/17 09:19
噓 sheepxo:矯枉過正 譁眾取寵 01/17 09:22
推 brucevil:推~ 01/17 09:50
噓 clop:自己M是老王賣瓜吧 01/17 09:55
噓 janjoen:...不是字多文章就有深度 01/17 10:01
推 i8i:也還好阿.他批評的部份跟電影好不好看沒關係 01/17 10:01
→ i8i:最後一段"血鑽石究竟值不值得看?"寫得很俗氣.假道學真商業 01/17 10:03
噓 junwei1218:不認為末代武士收尾有啥高明之處,但是血鑽石中規中矩 01/17 10:05
推 i8i:假裝談論到電影的教育意義.其實是嫌他有些片段可以剪掉 01/17 10:07
→ i8i:作者體內留著好萊塢的血阿!!! 01/17 10:08
推 evafuture:我絕得算中肯耶... 01/17 10:22
→ LenardLee:末代武士的收尾才叫爛吧 超灑狗血 01/17 10:27
噓 amperp:評的很爛,而且加了很多無用的贅句 01/17 10:31
→ amperp:比方"真是黑人受教育的表率阿"...加這句做啥? 01/17 10:32
噓 lr44:還自m 送 01/17 10:37
噓 coolhidekimo:嗯嗯 真的評的很爛 01/17 10:41
噓 wanju:自己M也太.... 01/17 10:53
推 speed2:很勇敢的一篇~強烈推薦~ 這部電影背後的金主都不愛鑽石? 01/17 11:01
→ speed2:希望得到商業票房跟議題討論後 能真正有所作為~~~ 01/17 11:03
推 jamescc:帮推回来好了 01/17 11:33
噓 takeshi11:自命清高的文章 01/17 11:36
噓 alanguo:別自以為是的扣人帽子嘛,給人感覺整個在嘴砲。 01/17 11:39
噓 greelate:嘴砲 01/17 11:59
噓 kirkkirkkk:自己M還真是了不起,基本上最好利益迴避..哪來的利益^^ 01/17 12:11
噓 newest:馬的爛人還自己M喔 01/17 12:41
噓 ericleft:不認同 01/17 12:41
噓 AkiraTu:無法認同這個影評,我是看了這部片才知道這些問題... 01/17 12:42
推 Kathien:推 01/17 12:45
噓 roven:自m 01/17 12:52
噓 mixegg321:0 01/17 12:54
推 chiao218:我覺得任何理性的批評都是值得推的 如果他的批評很情緒化 01/17 13:01
→ chiao218:或是完全沒說原因 才應該被噓 電影版又不是一言堂 01/17 13:03
噓 illkids:自M不太好吧 01/17 13:13
推 Zarathustra8:是我M的,我認為這也是種觀點,無論大家同意與否. 01/17 13:44
推 Zarathustra8:雖然我的影評明顯跟H版主不一樣,不過這篇文章還是值 01/17 13:45
推 Zarathustra8:得M,請版友別誤會H版主了 01/17 13:46
噓 abenacci:打腫臉充胖子...大概以為自己是板主就要強裝有料吧 01/17 14:27
噓 hateA7V:好奇怪...看到跟噓 裝有料是個錯 01/17 14:33
噓 amperp:觀點每個人都有,不是每個都值得m,不懂m就不要亂m! 01/17 14:58
噓 amperp:那個H板主,寫那麼多影評,完全沒進步,往好處看,也不會退步了 01/17 15:02
噓 amperp:因為已經爛到底了 01/17 15:05
推 Zarathustra8:即使個人不甚認同一些觀點,但這篇還是值得m,至少H 01/17 15:09
推 Zarathustra8:版主認真地寫出他為何不茍同的理由等. 01/17 15:10
推 Zarathustra8:觀點沒有對錯,只有表達方式的好壞. 01/17 15:10
噓 iofj11:寫的爛透了 尤其是配角部分 自以為是 竟然還M起來 01/17 15:28
→ iofj11:樓上板主也不用護航了 我們表達我們的意見噓他也沒有錯 01/17 15:29
噓 Aadmiral:這位H版主也一向是"射後不理",又何必護航呢? 01/17 16:40
推 sunisi:這個板似乎有一種批鬥傳統,長得高了點就會被拖下來。 01/17 16:57
→ sunisi:我也比較欣賞Gosford的回文,但這篇的觀點為何不能存在? 01/17 16:58
噓 newest:還是沒用 哼哼 01/17 17:04
噓 Aadmiral:另類觀點不代表一定有價值 01/17 17:42
推 Zarathustra8:單純解答M文的是我,非H,以正視聽.至於,本篇是否 01/17 17:53
推 Zarathustra8:該M,或其他文章是否該M,心中自然有一把尺.若有質먠 01/17 17:54
推 Zarathustra8:疑,哪也是一種觀念上的差異,歡迎大家多討論,真理 01/17 17:54
推 Zarathustra8:是越辯越明,但我不希望看到有板友以言廢人. 01/17 17:55
推 Zarathustra8:尤其連濫人這種字眼都出來的時候,就稍不理性了. 01/17 17:57
推 yannjiunlin:我也覺得電影版好像有那種批鬥文化~見不得人家高??? 01/17 18:01
推 fairydancing:至少也是認真地表達意見,不是只說了句爛而已 01/17 18:11
推 screamscape: 01/17 18:29
推 simla:電影版本來就是一堆智障 你不知道嗎 01/17 18:38
噓 junwei1218:有人寫的評論就是得到滿堂喝采一面倒的推,網路上大家都 01/17 18:52
→ junwei1218:沒有利害關係何必花時間去批鬥原po,評論的好不好就由推 01/17 18:53
→ junwei1218:文的鄉民來做公評,不需要牽扯陰謀論 01/17 18:55
→ RockL:有個人觀點不錯 只是表達方式令大多數人無法接受 01/17 19:06
推 nevan12:我覺得這篇講的很好啊 我有同樣的感覺 01/17 19:09
噓 madgic: 01/17 19:29
推 slam:我看不出這篇哪裡需要噓= = 01/17 19:29
→ slam:噓人的回篇自己的心得來反論不是更好? 01/17 19:30
→ slam:連尊重別人的想法都做不到,說再多都沒用= = 01/17 19:31
推 slam:動輒得咎拿出鄉民的旗幟當作口號只會讓人看到群眾暴力罷了 01/17 19:34
推 dhton:想反駁就自己打一篇咩 01/17 19:54
噓 uska:假影評真亂咬 01/17 20:04
→ ISAS:我覺得這篇其實沒怎樣,只是口氣跟某S大與後來的T大有點像 01/17 21:10
→ ISAS:話說"假道學"這個詞真的很過分 01/17 21:11
噓 stranded:篇名改一下會比較好 01/17 22:20
噓 formatted:最後那段可以刪除 01/17 22:33
推 sginkgo:寫得還不錯啊=.=a 01/17 22:46
噓 anniece:用假道學有點太誇張了吧 01/17 22:49
噓 alanje:版主m文的觀念!? 01/17 23:44
噓 hydist:我還是想說要理解非洲問題你去看Discovery吧` 01/18 00:31
噓 amperp:怎麼一直把Discovery搬出來,應該是看CNN吧 01/18 01:03
推 chiao218:推Zarathustra8跟slam 如果不是沒有理由的批評 就算評得 01/18 01:07
→ chiao218:不如自己的想法 或是有錯誤 也都是值得討論的 01/18 01:08
推 desirable:那些噓文的是想把這變成一言堂嗎?他說他的觀點也是有 01/18 01:29
→ desirable:理可循,又不是無理取鬧,有必要噓成這樣? 01/18 01:30
→ desirable:另外,DARKSEVEN你有真正了解什麼是社會主義嗎?別把社뜠 01/18 01:32
→ desirable:會主義這個詞拿出來亂用,北歐好些國家就是實行社會主義 01/18 01:32
→ desirable:但他們的國民幸福感是世界數一數二高的。 01/18 01:33
→ desirable:即使不認同觀點,至少該認同這是一篇用心寫的文吧! 01/18 01:34
→ DARKSEVEN:怪了,我有認為社會主意是代表甚麼不好的意思? 01/18 08:31
→ DARKSEVEN:文章問題是出現在批判過當,是很用心沒錯 01/18 08:33
→ DARKSEVEN:也不要把噓文的人當作是一言堂的,他們也有他們的理由 01/18 08:37
→ slam:所以有理由就可以噓?那為什麼不能用註解? 01/18 09:05
→ slam:用噓的不就只是顯現出非理性的一面,更何況這裡也不是個人版 01/18 09:06
推 imagewind:補個推~ 01/18 11:15
推 screamscape:很不錯的文章 01/18 11:17
推 imagewind:想不出有噓的理由~這也是個人意見啊,也非理性的亂罵啊 01/18 11:16
推 Shishio:就是有一堆迷哥迷姐 看到惡評 就來噓 01/18 11:20
噓 kisa76367:但是這部片我覺得少了大場面也很好看..大場面只是襯托 01/18 11:25
推 RockL:該說通常一部片好評甚多 有人持不同意見就要被嗆是不懂 01/18 11:40
推 RockL:觀察錯誤 看片不夠多之類的尖酸苛薄 這我也領教過 01/18 11:45
→ RockL:不過之於我 血鑽石是成功 有著商業與探討議題相並 或許對於 01/18 11:46
→ RockL:未來的電影趨勢有相當程度影響 01/18 11:47
噓 stranded:噓文就是非理性? 噓文只代表不同意這篇文章 01/18 12:22
推 RockL:不認同可以以箭頭來回應 相信你被噓內心也會覺得對方是不理ꤠ 01/18 12:37
→ RockL:性吧 畢竟敢說出來肯定覺得自己是對的 別人噓自己難道真會覺 01/18 12:38
→ RockL:得只是不認同 而沒有包含不理性嗎 01/18 12:39
噓 IvenYoung:不認同 01/18 12:39
→ RockL:將心比心吧 01/18 12:39
推 RockL:不認同也請發一篇說為何 而不是一昧隨雞起舞 01/18 12:42
→ RockL:恐怕是沒機會可以噓人過癮 趁此機會踐踏別人意見獲得快樂吧 01/18 12:43
噓 stranded:不認同可以以箭頭來回應? 事情不是你說了就算 01/18 12:54
→ stranded:rock也不必用小人之心度君子之腹 01/18 12:56
→ RockL:真俗套的說法 你可以直接跟我說 無須再噓原文 樓上的 01/18 12:57
→ stranded:不茍同的原因噓文都說的很清楚 還須回文嗎 01/18 12:57
→ RockL:清楚知道 捫心自問 自己觀察居多還是只是不爽自己覺得好的電 01/18 12:58
→ stranded:噓文推文是個人自由 輪得到你來管?電影板何時禁噓文了 01/18 12:59
→ RockL:影 被別人以不同角度分析有落差 實在不懂有什麼足夠理由可噓 01/18 13:00
→ RockL:我沒管啊 只是覺得習慣噓人 似乎也是個人爽與不爽 01/18 13:01
→ stranded:批評血鑽石我一點意見也沒有 這部片的確有缺點 01/18 13:02
→ RockL:根本也沒站在電影角度上去立論 01/18 13:02
→ stranded:但我就是看不爽這個標題 什麼叫"假道學"? 01/18 13:03
→ RockL:原po自己也覺得殘忍 不過是種文詞修飾 為何反應要這麼強烈? 01/18 13:04
→ RockL:心平氣和去看待吧 不用到不爽的地步 這樣對彼此也比較好 01/18 13:05
→ stranded:知道不恰當還用被噓擺明就是自找的 不然想故意引人注意 01/18 13:05
→ stranded:我噓文噓的心平氣和 只不過是噓文護航反應也不用這麼激烈 01/18 13:07
→ RockL:不用學我的文句吧 我回文一向平淡至極 比起你的可說無味 01/18 13:11
→ RockL:而且這樣不叫護航 只是針對不理智言論來說 我對H板主某部份 01/18 13:13
推 screamscape:推... 01/18 13:13
→ RockL:觀點也不贊同 但我也不會多說什麼 說再多 都是個人感受 何必 01/18 13:13
推 bluemangroup:還漫推這篇的 01/18 13:15
→ RockL:而且諸多噓者 立論點實在不足 只是一種“我看到不是你這樣 01/18 13:17
推 bluemangroup:原po講到的製作流程還有導演評析都不錯 01/18 13:17
→ RockL:你跟我不一樣 我要噓你噓你“ 01/18 13:18
推 bluemangroup:看到這麼多氣呼呼的噓文 覺得有點好笑 再推一個 01/18 13:20
推 bluemangroup:我也覺得本片在節奏上有嚴重瑕疵 運鏡又太近 很昏 01/18 13:25
推 bluemangroup:大概很多人光看標題就氣的發昏 其實沒必要 內文很好꘠ 01/18 13:30
推 bluemangroup:至於很多人說是版主自己M的 也是小人之心 瞞醜陋的 01/18 13:33
噓 stranded:一篇對電影不厚到的文章 需要對這樣的文章厚道嗎 01/18 13:39
→ stranded:有人只會躲在電腦後面罵這種用心的電影假道學 高下立判 01/18 13:42
推 RockL:也許是吧 我也挺喜歡血鑽石 還看兩次 至少愛的人不會被影響 01/18 13:46
→ stranded:人家願意花一億美金拍一部反應非洲問題的電影 有些人咧? 01/18 13:46
推 screamscape:大絕招: 拍不出來 不能批評 01/18 14:22
推 screamscape: 01/18 14:27
噓 stranded:你可以寫文章批評一部電影 別人同樣可以用噓批評你的文章 01/18 14:32
噓 stranded:你可以自問 當別人為非洲問題而努力時 你又做了什麼? 01/18 14:37
→ stranded:批評付出拍片的人假道學? 那這些批評的人又做了什麼? 01/18 14:38
→ stranded:有人致力反應出一個問題 不像有人只會打嘴炮 01/18 14:42
推 Shishio:嘴砲又怎樣 你也很行阿 01/18 15:26
推 simla:推 01/18 15:29
噓 stranded:做不到的就不要批評別人假道學 還以為你有多正人君子 01/18 15:38
噓 stranded:我再會打嘴炮也比不上那些只會批評實際付出人員的嘴炮王 01/18 15:43
噓 aowen:拍成紀錄片我想就沒啥人有機會關心到這問題了 01/18 19:11
噓 coolhidekimo:我覺得這部片真的讓人家正視這個問題,很多好萊烏明星 01/18 22:38
→ coolhidekimo:也說不買鑽石了 01/18 22:40
噓 Liang31:幫噓 01/19 00:24
噓 takeshi11:血鑽石不錯了啦 你說他商業 他在美國票房不好耶= = 01/19 00:37
推 imagewind:再幫推 01/19 09:42
推 lolXD:推一個 01/19 22:54
推 babymilkiss:看些不同意見也很好啊!只因為原文反對這部主流電影就밠 01/20 01:11
→ babymilkiss:噓也沒有很理性吧... 01/20 01:12
推 FCSHSKY:噓文的寫不出來才噓的吧 真無聊 01/20 02:32
噓 justinX:評的蠻爛的,辭藻做作 01/20 09:35
噓 pingyi: 01/20 22:46
→ elegiaco:說假道學是過分了點 01/21 03:18
推 cchi:噓別人自M的要不要推回來壓..推一下 01/21 10:46
噓 ursawarrior:我不明白你用什麼角度覺得該電影假道學 01/21 17:52
噓 JingX:商業電影就要有商業電影的樣子 又不是在看國家地理頻道 01/21 20:17
噓 arthur1018:推樓上~用假道學充分顯示P文的人主觀意念強大到自以為갠 01/21 22:06
→ arthur1018:是~用了這詞彙為主題~就很難使人相信你不是先入為主~ 01/21 22:07
→ arthur1018:並且~難道商業就是假道學~不知道原PO何以立論? 01/21 22:08
→ arthur1018:即使這部片是以商業為主,但也成功的提出了這個議題讓 01/21 22:09
→ arthur1018:世人思考衝突鑽石的問題,以及長久以來存在非洲的人道問 01/21 22:10
→ arthur1018:題,光是這樣的影響,其實就不存在所謂假道學的定義了~ 01/21 22:12
→ arthur1018:而就原文最後一段~會有人抱著我要去了解非洲問題~而去 01/21 22:13
→ arthur1018:看此片~最多就是想知道"喔!我可能要去了解片中要表達的 01/21 22:14
→ arthur1018:有關於衝突與鑽石的意念"如果真要充分了解非洲問題~ 01/21 22:16
→ arthur1018:我看用十集的國家地理頻道也不夠~ 01/21 22:17
噓 secaep:欠噓 01/22 00:04
噓 coolhidekimo:噓一下好了 不然對不起自己 01/22 00:18
噓 takeshi11:雞蛋裡挑骨頭的文章 01/22 00:19
噓 bbset:噓 01/22 00:20
推 Lenore:PTT除了噓文以外什麼都不會的人還真多.. 01/22 10:28
→ CYPan:Leonardo DiCaprio 原本就是很有潛力的演員 01/22 12:17
→ CYPan:只可惜以前某些電影把他捧成偶像了... 01/22 12:17
推 pushking:不喜歡這樣的影評...應該是觀視角度不同吧 01/24 15:31
噓 berserkspook:字很多~不代表就比較有涵義 01/25 13:50
噓 vdan:好爛的評論 自以為有深度 01/26 05:27
噓 bursthead:說別人冗長 你自己文章夾了多少贅字... 01/26 20:49
噓 cucubo:這就是版主的威能=.=? 還有m 01/27 04:49
噓 ckairking:冗長且破碎... 01/27 15:38
噓 WenXD:補一個 01/28 00:40
噓 Leonie:狗屁~ 01/30 17:10
→ KeithTseng:字很多~不代表就比較有涵義 01/31 12:49
噓 okla3125:藝術的東西本來就是見仁見智.. 02/05 03:51
→ okla3125:但是原PO措詞強烈...似乎無法容許其他想法 02/05 03:52
→ okla3125:讓我想起電影情節 "砍斷你們的手 你們就不能投票...." 02/05 03:53
噓 Ghost325:....還是算得上緊湊... ? 假文字真刻薄 02/06 00:50
噓 bbccss:自以為是 02/06 10:45
推 SigiSamhain:內容其實還好 只是標題有點聳動 02/06 12:05
推 Grandville:( ′-`)y-~ 02/06 12:06
推 gfive3355:補血 02/06 13:42
噓 atale:字很多~不代表就比較有涵義 02/06 13:47
噓 sky987:你的文章比較冗長破碎一點 02/10 00:44
推 yinwi:補推 這片的確沒盧安達飯店的好 編劇把主角編的太無敵 03/09 03:56
噓 fiddlerr:的確是冗長而破碎的文章 03/16 06:57
噓 Cephas:爛 03/23 23:41
噓 DM1984: 03/26 01:51
噓 kochs: 04/01 14:34
噓 neowfish:.................................................. 04/02 10:46
噓 yosaku:說假道學真的滿過分的,至少他們也為此付出心血,再說 04/10 03:07
→ yosaku:票房又不是多好,這樣的結果是多商業?又多假? 04/10 03:08
→ yosaku:假不假不是誰說了算,至少他們確實讓世人注意了非洲的處境 04/10 03:11
→ yosaku:這個事實誰都無法否定吧!? 04/10 03:13
噓 bringlucky: 04/22 22:04
噓 uichen: 04/26 05:04
噓 kochs: 05/10 00:36
推 RAIGON: 06/11 03:26
噓 cup0226:5個月後看完電影,你所說的假道學在哪,我看不到 06/17 14:55
→ cup0226:電影版版主就可以m自己偏激的假影評,真好 06/17 14:57
噓 tomato01:你看完電影之後得到的啟發就只有假道學真商業嗎自M王 06/18 19:54
噓 kingzzz: 06/22 00:24
推 pintouman:想想明天過後及不願面對的真相,都說同件事,那個票房高? 06/22 16:28
推 hirt:一大堆人搞不清楚狀況 明明就不是H版主M的 人云亦云跟暴民沒퐠 08/26 23:45
→ hirt:啥兩樣 08/26 23:46
噓 bjwmk732:喔 09/07 22:19
噓 aquine03: 10/06 14:20
推 flyinghigh:推!!! 10/28 22:06
噓 nuker:這裡的版主真的讓我很無言~看到標題聳動就M了 11/24 20:45
推 lovechinichi:不過我覺得裡面的記者真的滿討厭的 12/05 22:22
→ lovechinichi:一直講一些理想正義這些空泛的東西 12/05 22:23
→ lovechinichi:尤其是叢林裏面化解衝突的片段,讓我覺得很莫名奇妙 12/05 22:25
→ lovechinichi:我怎麼看都不覺得她會有那種詭異的魅力 12/05 22:26
噓 easy180103:矯情 冗贅 噁心! 03/02 01:41
噓 princessmake:補噓 04/02 14:19
噓 madturtle:真的是雞蛋裡挑骨頭,漏洞百出 08/04 23:18
推 perrynth:這是一篇好文 08/31 09:11
噓 JoshSmith: 09/11 05:31
噓 eurekacake:電影版第一噓就給你了!!!! 10/19 04:25
噓 zidane666:加油!好嗎? 01/29 05:18
噓 FC2:補噓 03/21 02:01
噓 linkin228:看到就有氣 補噓+1 04/06 07:59
噓 letlug:媽的嘴砲王 07/26 15:32