精華區beta movie 關於我們 聯絡資訊
Frank Miller是一個頗幸運的繪本小說家。比起始終在一流作品二流改編徘徊的Alan Moore,Miller在前幾年有了 Robert Rodriguez的支持,成功用萬惡城市(改編自Miller 的Sin City系列小說)讓一群沒有看過原作的觀眾體會到他作品的震撼力(雖然我始終不 喜歡這部電影)。比起萬惡城市, 300壯士無論在呈現方式或內容上,都是更上一層樓的 佳作,甚至說是近兩年來最好的漫畫改編電影(蝙蝠俠:開戰時刻之後),我想也不為過 。 先就電影本身而言, Zack Snyder雖然仍屬新秀導演,比起拍片多年的Robert Rodriguez 亦毫不遜色。他的動作場面雖然充滿風格化的鏡頭,但整體不僅流暢,節奏掌握上也十分 得宜。幾段比較大規模的戰鬥戲(斯巴達與波斯的第一次交手、波斯特種部隊的出場等) 雖然稍嫌凌亂,但拍起來仍顯得氣勢十足,搭配 Tyler Bates混合電子Sampling與合唱團 的配樂以及完美的視覺效果,把作品裡的那份史詩成分表露無遺。此外,Snyder也不怕拍 出戰爭殘暴血腥的一面(當然,這些部分我猜想Miller的原作裡應該也清晰可見),毫無 保留的呈現出那份恐懼,為電影加添幾分必須的真實感。此外,扣除動作場景,Snyder仍 有不錯的發揮。舉凡起始的訓練描繪、兩國之君的言語交鋒,以及片中篇幅雖少卻恰到好 處的愛情戲,這些文戲的部分Snyder拍起來沒有 Rodriguez在萬惡城市裡的生硬念白感, 反而讓電影本身有喘息的空間,動作戲與文戲交錯也算是鋪張得宜,甚至還偷渡了些幽默 成分進去。 而提到風格化,事實上 300壯士電影本身便是一場視覺饗宴。漂亮的CG藍幕背景絕大多數 時間與真實人物結合得天衣無縫,雖然有些段落感覺太過風格化,但這畢竟是漫畫改編作 品,仍在可以接受的範圍內。而扣除了電腦動畫之外,服裝與造型也讓人頗為享受。或許 這些設計有其根據,但從沒有看過漫畫的單純觀影來說,許多段落(如Xerxes的幾次出場 )仍充滿讓人喘不過氣的巧思。另外,特定段落的攝影上明顯可以感覺出Snyder向原作致 意的意圖(如果幾次戰鬥段落的分鏡不是取材自漫畫,那我只能說Snyder是全天下最擅長 捕捉風格的導演)。對雖沒看過原作但對Frank Miller有些許瞭解的人來說,這是絕對要 加分的。 扣除技術面之外,300壯士也有頗不錯的演員發揮。Gerard Butler的Leonidas或許在呈現 上稍嫌平面而少了角色本身所具有的多面向,但他仍把握住每個可以展示情緒廣度的機會 ,讓Leonidas不僅僅是一名驍勇善戰的戰士,也同時具有作為一國之君的氣度與風範(順 帶一提,他的肌肉真的很迷人-這似乎該歸類到視覺饗宴那邊?)。Andrew Tiernan的 Ephialtes是個很有趣的角色,雖然出場時間真的太少,但最後他與 Leonidas的簡短對話 ,仍可以算是片中的高潮之一。Vincent Regan的Captain也有不少展現片中較具情緒感染 力的段落,可惜他的掌握沒有Butler來得優秀-也值得記上一筆就是了。而這雖然是部男 性為主的電影,反而是Lena Headey的Queen Gorgo最具發揮。她不僅是片中最複雜的角色 ,多變的情緒也讓其他對戲演員相形遜色。其他配角多半只是單面向角色,但都有不錯的 展現我想是無庸置疑的。 只是,即使這是一部相當不錯的漫畫改編電影,我發現當在看這部電影時,我很難不問自 己一個問題:這部電影的成功,究竟該歸功於導演Zack Snyder,還是 Frank Miller與原 作本身? 就如同我當初對萬惡城市所做的批評, 300壯士雖然相形之下程度較輕,但仍犯了與前者 同樣的一個問題:它們與其說是電影,不如說是將原作製成投影片一頁一頁播放的集大成 :這裡頭仍然有太多的漫畫,太少的電影。拿一直困擾我的旁白做例子:當300僅是300繪 本小說時,旁白絕對是必要的,因為它甚至破壞了電影本身所創造的張力,使得電影本身 顯得太過矯情。這點毀掉了萬惡城市3條故事線的其中2條,在這裡它也讓 300壯士裡的幾 個段落-特別是接近結尾部分-失去原先的感動。的確,比起 Rodriguez接近看圖說故事 的拍法,Snyder在掌握這個轉換過程上算是小心許多,但他仍讓我感覺太過依賴原作,而 不是自己的說故事技巧。Frank Miller的各式設計、他的動作鏡頭才是這部電影的重心。 甚至殘酷一點的說: 300壯士能夠成功,會不會是因為題材本質的豐富結合了好的視覺, 而不是因為這個故事能夠感動或引起共鳴? 或許,這根源於對改編作品成電影這件事態度的根本不同。我始終認為,改編重點不是要 把原作的一切原封不動照抄,而是在捕捉到原作的精神下,去進行合理的調整與修飾,讓 原作可以在不至於太大變動下,更清晰的傳達給觀眾它想表達的訊息。電影與漫畫/小說 是不同的訊息媒介,單純去做這樣的拼貼,對我來說是永遠不足的。我還記得當初閱讀這 部電影的一些相關訊息時,裡頭提到 Frank Miller之所有想要畫300這本小說,是因為被 Leonidas的精神所感動,於是他寫下這個故事,希望那份堅持永遠可以被世人所記得。在 電影裡,這份堅持不再是重心,極致的視覺與讓原作順暢無礙的向前推進成了主角。但正 是那些探討斯巴達精神與選擇的段落,讓這部電影對我來說不只是看過即忘的娛樂片,仍 隱含著值得思考與回味的訊息。只可惜,這些宣揚的段落在電影裡缺乏一個較明確的主軸 ,因而沒有達成訊息本身的潛力。這點,兼任編劇的Snyder絕對難辭其咎。這部電影是很 成功的娛樂片,但我不太認為它僅僅能做到如此。 或許可以說我對Synder的標準實在太過嚴苛。然而,這裡頭還是有我自己的苦衷。我愛電 影,但我更愛Watchmen-Snyder的下一部電影計畫,改編自Alan Moore的同名繪本小說。 對我而言,它是漫畫或繪本小說史上最偉大的創作。Watchmen之所以偉大,來自於它充滿 各式各樣的思考與反芻,以及一個無論看再多次都會感到震撼的故事。Snyder肯定是有幾 分才氣的,這點無論是他的前作活人生吃翻拍亦或 300壯士都清晰可見。我只希望他能夠 在未來拍片時,真正把電影當作說故事與傳達訊息的媒介,而不僅僅是漫畫迷自瀆或推廣 優秀作品的舞台,這樣我想在面對無論是像 300壯士或未來Watchmen這樣訊息歷久不衰的 作品上,會帶給原作者遠比現今更大的光榮或迴響。 -- You're right, actually. I am pretty- I'm, I'm pretty troubled and I'm, I'm pretty confused. But I. . .and I'm afraid. Really, really afraid. Really afraid. But I... I... I think you're the fucking Antichrist. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.36.182
mmm333:Tonight, we dine in hell~!! 03/07 02:23
kao8855:take from them! everything! 03/07 02:33
lovehj:IT'S MADNESS!:p 03/07 02:37
Hollowcorpse:this is Sparta! 03/07 02:44
※ 編輯: Herreweghe 來自: 61.229.36.182 (03/07 03:26)
poohow:this is Sparta! 03/07 08:00
Nilthoron:this is Spartaaaa~~~ 03/08 09:04
a28829424:Tonight, we dine in hell~!! 03/09 00:13
l1l1l1l1:Tonight, we diet in hell~!! 03/11 14:09
callli78:接恁娘勒 廢文 05/27 01:54