推 sing0930:我也很想看這片 請問原po哪個管道得見的？ 03/31 19:18
推 riodesu:前幾天在秋海棠有看到有賣 03/31 21:27
推 tearsofeos:騾子有...我前幾天才看完 04/01 00:05
推 colatea:這一部很不錯，有內容又有趣 04/02 18:05
圖文完整版：
http://www.wretch.cc/blog/lucifer6119&article_id=11859169
雖然認為紀錄片好像沒啥好雷的，但是慎重起見，還是留個安全區。XD
這是一部直接挑戰美國電影分級制度的偏頗之處。主要攻擊點有三：一是分級標準保守，
並且前後無一致性；二是運作流程還有參與人員身份都全程保密；三是有圖利各大片商、
欺侮獨立製片之嫌。此外，討厭女性性快感的描寫，對暴力影片寬容而對性愛場景嚴厲的
態度，同樣是讓許多導演怨聲載道。
嗯，看完整部片，我認為分級制度令人反彈的癥結就是「黑箱作業」，只要流程公開、標
準明定，眾人就會更願意遵守，至於評審委員的身家安全，裡頭有個受訪的女人的論點不
錯，社會上有許多掌握各式決策權力的人，都是公開身份行事，像法官、檢察官、或著立
法委員，也未見他們特別危險。
另外，他們提到歐洲的分級制，對性愛寬容而對暴力嚴厲，我徹底同意這取向。或許我們
沒有明確的研究或著統計數據去證明媒體傳播的暴力行為將影響大眾，只是有著科輪拜事
件的駭人記憶，這種很可能的連結，還是能免則免，一個不小心，就必須付出許多生命當
作代價。
嗯，我很想看看當男孩別哭那位女導演、還有"But I'm a cheerleader"的導演，得知他
們所謂「歧視女性高潮、害怕女性性歡愉」鏡頭的raters，居然有許多跟"她"們同一個性
別，將作何感想？應該有股被自己人背叛的無奈吧！？
對了，我還想知道後續呢！那些raters被公開身份後，是離職了？還是......？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.247.82
※ 編輯: lucifer6119 來自: 140.112.247.82 (03/31 18:34)