Sight & Sound：《飢餓》導演McQueen專訪

[Ihsuma (Amushi)]

http://blog.roodo.com/amushi/archives/7628851.html
（一樣，網誌介面較清爽好閱讀:P）

Sight & Sound：《飢餓》導演McQueen專訪
翻譯、整理／SAMMAX

（編者註：《飢餓》無庸置疑的是今年金馬影展最棒的新片，坎城金攝影機獎絕對是品質
保證。今晚21:40分還有場次，請大家多多搶購。）

　　《飢餓》(Hunger)可能是今年最具震撼力的電影，用寂靜的步調展現劇烈的抗爭，17
分鐘大膽的長鏡頭，加上那個驚人的溶接，身為影像藝術家的Steve McQueen漂亮地展現
出他的才華。如果你曾錯過了《日日夜夜》(Day Night Day Night)，那就絕對不可放過
《飢餓》！附帶一提，Steve McQueen曾說他有受到新浪潮與安迪沃荷(Andy Warhol)影片
的影響。

S&S：爲什麼你會想要說這麼一個關於Bobby Sands和愛爾蘭共和軍絕食抗爭的故事？

SM：這件事發生在1981年，對當時11歲的我造成了很大的影響，是我人生中的一個轉捩點
。從那時候開始，當我從窗戶望出去，世界已經不是它看起來的那個樣子了，我開始看到
一些裂痕。絕食抗爭是種思想也是種理想；而人是會因此而生或死的。我對這種層級的激
情和信念非常有興趣。

S&S：你的研究調查包含了哪些？

SM：我的調查工作從五年前開始，第一件事就是閱讀。在我腦海中已經有關於這件事的想
法、記憶，當我研究的越多，我就發現它越迷人。第一次去Belfast的時候我們遇見了很
多人，包括了Sands的親戚，而且不論是親皇派或是共和軍他們都非常慷慨大方，但是同
時你可以感覺到有股理想主義的暗流。最後我無法擺脫的就是那裡的人們，他們有可能會
是我的母親、我的父親、我的姊妹，他們不是外國人、不是外來者。

S&S：你的共同編劇，劇作家Enda Walsh是怎麼加入的？

SM：有時候和別人腦力激盪一下是不錯的，我知道我想和個愛爾蘭作家一起合作，所以我
們也面試了幾個，很多人對這個題材都很害怕，但Enda不太一樣，他比較古怪。在拍這片
之前我甚至是都不看劇本的，而Enda加入前，我本來是想讓電影完全沉默，一句對白都沒
有。

S&S：你對Enda Walsh作了怎樣的簡報？

SM：我對Enda說的就是，我希望影片的開頭能像一股溪流，讓你能夠隨著流水悠游，感受
你所在的環境。然後突然之間出現一陣激流，擾亂、打斷了你的現實。在第三部分則是一
道瀑布，一種失去重力的感覺，直直往下落。這就是我對這部片的看法。

S&S：那在這樣的前提下，劇本是怎麼發展出來的？

SM：我們在愛爾蘭花了一個激烈又沉重的星期和獄官們談話，之後Enda寫了初稿。接下來
就像是在鑿大理石，你知道什麼是你不想要的，但是你還需要個東西；就算只是個桌上的
廢物也沒關係，來鑿穿它。後來我想到了Monty Python(譯註1)裡面的滑稽行走，然後這
又讓我想到了「例行公事」，這時我才明瞭這整件事其實都是關於一種習慣、慣例。像是
在開頭，獄官離開他的房子，看起來多麼平常。在《飢餓》裡面的例行公事是比那些，例
如，侯孝賢電影裡的要嚴酷、荒謬許多，因為《飢餓》有著滿多的暴力，而這些暴力都是
例行公事。

S&S：在拜訪過發生絕食抗爭的Maze監獄之後，你的想法有受到什麼影響嗎？

SM：雖然說他們不會讓我們在那裡拍攝，不過這反而很棒，因為監獄的制式會把你的攝影
機也制式化了；制式會帶給你制式。事實上，敘事片有時候會感覺比較簡單，因為你已經
有了樣版，形式都擺好在那裡。接下來就是要看你怎麼去改變或是破壞形式，擾亂形式會
讓它更有趣。而我試著在做的是在藝術的範疇，這是不一樣的，你必須要創造新語言、新
形式。

S&S：你之前從來都沒跟演員合作過嗎？

SM：我曾經和阿姆斯特丹電影學校的演員合作過，而那次經驗真的非常有幫助，讓我發現
了我喜歡演員。你需要做的就是和演員他們一樣冒險。我會說：「看，我在這裡可冒了一
切風險。」，當他們知道這點後，他們會想要和你並駕齊驅，甚至會嘗試超越你。我試著
讓他們迷失，就像神智昏亂的苦行僧；他們這樣做以便能更接近上帝。有時你必須要跳脫
桎梏，這就是我要他們做的，這樣才可以更接近真實。

S&S：有一場Sands和牧師的戲，這一幕將近二十分鐘，大多是從側面用固定的機位拍攝；
這很冒險嗎？

SM：我並不贊同。我身邊的人都嚇到了，製片也是。他們說我們需要一些正反拍鏡頭。你
知道嗎，這就是爲什麼那些人會拍出那麼多爛片的原因，他們應該做的就是放手一搏。在
拍攝的中間時，我曾說：「你們知道嗎？我覺得好無聊。我們已經拍到了，走吧。」。因
為我們都是在爭執吵架、對抗Channel 4 (譯註2)什麼的。那天最後我們是臨晨四點半收
工回家。真是他媽的太棒了，我們拍到了，那時我知道我們拍到了。

S&S：這場戲是一次就拍好的嗎？

SM：總共我們拍了四次，用了兩捲二十分鐘的膠捲。對我來說，這場戲比洛史泰格(Rod
Steiger)和馬龍白蘭度(Marlon Brando)(譯註3)還要好，因為這是生命在一個危險關頭；
要生還是要死。這場戲並不是即興的，全都寫在劇本裡，但那些話就像是從他們口中自然
吐出來的，像爵士一樣。這場戲的氣氛是很緊張的，但是身為一個演員，你要到哪去找這
樣一個情境讓你可以說到「終極」？

S&S：你爲什麼會想要在Belfast拍攝？

SM：發生在攝影機之後的事就跟發生在攝影機之前的一樣重要，因為所有那些在攝影機之
後的人多少都與這些事件有關。有股來自記憶的力量、有種過去的味道飄散在當下。有一
個演員的母親曾帶東西進去過Maze監獄，另一個演員的父親曾被關在裡面，還有一個的叔
叔是裡面的獄官。每個人都有某些東西在這個故事裡，這在拍攝現場整個感覺是很棒的。

S&S：令人驚奇的是，在片中有許多不同的觀點。

SM：我把自己看作是個獄官，也把自己看作抗爭的人。如果你從別人的角度來思考的話，
很明顯的他們每個都是有血有肉的人，糟糕的是整個背景不是人本身；你只是必須做去做
你必須做的。我們都是人，每天我們都做錯了什麼，我們並不是清白的，你我都是這個遊
戲的一部分。

S&S：你讓觀眾有很多空間可以進入這部影片。

SM：影像能講的就是這多了，不可能面面俱到。你必須做的就是開啟人們想像或是心靈中
的某個東西來完成一部片，而那個東西是什麼我並不知道。

S&S：你是在何時又是怎麼跟電影接觸的？

SM：當我在Goldsmith大學的時候有個瑞士女友，她喜歡電影也帶我去看了很多影片，在
那之前我根本沒去看過電影，因為在我生長的地方，人們會覺得你一個人去看電影是在耍
酷然後取笑你。一九八○年代晚期和九○年代初期是段美妙的時光，當時我們有很棒的地
方，像是Riverside和Scala劇場，我的電影就是在那學的。在那邊我看到法國、義大利、
台灣的人們是怎麼陷入熱戀的，羅馬尼亞人又是怎麼吃早餐的。這真的很令人吃驚，因為
可以學到的東西是如此的豐富。

S&S：你爲什麼等到現在才拍你的第一部劇情長片？

SM：我二十三歲的時候就想拍第一部片了，可是我必須先等十五年。當我離開藝術學校的
時候我不知道哪裡可以讓我拍片，我不能在英國拍，所以我申請去了紐約大學，但我只待
了三個半月，我討厭那裡於是就又回來了。我對他們拍片的方式沒有任何期待，他們不讓
我把攝影機丟到空中再接起來，因為這不合常規。

S&S：從你五年前有這個想法之後，這部影片又有了進一步的政治共鳴。

SM：奇怪的是，像這樣的故事不斷地在發生，過去和現在都存在。很多人看這部片會覺得
這種事是發生在很遙遠的國家，不知道其實這就發生在自家後院。這是個被掃到地毯下的
故事，已經過了二十七年，是該有人把地毯掀起來讓大家看看是怎麼一回事。

S&S：你會再拍其他的電影嗎？

SM：我現在還沒有任何想法。我並不著急。別人給了我很多劇本，看這些劇本感覺就跟相
親沒兩樣。如果我拍了下一部；這就像戀愛一樣，你不知道會在何時又是怎麼發生的。


譯註1：英國著名喜劇表演團體，於1969到1974年製播了四季電視影集，1975推出影史經
典《聖盃傳奇》(Monty Python and the Holy Grail)，影響了後來許多喜劇作品，知名
導演Terry Gilliam也曾是其中一員。

譯註2：英國頗具影響力的公共電視台第四頻道，為本片的出資者。

譯註3：這裡指的應該是《岸上風雲》(On the Waterfront)裡兩人的對手戲。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.228.50
※ 編輯: Ihsuma          來自: 59.112.228.50        (11/19 04:08)
推 plumlikesalt:大推飢餓真的超精彩
推 Sternenlicht:今天晚上要看! 開始有期待感了!
推 Sternenlicht:剛看完回來。非常震撼的一部片。
推 lavieboheme:驚喜之作 這次金馬看了二十部 覺得這部最棒!!!
→ lavieboheme:導演第一部作品 就已經有大師的氣度和技法
推 CjWmC:很好看 攝影真的很棒 畫面也很震撼 那段對話真得很精彩
→ CjWmC:兩個很聰明的人兩個都很有說服力的觀點 看得時候思緒也在兩
→ CjWmC:人之間擺盪 鏡頭擺在那不動 但完全不會覺得沉悶 對話很棒
→ CjWmC:男主角犧牲超大 但也因此畫面的震撼度很夠 很真實
→ CjWmC:用了很多糊焦 喜歡獄卒站在雪地裡抽菸 雪融在他的傷口上
→ CjWmC:的鏡頭 留了許多空間讓人思考