[影評] 《天外奇蹟》：回憶－影像的嘎然而止

[Ihsuma (Amushi)]

http://blog.roodo.com/amushi/archives/9693241.html

《天外奇蹟》：回憶－影像的嘎然而止

　　德勒茲在他的兩本電影理論巨作電影一(Cinema 1)、電影二(Cinema 2)當中為我們帶
來了他的影像分類學，提出了一種回憶－影像延伸至時間－影像的分類，在歐弗斯、威爾
斯、雷奈至晚近的安哲羅普羅斯那裡似乎已經被推展至極，以至於近十五年來，也就是在
《尤里西斯的凝視》(Ulysses’ Gaze)之後，除了看到以科幻手法處理的《王牌冤家》
(Eternal Sunshine on the Spotless Mind)、或廣受稱讚的《記憶拼圖》(Memento)，再
也找不到對倒敘手法的開發（甚至後來這兩部片子我們也不能說在倒敘上有著實質的創新
）。

　　因此，下一步是什麼呢？我們也許可以從最近上映的另外一部片子來探探相關的徵兆
，也就是考夫曼的《紐約浮世繪》(Synecdoche, New York)。在這部片子中時序的壓縮與
省略到達一個高峰，也就是借著修辭中的提喻將時空壓縮，讓開頭短短幾分鐘內，時間就
過了一個半月。主人翁的意識，也就是影片本身似乎急著向未來逃亡，然而失敗的逃亡，
或是導演和主人翁的抗爭，讓一切歸諸於虛無。

　　《天外奇蹟》的開頭幾分鐘也有相似的處理，卡爾在戲院中看完一部冒險影片，然後
在一個廢棄的屋子中找到另外一位小冒險家－艾莉。他為了撿漂走的氣球，不小心在屋子
裡摔傷。晚上，艾莉跑來他家對他述說她的夢想。接著我們進了一連串的省略而向未來延
伸的蒙太奇，裡頭包括了他們的婚禮、重修那棟廢棄小屋、艾莉的不孕、仙境瀑布基金被
生活中的意外一次又一次的花掉。最終，艾莉病逝。卡爾開始孤單的過活。這樣向未來開
展的剪接事實上起了某種倒敘的功用，我們甚至可以說在影片在鬧鐘響起之前都是主人翁
的回憶，為的是讓情節開展於主人翁的行動上（雖然這要等到另外一個觸媒－資本主義對
個人夢想的入侵與腐蝕－加入之後）。

　　《天外奇蹟》的問題就出在一段奇想的驚險歷程後，主人翁跟小男孩就突然到了南美
洲！這讓艾莉長久以來的盼望（也就是在前一段倒敘中所喚起的情感）看起來非常的毫無
意義。劇情在當下看起來顯得有點貧乏，這也是為什麼在這裡需要引進新的元素（鳥與狗
的追逐），讓劇情推展下去。如果說《紐約浮世繪》以壓縮且向前推進的提喻手法表達出
劇作家的心境與對於不可能實現的追求，《天外奇蹟》在這點上就出了問題。影片的後半
部重新從我的冒險那本小書中間喚回回憶－影像的原由也在此處。除了這些，影片剩下的
就是可預測、甚至有點無聊的前後呼應橋段。

　　電影開頭那段帶子鳥的情感迸發仍維持著《瓦力》(WALL-E)那段魔術師動畫的高度。
但與《瓦力》相比，皮克斯這次是退步了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.231.71.207
噓 zerowingtw:影評，影評，誰都可以當影評！說別人退步就像放個屁一
→ zerowingtw:樣簡單呢？
→ vzx:GOD!!!IT'S JUST A CARTOON!!!!what the ......
→ ivyivy:看個動畫也可以扯到資本主義...不累嗎
→ emmalhp:退步什麼? 這篇在說什麼我真是不了解....
噓 airways:虧你還是版主
推 Basaryu:其實用不著講一些冷門的片子 讓大家看不懂
→ Basaryu:就說我是傳奇那種敘述方式就可以....
→ Basaryu:這樣應該大家就懂你要表示什麼手法...
→ Ihsuma:我沒看過我是傳奇，哈哈哈 XD"
→ onetwo01:皮克斯真要跟你文章一樣艱澀的話沒多久就會倒了
推 Jotarun:非我族類者噓的真無聊= =
推 silentlamb:退步+1 追逐戰有點流俗 看不到重點
推 aimlessli:後段真的很無聊
→ anabiosis:我是皮克斯迷 但我覺得魔術師短片是皮克斯失手之作..
→ Ihsuma:我是覺得短片很精彩啦，就簡簡單單，不過也可以了解你不喜
→ Ihsuma:歡魔術師那段的原因就是了。
→ Jotarun:魔術師短片會讓我想到以前Mickey跟Donald的魔術秀
→ Jotarun:有點回到以前卡通的本質:)
→ charogne:版大舉的那幾部電影比較接近敘事帶動的回憶-時間-影像
→ charogne:Chris Maker等人的作品可能比較接近德勒茲所提及的
→ Ihsuma:Marker的作品值得另外再拿出來談，當然Memento是在運動之中
→ Ihsuma:的回憶影像，應該說，王牌、記憶或天外都不是時間－影像。
→ Ihsuma:如果要談實現在當刻的回憶－影像，仍需回到德勒茲語境中的
→ Ihsuma:兩位導演，也就是曼基維茲跟卡內。
→ Ihsuma:我這邊要提的是一般來說回憶－影像應當啟動感官動力機制，
→ Ihsuma:但天外在這情節轉換的過程當中並沒有進入時間－影像，而是
→ Ihsuma:停留在一個尷尬的情境當中。
推 SATOSHI:UP普通，以前的作品的確比較優秀！
推 beeder:我覺得皮克斯開頭幾部兒童導向的片子還好 後來的幾部都很好
噓 chenn:請你設想一個劇情 一個手法來超越瓦力 再來思考所謂退步
→ chenn:每個動畫都是獨立的故事 獨立的創作
→ yuhung:不可否認瓦力的鏡頭語言比UP來得美、來得意境悠長
→ yuhung:但在雅俗共賞上，UP明顯做得比瓦力好
→ yuhung:其實您這篇提了很多電影手法的演進和UP的優劣是無關的
→ yuhung:還滿訝異您為何會提這麼多(甚至覺得有點離題 ^^|||)
→ yuhung:其實UP的優秀或皮克斯的厲害之處不該只放在鏡頭語言或表現
→ yuhung:手法，整部電影後來的劇情雖可預測  但卻融入了對童年英雄
→ yuhung:的失落與另類英雄的崛起  我這麼說不代表這是一部英雄主義
→ yuhung:片，但故事確切重要領地深入童年思想  這是一種追憶
→ yuhung:當我們的童年憧憬跌落記憶的雲端時 該做何自處 這種想法絕
→ yuhung:對是一般動畫不會做到的
→ yuhung:而預計在明年推出的玩具總動員3，沒意外的話也會是一部對話
→ yuhung:很多且鏡頭很可能沒有瓦力細緻的電影  屆時該說皮克斯退步
→ yuhung:嗎?我想也不盡然
→ O0000000:說退步不代表他很糟 只是說他還能更好吧
噓 celio:你前兩段跟這部片有啥關係嗎? 膚淺的賣弄!!
推 lalapeople:討論是為了激發更多的思維，而不是捍衛自我的碉堡。
推 tyler321:推樓上
推 sire:TO一樓，說別人好也跟放個屁一樣簡單好媽..
→ tommy421:推這篇文章 是的 終於有人看出皮克斯退步了!
→ tommy421:退步的點是劇情薄弱 利用狗鳥卻沒想到1天時間是沒有
→ tommy421:辦法培養出犧牲生命與夢想的情感的
→ tommy421:問題在這連海角都被捧成世紀大片的版上，版主敢說真話
→ tommy421:真的讓我非常欽佩，也知道是自己老了.ptt還是留給20歲吧
推 LoveFluid:那是你沒辦法培養出犧牲生命與夢想的情感
→ LoveFluid:很多時候這種衝動是屬於感情用事 或許很不理智但卻是一
→ LoveFluid:種浪漫  絕對不是每個人都覺得UP好看  但沒必要說大家刻
→ LoveFluid:意捧，說那些點出缺點的才是說真話(我指的就是樓上)
→ LoveFluid:版主這篇文章很用心，但前兩段的討論有些點真的感到有點
→ LoveFluid:離題...
噓 ttttt12: