[討論] 奧斯卡最佳女主角，事後不諸葛

[mysmalllamb (小羊)]

頒完獎了，果然是由 Brie Larson獲得最佳女主角，毫無意外。要說 Larson 演得好不好？當然是好，只是跟其他競爭者比起來，我認為還差了一截。

當然，演員演技只是呈現角色的一環而已，一個演員演個角色能多出色，很大程度還是取決於該片給這角色的戲份、給的刻畫、以及給與演員的指導與刺激。說白一點，一部水準不夠的片不容易有出色的主角，除非該片雖爛卻沒有壓抑到角色發揮。


        不存在的房間 & Brie Larson

是的，我就是在說《不存在的房間》，這部電影實在令我驚訝地風靡全球，最近更風靡全台，但真要說它拍出了什麼？我認為劇情進展太順水推舟、議題探討太蜻蜓點水（甚至還有丟出議題後不予理會的）、成長訊息太過簡單廉價；但全片丟出來讓人想不感動都不行的，是惹人憐愛的童稚眼光、是賺人熱淚的母子連心，這些東西拍得細不細緻、夠不夠說服力，都不再重要，溫馨最重要 XD

這樣的電影，對最佳女主角候選人 Larson 的發揮，我認為是有限制的。首先 Larson 的演技雖然被很多人稱為內斂平實，其實我認為都還是靠外功，靠一連串事件的當下反應、靠快速的互動與台詞陳述... 當然，這些都是屬於角色「直接」、「快速」與「外顯」的部份，她都演得很好。但間接流露的、逐漸醞釀的、深沈內斂的部分呢？儘管我相信 Larson 演起來應該也很厲害，但很遺憾，我認為本片都沒拍，就算拍了也都剪了，變成一道有點囫圇吞棗的速食。

 Larson 的角色 Joy在房間裡時，一直有小朋友在旁邊跟他快速密集互動，本片也鮮少留下餘裕與空間讓 Joy停下來喘口氣流露一些隱含的自我；出了房間回到家，Joy 面對更多的衝突課題，但這些課題紛至沓來一個個丟出之餘，幾乎沒拍什麼 Joy接球的衝突與思考，尤其是被壞記者狠狠刺一刀後黯然自殘、住院出來後什麼過程都沒有就突然都醒悟了，實在太雲淡風輕...

當然啦，若要說這是因為本片堅守「兒童視角」而看不見媽媽的內心變化，就以兒童「如塑膠一樣」的超高包容力都毫無條件直接接收下來，那也勉強說得通，但我覺得這又是個太好用的藉口了。如果可以這樣因為兒童視角就省掉這麼多推動劇情刻畫角色該做的功課，那何不把這個「最佳女主角」提名也一起省掉呢？一個在電影中呈現角色斷裂的 Joy，當做電影裡有趣的議題與人物我認為很 OK ，但當作最佳女主角，我認為言過其實。


        愛在他鄉 & Saoirse Ronan

那來看看其他人吧，首先從同樣年輕組捉對廝殺的羅南開始。就實力來說說不定羅南和拉森平分秋色或各有千秋，那都不重要，重要的是《愛在他鄉》比《不存在的房間》完整細緻又立體太多，也給羅南的角色 Eilis更完整發揮的舞台。首先，本片一直聚焦在女主角眼光從沒變過，一方面讓她經歷所有外界事件另一方面又隨時讓她自問自省，本身就是比 Joy深刻又完整太多的角色，如能發揮良好當然是完勝，而羅南的表現也幾乎得到了所有影評的共同肯定。

尤其，羅南在這裡的演技是全面的、是有節奏感的，不只是待人處世的動態劇情，還有更多獨處時的靜態劇情隨時補充。從第一個鏡頭的破曉時分與壞老闆一起上教堂開始，在所有日常走動的一張臭臉或呆臉上，都可以看得到羅南精準捕捉該時該地 Eilis心態的細微演技，只要走個路、拿個大衣、吃晚燉羊肉、見人寒暄一下，這種小動作中我們就已經清楚知道現在這小女生在遊子遠行的哪個階段、還僵在什麼心結中、還有什麼成長課題等待她面對解決。

這一切，都是《愛在他鄉》遠勝《不存在的房間》之細緻，也是羅南發揮角色遠勝 Larson 的優勢，她也都好好做到了。更別說，這個角色從頭到尾的成長轉變，每個細節缺一不可，只要有一場戲被跳掉或是有一場戲羅南的演技失準，本片就很容易變成一部 CCR一女吃兩男的廉價喜劇 XD 同樣是好好發揮角色，Eilis 的深度與完整度遠勝 Joy，居然讓 Larson 一次次打敗羅南，我還真看不出其逆轉先天劣勢的後天優勢在哪裡。


        45年 & Charlotte Rampling

事實上我不是那麼喜歡《45年》，因為我覺得本片探討課題的眼界太淺，也就是覺得本片角色 Kate & Geoff 面對人生的眼界太淺，居然這麼老了還過不了這麼多人早在年輕時就考驗過的關卡，還真是 45 年都活在小朋友身上 XD 不過撇開這個有點自傲的主觀，只要認可了本片就是在談一個「丈夫精神出軌，我不再忍受」的小人物故事，其實整體相當完整、細緻、充滿爆發力，而且許多爆發力都是靠女主角一路壓抑蘊釀出來的！

不管大議題的價值有多高，本片光看陰鬱英國城郊中產老人的冷凍生活，把日常的道貌岸然、行禮如儀、粉飾太平都給拍得那麼日常，在少量的言語中妙語如珠，而在大量的無聲中仰賴細微肢體表情與留白，塑造令人不舒服到極的尷尬與迷惘。就是 Rampling 這種長時間留白下幅度細微卻時機精準的演技，成功主導了本片所有長鏡頭的韻律感，讓長鏡頭雖極緩慢卻越慢越令人感同身受地糾結，對我來說更有越慢越幸災樂禍的惡趣味 XD

傑出的電影中，電影風格和女主角風格，總是相輔相成的。我們可以說集編導於一身的 Andrew Haigh 精準設定了本片呈現的韻律，而 Rampling 在與導演的合作下就紮實地駕馭了這韻律、用細微變化強烈地表現了張力。比起前兩片女主角 Eilis & Joy，我認為這個角色困難更多，當然還是爐火純青的 Rampling 能夠駕輕就熟，就這點來說實在沒有輸給兩位年輕女星的理由呀。


        卡蘿/因為愛你 & Cate Blanchett

最後，今年我最喜歡的《因為愛你》，小小的兩人互動故事最是簡單，但最是細緻、完整、體貼，更有從兩人小世界放大到社會與時代的大格局，尤其最後 Carol痛定思痛與丈夫休兵、互相祝福放彼此自由，這是我認為在層次上比《45年》整整高一級的終極超越，在手法上則是比《愛在他鄉》更強烈而擲地有聲的劇終結語。

這樣說好了，比起《愛在他鄉》的 Eilis一路平凡細微的生活演技，本片的 Carol除了日常細膩更勝 Eilis的生活與互動外，還有比 Eilis更加強烈的轉捩點，讓 Blanchett低調壓抑已久醞釀的能量終於爆發，這比 Eilis的角色面向還豐富一截；比起《45年》的 Kate 一路壓抑到最後只不過是決定分手不想繼續粉飾太平，Carol 這個劇末終極之舉才真有令人茅塞頓開的自我超越，一場強烈外放的和解戲完整了全片主題、完整了 Carol角色，比起 Kate 仍維持壓抑的一甩手更加豐富完整。

另外很神祕地，就像我每次都覺得梅姨又在演梅姨，這次我也一樣覺得凱特又在演凱特，又是一個外表雍容華貴但內心受傷千瘡百孔的脆弱角色。不過凱特神奇的就是，屬於她一個人的核心魅力儘管高調強烈，卻能一次次以些微變化成功融入新故事與新角色！令我看得百感交集又拜倒女王裙下，女王有沒有拿獎反而都不重要了 XD


        翻轉幸福 & Jennifer Lawrence

沒什麼感覺，不想多寫她了。


總之，回顧一下本屆其他三位最佳女主角候選人、以及其他三部片，我實在不太懂 Brie Larson 到底出色在哪裡了。也許 Larson 的支持者們可以為我解惑一下？先謝謝！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.98.167
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1456734141.A.B51.html
→ luvshiou: Room我覺得就是看演技但劇本普普的類型 所以她得女主而
推 book8685: 就是受限制下的發揮
→ luvshiou: 不是其他獎 如你所說太順水推舟 但這就是奧斯卡對演員
→ luvshiou: 獎的標準 最重要還是演員的演技
那我突然想到詹姆斯麥阿維，今年光靠演技就把爛片《怪物》硬轉成還不錯看。如果只在一個受限重重角色上發揮精采就可以，那是不是也該提名一下麥阿維呀？

另外女配方面的 AV 妹我覺得也是類似情況。真實的 Gerda Wegener比在《丹麥女孩》中深多廣多了，但 AV 演起一個被縮到平板的苦情賢妻夠虎虎生風，就可以得最佳女配（還先不論這提名有多投機）。結果搞到今年女主女配得主兩個人雖然演技都外放出色，但角色都很普，真沒意思。
推 yuhung: 其實Ronan或45年的婆婆沒得  讓我有點小難過
我不知道奧斯卡有沒有這種意識型態：談女演員時喜歡談年輕人的突破（如拉森），談男演員時喜歡談資深偉大演員苦盡甘來（如李奧）。那為什麼不談一談一輩子什麼都演過但很少被獎看見的 Rampling？
推 franky1021: 女王禁衛軍純推Cate
推 JuiFu617: 我也覺得 Larson沒有演很好，跟小孩好像有種疏離感，反
→ JuiFu617: 而小男孩演技有打動我
很同意，雖然我覺得這種疏離感都是電影其他安排造成的，並非演員責任，但真的應該把角色表現平庸的其他責任一層層剝掉、然後撥雲見日讚頌最裡面那「其實很傑出」的演員演技嗎？
→ yuhung: Room的小朋友沒被提名反而讓我有點訝異 XD
→ yuhung: 但我發現週圍美國人都好喜歡Room，我想這可能是文化差異:P
我覺得人類都有一個「小孩死穴」，西方人尤其嚴重。想想去年驚動歐洲到現在尾大不掉的難民問題，不就只是為了一張惹人憐愛的小孩照片嗎？此前死了多少大人也死了多少沒拍到的小孩，都只是報紙數字沒人落淚，但拍到一張小孩就讓全歐洲的心都碎了，結果連面對內部限制與衝突的理智心理都撤守，搞不好都要變成歐盟瓦解的導火線...

我猜測《不存在的房間》這麼紅，小朋友不但惹人憐愛更演出精采是重大關鍵，事實上我還覺得 Jacob Tremblay 佔了本片 90%以上的分數，這樣子還不提名他？實在太不公平。不禁又讓我聯想到我上述猜測的奧斯卡意識型態：男演員讚頌年長資深的、女演員獎勵年輕突破的。
推 book8685: 小男孩才是故事的角度
推 funnily: Rooney可以加入這篇文嗎 XD
有空補補看 :D
推 dorydoze: 愛在他鄉我實在沒感覺...
的確電影是要吃感覺的，可能我剛好經歷過類似 Eilis的遊子過程吧。
→ dorydoze: 四十五年女主角我倒覺得詮釋的很好，都默默為她抱不平
推 warmanherry: 艾莉西雅維坎德要是去提女主角誰拿獎還很難說
推 book8685: 感覺卡蘿比較冷調 不是一個讓觀眾馬上投入的故事
→ yuhung: 我懷疑是評審根本沒看這些電影 ~"~
→ yuhung: Carol和45年都不在主流商業戲院上映
→ yuhung: 連電視上廣告都少，我真懷疑有多少投票的人把入圍的都看了
→ book8685: 但原本是三分的狀態 凱特布蘭琪說真的沒有到很衝擊
推 Grrr: 以維恩斯坦的功夫，還是會寄片子給評審，只是維胖今天走衰運
→ Grrr: ，還裁員
推 dorydoze: 我覺得Carol沒入圍最佳影片才真的為他抱不平
推 JuiFu617: 不過有病的女主角色本來就容易得獎
推 book8685: 平衡一下 外功也是一個重要點 雖然這種題材真的算
→ book8685: 易吸引就是
我認為外功是基本功耶，雖然本篇只提了 Larson 的外功，但其他所有競爭者也都有外功，是讓他們角色及格的基本門檻，早就不用多提；而一比起內功，Joy 可發揮之處就遠輸其他角色了，那 Larson 有在外功上狂電眾人補足失分嗎？我想還差很遠。
→ yuhung: 而且美國前兩年才發生類似新聞，也間接影響美國觀眾對本片
→ yuhung: 的興趣。
我覺得「真實故事」往往真實、豐富而動人，照真實路線拍起來就算簡化應該也精采可期。不過今年許多電影是抓住了真實故事的魅力，卻硬要大改，而且改得功力不夠就改成狗血而刻板，反而失去真實素材的寫實厚度，不管是原著小說改還是原創劇本改，都一樣：

《女權之聲：無懼年代》：把原本階級性別黨派混在一起奮鬥的複雜歷史，給改成勇敢女人與邪惡男人的鮮明對決，最糟的是把隱形的父權結構直接具象化為具體男人，這比同樣伸張女權面對父權的《因為愛你》Carol 輸了五十年都不只。

《丹麥女孩》：把原本性別界線自由模糊的藝術家二人組長期自我探索故事，給改成苦情莉莉與賢妻支持，最糟的是一路耽溺苦情賺人熱淚，卻把史實這兩人前衛大膽勇闖性別與社會疆界的超越勇氣抹除殆盡。

《不存在的房間》：把原本不幸後來更苦澀複雜且戰且走的現實歷程，給拍成階段清楚歷程分明的簡單流水劇，所有課題都像一張 checklist上的方塊打勾勾：出來不適應？拍了；家人衝突？拍了；開始融入？拍了；自我質疑？拍了；重新敞開心胸？拍了；母子最終連心？拍了。什麼都交差了，但什麼都蜻蜓點水。

改不見得是壞事，但改得比真實平板就很糟糕。
→ book8685: 真的好想把魯尼跟艾莉歸位
推 kevinfort: Jennifer Lawrence打敗 Emmanuelle Riva那屆才真的是
→ kevinfort: 扯咧
推 modjo: 推樓上 真的超扯
→ qazxswptt: 我還是想到李安說過 奧斯卡是很講究運作與公關的獎項
推 franky1021: 超扯+1
→ qazxswptt: 所以就算不想 也不得不去配合 ...
推 lv312803: AV入圍女主角依然打不過Brie的
推 ssaw5166: 沒得獎就算了Carol影片導演都沒入圍 wtf
推 nastycurry: 最該得影后的是魯妮瑪拉
推 orzisme: 如果Mara和AV都歸位 AV報去女主搞不好都沒入圍 因為第五
→ orzisme: 席肯定有Mara一份
推 franky1021: AV報女主 魯妮就穩了QQ
→ orzisme: 拉森本身演得不錯了 而且她和小孩對手戲很好 會互相拉抬
→ orzisme: 她其實蠻可以配戲的 小孩視角影響她的角色完整度不是她的
推 Grrr: 拉森還有前年她和她的小鬼們建立的呼聲，這部電影好看
→ orzisme: 本身缺失 她入圍是肯定有 但論得獎確實還不及CB和蘭普林
推 pensees: 因為奧斯卡就是喜歡濫情片啊。
→ pensees: 45年、Carol都不夠濫情
謝謝你說出我心理話了，我太矜持 XD
推 book8685: 不知道成本多少 如果多數只在一個密室
→ book8685: 確實可以給人生劇展拍拍看(誤)
推 orzisme: Carol如此邊緣化真是不可思議 韋胖怎麼把好牌打成屁胡...
→ book8685: 我覺得從短的cut覺得濫情在演技上還好
→ modjo: 哈哈 奧斯卡就是喜歡濫情片+1
→ book8685: 坎城一出聲勢有變更高 跟丹麥剛好對比
→ JuiFu617: 把這麼沈重題材拍得小清新也不容易
推 Grrr: 韋胖牆倒眾人推吧，只能說真的有孽力回饋XDD
推 tallhigh: 珍妮佛拿獎那屆就是萬惡韋恩操刀的啊 XD
推 lapoto: 我覺得Room把很濫情的題材拍的算內斂耶 就算AV進女主
→ sate: 想知道Larson的後台是誰
→ lapoto: 這季還是應該會是Brie Larson拿
→ lapoto: Larson哪來什麼後台啊= = 真有後台哪會掙扎這麼多年
推 lv312803: 韋胖早已flop啊XD 看Carol這樣，魯尼當初根本不用去硬
→ lv312803: 報女配，乾脆都提名雙女主就好惹
推 lapoto: 基本上覺得Brie Larson在兩種狀態切換的很好 她拿我覺得
推 orzisme: 拉森還真沒有後台 Room也只是小片子 那算是她的運到了
推 jasonyeh: 珍妮佛25歲就入圍四次，他真的有那麼好嗎？
推 Grrr: 雙女主不可能入圍 CAROL這麼不受待見...
→ lapoto: 在這季的名單中是沒問題的 但尊重其他不認同人的看法XD
→ lapoto: 但有點可以看的是其實拉森比李奧納多在整個獎季中還穩...
→ lapoto: 最早的影評獎開始她就一直呼聲很高也是橫掃狀態
推 tallhigh: 韋胖之前沉寂過後來在大藝術家和王者又起來,我相信他還
→ yuhung: 所以本屆其實就是沒有韋胖運作下的奧斯卡發展 lol
→ tallhigh: 是可以再起的 XD
推 book8685: 其實很多新聞都特別有做45年 感覺不是完全沒機會
噓 StephCurry: 是Cate謝謝
→ upu: 45年你說眼界淺，但卻也是日常生活息息相關的人心
是呀，所以我還加了一句「有點自傲的主觀」，還請包涵囉 :)

題材與《45年》非常類似，但我覺得眼界深了不只一層的是英劇《黑鏡》S01E03 "The Entire History of You"，當然製作品質和《45年》完全不同等級，但對觀眾的啟發深刻多了。比起來，一部是充滿受害心理專心向外看別人的錯，一部是一起看進這錯誤的結構而向內反省，高下立判。
https://www.youtube.com/watch?v=3bFCqK81s7Y
推 PCL1515: 奧斯卡是一個看風向的獎項，得獎的不一定是最好的
推 garrickhsu: 韋恩斯坦今年真令人失望 卡蘿幾個重要獎項沒入圍真的
→ garrickhsu: 好扯
推 pensees: Room原著就是從兒童角度出發。不是走嚴肅風格啊
→ garrickhsu: 公關不力
推 pensees: Carol就真的是公關不力。大家不喜歡公關炒作，但實力差距
推 pensees: 不大的時候沒有公關就是不行
→ pensees: 奧斯卡就是一場選舉，公關就是廣告，各種前哨戰就是民調
→ pensees: 除非你就是輾壓對手（但藝術的東西要怎麼輾壓對手）
推 book8685: 優勢是可以被包裝的
推 vupmp6: 她和她的小鬼們 是Brie首入獎季的作品
推 flamelight: 怒推羅南
推 holyg123: 超愛羅南的清新感!這題材沒拍成甩巴掌以死相逼那種肥皂
推 biboga: 魯尼真的超可惜，但也不覺得AV不好
→ holyg123: 劇真是可喜可賀，愛凱特但她在卡蘿中的發揮一如預期的好
→ luvshiou: 說奧斯卡是公關、JL不配得的 你可以找適合你「標準」的
→ luvshiou: 獎項去吹捧 不過JL那年她就是各種獎項的大熱門www 或者
→ holyg123: (精準)反而缺乏驚喜，因此魯妮更會讓影評覺得有所突破
→ luvshiou: 全部都是公關得來的
→ holyg123: 想當年在戲院看完藍色茉莉實在太震驚了(神)難怪當年橫掃
推 holyg123: 公關真的很重要啊，地位貴如梅姨鐵娘子那年也是配合溫斯
噓 y35246357468: 結果你最愛的寫錯名字
→ holyg123: 坦在獎季後段造勢才翻盤的，畢竟太久沒拿不然她老人家早
推 sleepyrat: Cate要再拿獎，最好先放下女王架式~~
→ holyg123: 年根本懶得配合造勢，實在是再槓下去每年參加都會被笑XD
→ holyg123: 女王風采只能靠穿布袋裝跟增肥扮醜才能掩蓋的了(貴婦感)
推 Grrr: 所謂的女王架式根本就是對CB近年的既定印象罷了，看澳洲片小
→ Grrr: 魚、疾走天堂這些得獎前的片，就知道她切換自如
推 lv312803: 基本上魯尼就是個不愛公關的人，她有說謝謝韋胖不強迫她
→ lv312803: 去做某些公關，所以我想韋胖應該也是盡力了XD
推 a9a99: 題材常常是得獎的關鍵
推 funnily: 記得Room的成本好像6百多萬美元、CAROL約1千萬美元
→ a9a99: 布莉拉森應該是這20年知名度最低的影后了
推 tallhigh: 魯尼感覺比姐姐更低調...其實要是她在更愛公關一點
→ tallhigh: 今年女配還是很難說的,而且她私下很容易害羞,有種微妙感
推 holyg123: 卡蘿要說遺憾應該是沒進最佳影片跟坎后雙姝沒並列吧
推 orzisme: 拉森還小有知名度啦 起碼也不會比99年那屆希拉蕊史旺低
推 Joybena: 最扯的應該是葛妮絲派特洛那屆吧......
推 biboga: 不好意思 請問韋胖是誰?
推 vupmp6: 魯妮訪問都會有尷尬感 本人應該是更害羞到炸
推 franky1021: 推樓上 超口愛
→ franky1021: Harvey Weinstein
→ agygy: 希拉蕊史旺才慘吧，得了兩次還是一樣不顯眼(咦)
→ agygy: 不是其他人輸Larson，而是大家都喜歡看「突破性」
→ agygy: 對影藝學院來講，Larson算是突破自己、也突破他人的最好人
→ agygy: 選
推 a9a99: 希拉蕊史旺的女人味太不夠了
推 weiike: 不過史旺兩屆得獎作品都演得太好
推 yufangshih: 公關真的很重要......今年沒看沒立場說什麼，但Riva
→ yufangshih: 那屆真的，大家應該都是當天看入圍才知道Riva演多好吧
→ yufangshih: （倒抽一口氣加上打巴掌真的很震撼）
推 yufangshih: Hilary可惜的是最近都沒什麼片，之前跟Annet Benning
→ yufangshih: 的五年一輪激戰太刺激了
推 orzisme: 史旺第一次贏沒話說 但第二次是班寧比較好吧 輕喜劇還能
→ orzisme: 演到和東木正劇中的悲劇角色一樣深刻 真不知道為何不給
→ orzisme: 難道是華倫比提的前女/男友作祟==
推 Grrr: 班寧真的衰到極點！！！
推 pauljet: 推
推 pensees: JL在「奧斯卡」贏Riva我覺得實至名歸
→ pensees: 奧斯卡本來就要放在好萊塢的脈絡下討論
→ pensees: 不然難道驚爆焦點是2015全世界最好的電影嗎？不是嘛
→ pensees: 但Spotlight拿奧斯卡絕對實至名歸
推 luvshiou: 除了奧斯卡 派特在其他獎項也贏了蠻多的
推 yunw: 我比較傾向入圍的人彼此比較而不是特定脈絡
→ yunw: spotlight當然不是世界最強，但其他沒有入圍
→ yunw: Riva入圍了不也就是好萊塢選擇的嗎
推 holyg123: 班寧在縱情天后裡的演技發揮很棒，實在是倒霉遇到史旺
→ holyg123: 其實小辣椒那屆我最喜歡的是外語片中央車站的女主角，而
→ holyg123: 非凱特女王或梅姨；但以奧斯卡造勢模式她也是最不可能得
→ holyg123: 獎的那位，想想愛慕的RIVA阿嬤沒拿獎也是可以理解的，至
→ holyg123: 少擋了歐羅素的導演獎鏡頭也算是一大勝利(完美復仇)XDD
推 bill93557063: RIVA那年北美獎季好像只有奧斯卡有參加吧
推 ki01277: 我也覺得可以把魯尼加進來，凱特本來就是演技很好的演員
→ ki01277: 反而魯妮的表現更讓人驚艷，另外偷推魯妮採訪時都會害羞
推 holyg123: 東木爺執導電影下的幾個悲劇性角色(包括他自己)真的蠻煽
→ ki01277: 的笑-/////- 超可愛~
→ holyg123: 情的(非貶意)，看完當下會被打動感同身受，但事後回想..
→ holyg123: 不過男孩別哭史旺是真的演得很好就是，但第二座就真的是
→ holyg123: 影片聲勢高帶動演員獎運，加上東木爺德高望重，班寧悲劇
推 eric6210: 推羅南  我個人是比較喜歡 brooklyn
推 p86506: 某幾個糾正英文名字的 真好笑 Google '45 years' 很難?
→ pipisophie: 因為小標題也是打 Kate Blanchette
推 bluemei: 我覺得小男孩沒入圍更是詭異
詭異+1
推 banabomb: 看原著小說的時候就覺得作者筆下的Carol根本就在描述Cat
→ banabomb: e，可是那時候Cate還沒出生啊XD
噓 eno4022: 好濃的酸味
謝謝誇獎！不過您可能過獎了，「酸」應該要類似明褒暗貶那樣酸得無形呀，我這篇的好惡與褒貶應該還挺直白的吧...
※ 編輯: mysmalllamb (1.171.44.69), 03/01/2016 10:36:04
推 luvshiou: 有關James McAvoy 很明顯奧斯卡的人覺得他就算只論演技
→ luvshiou: 也不及其他提名人