Re: [ 負雷] 我就要你好好的 me before you（有雷

[mysmalllamb (小羊)]

※ 引述《YOGM (bigman)》之銘言：
: 看了版上通篇好雷
: 那就讓我來當個反指標來多點聲音討論吧～
: 分享一下我的觀後心得
: 先說我未看過小說
: 就單純以電影的內容來做討論
: 如印象有誤可以指正我喔！

我覺得你這篇負雷很好，點出了這片除了男女主角個人之外的一件重要事情，那就是他們身處的原鄉。本片配角們包括爸爸媽媽妹妹都是充滿包袱的原鄉剪影，Patrick 當然也是，Lou 裹足不前的包袱也可以在 Patrick身上看到三分影子。

: 這部電影是在描述一個樂觀單純的女孩露易絲
: 因為生活遭逢變故，自己失業，老爸也失業
: 找到了看戶殘廢的年輕帥氣又有錢的男主角威廉
: 這分工作
: 如此單純開朗的露，感染了傲嬌帥氣的威廉
: 漸漸打開心房，然後露易絲好心的帶威廉出門去
: 看賽馬、音樂會、踏青、旅遊，想讓威廉重拾
: 對人生的希望。
: 這樣看來這部電影就是個還不錯的電影
: but 如果沒有刪除了露易絲男友的片段
: 這部電影跟本另人看不下去.....

當然啦，本片對男友 Patrick的處理令人感到芒刺在背，他的戲份有點太多，多到令人覺得男女主角的故事如果沒有他就完美了，真希望不要有這個角色；但以有這角色的前提來說，他的戲份又嫌太少，少到女主角都漸漸移情別戀後，居然就這樣對男友雲淡風輕，什麼都不用交代就「無縫接軌」。

: 我們來看看電影裡的奈威（露易絲男友）表現
: 愛下廚煮給女友吃
: 熱愛運動身材一級棒也蠻帥
: 女友遇到問題積極鼓勵她
: 上進熱心的年輕人（得獎什麼的
: 關心女友的工作狀況（想認識威廉）
: 自以為女友會喜歡的項鍊
: 想去娜威跑三鐵順便度假

通常我看愛情電影，都專注看「社會」，因為往往是男女主角兩人分別來自兩個僵固的社群文化，兩種文化八竿子打不著甚至針鋒相對，但就是男女主角兩人一支獨秀地超出了所屬文化的窠臼、慧眼看見了對方，這才成就令我們心動的戲劇化戀愛。

這個愛情故事原型從《羅密歐與茱麗葉》就有了，兩家一定要誓不兩立，戀情才美。回想我們記憶中各世代愛情片如《愛情沒有終點》大學姊妹會配牧場牛仔、如《新娘百分百》大明星配小宅男、《電子情書》連鎖大亨配獨立小妹、《手札情緣》窮小子配富千金、《鐵達尼號》上艙貴族配下艙勞工... 通通都是兩個世界天差地遠，阻力越大越令人心動。

那《我就要你好好的》會有哪兩個「社會」呢？要從階級看城堡貴族與小鎮草民也可以，但我更偏向從文化來看「倫敦城金融菁英」與「小鎮服務業青年」，前者是流動、自由、前衛的，後者是平靜、單純、穩定的。小鎮生活人人有一點點側寫的包袱，譬如爸爸本來也有小公司但倒閉、妹妹學業中途未婚生子、姊姊在社區小茶館扛家計、茶館裡是一輩子可能都沒走出小鎮的婆婆媽媽、沒出去過的 Lou在茶館再做四十年恐怕也是她們一份子... 有空去英國玩走出倫敦看看小鎮、看看地方小報的社區版，本片點到為止的描繪栩栩如生。

回頭講 Patrick，他就是典型的小鎮男孩，而且是小鎮男孩中力爭上游的菁英，地方報紙社區版一定常報導「小派又出國比賽得大獎」、「小派榮獲年度青年創業楷模」，所謂創業恐怕也不過就是當地服務業，是很紮實重要但畢竟還是固守當地。固守當地一輩子的生活，很容易就走上社會的「正軌」，包括在學校或當地小酒館舞會認識了初戀、和初戀每週看場爆米花電影每年出國旅行一次、逢年過節生日約會送個小禮開開心心、有一天拿出鑽戒換來一聲「我願意」、然後男生創業退休女生養兒育女...

這輩子很快就過完了，這種生活也有許多人可以過得很踏實而精采，不過也有如《45年》的小鎮中產老夫婦就這樣凝固壓抑行禮如儀一輩子。《45年》的男女主角年輕就知道有個小陰影，《我就要你好好的》的 Patrick & Louisa 之間也已浮現這陰影，那麼 Lou該不該在陰影浮現之初就正視其存在、放開心胸考慮人生的其他新可能？當然，情感力量夠強的人與其向外尋找新可能，不如把當下的人生修整到圓滿，不過從來只為別人不為自己的 Lou，未曾擁抱自我怎麼可能有強壯的情感力量呢？


當然本片不會是「見多識廣的都會菁英 Will 啟發庸庸碌碌的小鎮姑娘 Lou」這種傲慢的單向救贖，而是「自我向內的 Will 與無我向外的 Lou」兩人互補，有 Will 擁抱自己揮灑自我的意志、加上 Lou對身遭人事呵護承擔的仁慈，兩人都在遇見對方後才圓滿了自己欠缺的另一半。這個情感功課未必不能讓 Patrick & Lou一起修煉，畢竟 Patrick也是個相當自我的人也不忘處處鼓勵 Lou，但 Patrick & Lou年復一年已成死水一灘，有時需要一點劇烈的外力才能改變，也許這就是 Will 從天而降的魔力吧？

: 看看這些，到底為什麼奈威會被吳鳳
: 吳鳳到我跟本出戲。
: 你說他們早有裂縫奈威很自私什麼的
: 啊當初喜歡看我跑步的人不就是你露易絲嗎
: 啊我做我喜歡的事你該高興吧，更何況跑完
: 三鐵還要帶你去玩耶，那什麼臉....
: 送禮物那裡反差這樣大跟本不給面子啊
: 雖然禮物你可能不喜歡也不用這樣吧
: 吵架也先道歉！

我不想用「奈威很自私」的觀點來合理化 Will & Lou 的關係，因為 Will 也和 Patrick一樣很自我，沒有誰高誰下，所差者只是個鬆動自己的緣份罷了，有時枕邊人花了多年鬆動不了的沈痾，反而陌生人更有機會鬆動。

Lou 當初顯然是喜歡看 Patrick跑步的，不過這麼多年下來已經變成氣喘吁吁追著他跑，顯然兩人之間出了問題一去不返；Lou 聽到要去挪威是很雀躍的，但很戲劇化地下一秒就冒出一堆男生令她臉上三條線，我只是個帶得出去的 my girl 而已嗎？當然彼此當個 my girl & my boy 也是種互相，可是這兩人之間顯然不是；項鍊禮物則再次加深了 my girl 要為人陪笑的陰影，相反地黃蜂絲襪喚回了失落的自我，當然雀躍。

雀躍之餘 Lou忘記給面子，這責任當然還是 Lou的，只能說她的情感力量還沒強壯到可以面面俱到。理想中，Lou 就算移情別戀了，也該好好給在一起多年的 Patrick耐心的解釋與交代，幫他撫平自己的失落之後再分道揚鑣；但電影中的 Lou是到片尾才踏上自我探索之旅，要她這樣把自己說不明白的情感啟蒙疏理清楚，對小鎮姑娘來說很困難，高學歷的城市中產階級也沒幾個能做到。

: 結論就是即使露易絲覺得不合
: 這吳鳳也太快
: 威廉向露易絲說那甜言蜜語然後躺身上
: 也不是在分手後
: 對方殘廢也不能這樣亂搞吧！
: 婊到讓人看不下去啊.....

Lou & Patrick 的最後一場戲，我們看得出來 Lou不知道該怎麼解釋、只知道想要挽回、但也只能失落地看著 Patrick終究不諒解而離去。要說這時候 Lou出軌了沒？技術上也許還沒有，她也解釋了男護士 Nathan 也會同行（卻越描越黑），心理則恐怕早已移情別戀，只是自己也搞不清楚。如果把這場戲當成與 Patrick的分手，那下一場海濱度假村戲就算是搞清楚了，終於敢對 Will 吻下去。這幾段戲是接得有點倉促，但邏輯上來說應該還是通的。

我知道許多男性版友可能會為 Patrick忿忿不平，尤其他又是個與你我階級類似的平凡小鎮青年力爭上游，想想他做錯了什麼？為什麼女友就這樣步步深陷不可自拔？其實很多浪漫愛情電影中的男二與女二都有類似的感觸，這個我們問獨眼龍 James Marsden就知道，只是他總是扮演高富帥的傷心人，讓你我平凡鄉民比較難代入而已。

說實話，這片這樣處理 Patrick，讓他被甩之餘還能一路真心誠意引人同情，已經是浪漫電影男二的高規格待遇。比較廉價的浪漫故事，往往為了讓觀眾們放心認同男一女一就來詆毀男二女二，譬如 Sam Claflin上一部浪漫電影《真愛繞圈圈》就用這招安排了男主角女友劈腿、女主角老公偷吃。這類電影我印象最深的一個橋段是《六天七夜》女主角出軌後發現男友也偷吃，大衛史溫墨還給了一個如釋重負的「哈」，真是浪漫電影自婊的經典 XD


可以理解，在台灣青年之間，談到「戀愛」時就有很多「劈腿」「出軌」「兵變」等等情結，尤其明明一表人才一片誠心卻往往以「肥宅」「魯妹」自居，然後對遠方的「CCR」 與「高富帥」忿忿不平。愛情彷彿像一場生存戰爭，弱肉強食，我行正坐直一片誠心掏心掏肺，結果男友或女友居然跟別人在一起？

不過我對愛情電影的想法，向來不認為男女主角在一起才是唯一的王道，像本片這樣最後誰都沒在一起，只得到 Will 安樂的句點與 Lou神清氣爽的起點，何嘗不可？戀愛一場不是為了佔有誰或奉獻給誰，而是讓自己人格的匱乏得到圓滿，Lou 要繼續獨自探索，希望傷心的 Patrick也能靜心想想發生了什麼事，當然也希望慢慢成長後的 Lou有天能回去跟他說聲抱歉談談心，才會是屬於他們的圓滿句點。



在此順便請大家推薦片單：男二或女二條件很好、人也很好、一片真心誠意從沒對不起主角，但最後只能眼睜睜看著男一女一在一起（祝福或悲憤都好）的浪漫愛情電影。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.161.212
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1466286851.A.218.html
推 byon1009: ……被偷走的那五年
→ byon1009: 堪稱我看過最nice又影薄的男女二惹
的確很影薄，我都忘記這片有男二女二了 XD
※ 編輯: mysmalllamb (1.171.161.212), 06/19/2016 06:19:52
推 abingo: 小羊果然有在電影版打滾
推 lininu: 覺得這篇寫很好…悲慘的是人常常不知道自己想要什麼，而是
→ lininu: 當出現了什麼想要的，才奮不顧身的追去。在男二身上，露感
→ lininu: 受不出他需要她，而在男主身上露找到自我實現的價值。並沒
→ lininu: 有要合理化劈腿這件事，但在故事的描述，並不覺得這兩人在
→ lininu: 一起開心。就算沒有男主的存在，說不定他們挪威行後也會吵
→ lininu: 架分手。作者寫男二應該就是這個目吧？但我也不太喜歡就是
推 cyansky: 寫到心坎裡了，淚推這篇分析啊！
推 yukishirooru: 補充一下，在小說裡Pat和Lou本來有同居，在大吵一架
→ yukishirooru: 後Lou就搬回她爸媽家，是有正式分手才去海島渡假的
→ yukishirooru: ，和Will的初吻就是在海邊那次，而且是Lou喝到很茫
→ yukishirooru: 時自己去親的，暴風雨那晚他們只是相互依偎而已。
→ yukishirooru: 我自己覺得電影在這部份轉折不夠細膩，小說處理得
→ yukishirooru: 比較自然
推 StephonA: 推這篇 電影時間比較短 能處理成這樣已經不錯
→ StephonA: 偏偏有些人無法用不同角度去看 直接下結論就是劈腿~
→ StephonA: Lou堅持要去旅行 並不是因為喜歡上Will 而是這趟旅行
→ StephonA: 背後的意義重大 也許因此能挽回Will對這人生重啟希望~
→ StephonA: 電影對這三人間的興趣喜好有不少側面著墨 已經能夠理解
推 rubeinlove: 這篇寫真好 推
推 kokosaw: 寫的超級好!!電影時間太短 無法完整交代女主感情轉變
推 rs23234: 驚！本片有男2女2嗎？
推 NiDonDer: 寫的好！但重複的句子有點多，修改一下會更好
推 YOGM: 大部分我沒有闡述出來的意思 你都有提到我想尋找自我才是本
→ YOGM: 片的重點，只是他中間劇情的轉折處理到我覺得很卡，樓上我想
→ YOGM: 好像沒很懂原PO的意思，精神上就有點出軌了...
→ YOGM: 只是我發的文章著重在，中間令我出戲的劇情轉折。
→ YOGM: 這篇是在闡述本片想要表達的人生意義，我覺得也很有意思
推 cashko: 推一個
推 cashko: 記得電影接吻也是分手後吧
推 gjaovhinn: 推好文。我對愛情電影的想法也是不一定要有所謂的好end
→ gjaovhinn: ing.端看每個人的觀點而定。
推 ariel119: 推
推 sunone: 我滿喜歡這部 不過不覺得這是愛情電影 哈
推 serenedream: 美麗翹家人和曼哈頓奇緣好像符合？
推 asd2846531: 西雅圖夜未眠
推 cashko: 二見鍾情
推 Loraiba: 這篇分析寫得太棒
推 yurihong1127: 很明顯的重點不是在愛情吧XDDD
推 BALL000: 愛情是流動的 不流動的情感叫責任
推 wloo104256: 推