Re: [請益] 蝙蝠俠對超人的Doomsday強在哪?

[mysmalllamb (小羊)]

※ 引述《la1aco (lalaco)》之銘言：
: 標題: [請益] 蝙蝠俠對超人的Doomsday強在哪?
: 時間: Sun Apr 23 13:55:43 2017
:
: 蝙蝠俠大戰超人看了非常多次
: 也看了導演版
: 但Doomsday毀滅日
: 就製造出來就開打了
:
: 對於Doomsday毀滅日描述很少
: 難讓人感受到Doomsday強大的地方
: 覺得他應該有很多故事很多地方可描述
: 卻沒在電影描述
:
: 已爬文
: 請問蝙蝠俠對超人裡的Doomsday強在哪呢?
: 謝謝
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.242.203
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1492926946.A.428.html

恕刪

: 推 fricca: 我的意思是說這部片本來重點是蝙蝠跟超人的紛爭，但是最    04/23 14:42
: → fricca: 後變成要打一個前面連提都沒提過的boss，甚至不是lex，前   04/23 14:42
: → fricca: 面兩人的紛爭不論解決方法如何也一點都不重要了，更何況    04/23 14:42
: → fricca: 方法還很鳥                                              04/23 14:42
: 推 mysmalllamb: 它，就是 Lex的化身呀                               04/23 14:43
: 推 Solty: 沒塑造他的強就擊敗他了xd                                 04/23 14:47
: → fricca: 我感覺不出他是lex的化身，比較像是復活了他什麼的，doom   04/23 14:54
: → fricca: 本身是摧毀的代表，但是電影lex願望應該不是摧毀地球吧?    04/23 14:54

很高興有版友提出 BvS當中 Doomsday 的討論，我一直覺得這個暴走角色很有意思。而我認為認識這個角色必須要從整片脈絡來看，先看全片辯證的兩個主題是什麼、再看此二主題如何呼應到各個角色尤其是 Lex Luthor 身上、然後再解讀 Doomsday 所代表的意義與所呈現的性格。

畢竟 Doomsday 是 Lex以自己的血融合外星禁物生出的，它就是 Lex之子、或說是 Lex的分身，在劇情意義上我就把它當成 Lex偏執人格走火入魔的化身，就像鬼片裡面執念凝結就成鬼一般。執念凝結出的鬼，連原有執念的人恢復理智後都無法駕馭；Lex 生出的 Doomsday 也一樣，是他自己惡性的純粹形式，Lex 自己尚有理智的人身也無法駕馭。


        不信的孩子 Lex Luthor

本片兩個對立主題，就是理性的信、與偏執的不信。超人被視為神，如阿福所說「人們都瘋狂了」，面對難解的神有人信有人不信，信的代表角色剛好都是女生，是不停查案找線索與證據的 Lois 與耐心喊話開公聽會講明白的 Finch參議員；而不信的代表剛好都是男生，是聲稱「只要 1% 黑化的可能」就要滅神的蝙蝠俠、以及在背後操盤一切的 Lex。

電影中的 Lex是反派，但也是可憐人，他的背景是家庭暴力與壓力，他自小一直祈禱神來幫幫他神都沒應，只好一切靠自己打拼上來變成青年企業家。長大看到個如神般的超人還被人們當神崇拜，他完全不信這神會是好的，還聲稱「神不可能既全能又好」，這些從天而降的都是威脅，一定要以我們人類的力量取而代之。

於是，Lex 要想方設法埋下「不信」的疑懼種子，製造一堆懸案讓社會不相信超人、處處刺激蝙蝠俠讓他沉不住氣挑釁超人、甚至最重要的是要親身證明神是壞的。因此 Lex終於見到超人的戲雀躍又緊張地像個小粉絲，他這麼多計畫無非期盼超人真的在他面前眼紅耳赤面露兇相、然後為了一己之私去殺凡人蝙蝠俠，看吧我的「不信」才是對的，神果然是惡的，以後我們人類自己掌權吧。

本片的「惡」也不過就是「不信」，以不信為出發，全片從頭到尾 Lex潛下了美麗純樸的印度洋、如開礦一般開採了氪石神器、花言巧語從政府手上騙得了神的太空船、褻瀆神屍切下了薩德的指紋、用指紋進入了神的居所、然後為了理想搞出一大堆陰謀死一大堆人更是犯罪犯到極了、最後在 Kelex警告「氪星議會嚴格禁止」時大喇喇地無視權威逕做下去... 這一整串都是人的「踰越」，以不信為出發就可以一步步僭越本分撤守道德。

（蝙蝠俠在本片也有類似的一連串「踰越」只是相較之下比較守份，他不但一樣搶了氪石神器殺死一堆人，還不停硬練肌肉、研發武器、打造神器成為各種型態為我所用，一切也都是出於「不信」，不信就產生了疑懼，越過尺度時就慢慢走上惡的道路了）


        不信的嬰兒 Doomsday

Lex 雖然願望不是「摧毀地球」，但他的執念是不信神、只信人、甚至仇視父親等權威、只信一切靠自己，因此要踰越神所駕馭神器自己取代神，犧牲什麼人類性命在所不惜。知道了 Lex的執念之後，我們來看看 Lex執念的化身 Doomsday 長什麼樣子吧：

 Doomsday 出生，根本不受控，見爸爸 Lex二話不說就一拳，和 Lex仇視父親異曲同工；

 Doomsday 外出，看巨大超人像就是想砸毀，和 Lex不信權威異曲同工；

 Doomsday 遇襲，看到 LexCorp高樓就想登頂稱王，和 Lex只信自己想取代神異曲同工；

 Doomsday 遇到什麼都要摧毀，自我中心啥也不管，和 Lex為了理想犧牲人命異曲同工；

 Doomsday 這暴走的執念化身，什麼攻擊都擋不住、什麼能量包括核能都能吸納、受什麼傷都能迅速復原，就像是「不信」執念走火入魔後，誰也擋不住、別人說什麼話都只加深自己執念、遇到什麼挫折都更堅持貫徹執念。 Doomsday 身為超級壞蛋不只是個怪獸，更是個道德主題的象徵。

 Doomsday 這人性本惡的「不信」產物，最後被女超人綁住、各種枷鎖束縛己身，那莫名生氣的怒極臉孔真像個小嬰兒，他只知道為什麼大人都要管我、都要綁我、都要告訴我這也不准那也不准。小嬰兒的憤懣一定會直接爆氣抵抗，能夠排解怒氣都是後天教的，而且都是掌握武力的大人規訓出來的（就算是愛的教育仍以備用武力為條件）；但若小嬰兒天生神力，類似《魔詭》女主角五歲就是致命武器，那一反抗起來誰也擋不住、勸也勸不聽。

記得去年看 Doomsday 最後被女超人綁著怒極、再被超人狠刺一槍時，那什麼也不知道只知仰天痛吼的表情，其實讓我看了很難過。他就是個剛出生啥也不懂的小嬰兒，類似小時候什麼也不懂卻要受父親壓迫的 Lex，他開始懂點事情都是仇視父親、不信大人、不信權威、不服管教... 一個小嬰兒什麼也不懂也不知做錯了什麼，卻要這樣被硬生生結束生命，實在可憐，卻又不得不然。如果把它當成個純粹執念化身而非一隻活生生的動物，這結局還比較能讓我下嚥。



熱鬧的超英電影、動作電影、怪獸電影、逃殺電影，往往也都有其道德課題在裡面，不一定是用寫實表達也可能用象徵，譬如這週的怪獸片《柯羅索巨獸》與逃殺片《逃出絕命鎮》都有。去年的 BvS當然也有，寫實談的是理性的「信」與偏執的「不信」，象徵的化身就是 Doomsday 的形象，可以說他就是整片兩個辯證主題中負面的那個，也可以說他就是 Lex執念無限放大的具體化，電影就先把主題透過故事明說到最後決戰前、然後最後決戰就是全片的象徵總結。

因此，問 Doomsday 的能力？大體上就是吸納一切、破壞一切、遇到什麼都會復原；而問 Doomsday 的故事？其實就是可憐的 Lex從小父親陰影下醞釀的仇恨與不信，變成有能力後就自我中心無限伸張，Lex 的故事就是 Doomsday 的故事。當然，漫畫當中 Doomsday 可能不是這樣子？不過電影歸電影，就看電影自己講什麼故事給什麼線索囉。也許漫畫的 Doomsday 有其他更深刻的故事都被這一回 BvS的使用給浪費掉了？那我只能慶幸我沒看漫畫不會扼腕了。

當然我知道，並不是所有動作大片的觀眾都喜歡看這種象徵手法的，不過這片畢竟是查克史奈德，到處都是符號與象徵、明說三分隱喻七分，恐怕我們要看他的片前都得要有心理準備了。換個方式看電影，其實也可以很有意思，喜不喜歡就另當別論了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.48.221
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1492934783.A.EAD.html
推 fishthehuman: 雖然不太確定電影是否有想傳達這裡講出的每一個背後
→ fishthehuman: 意義 不過這個觀點有趣且深刻
→ shengchiu303: 先猜某m會來噓
推 yoyomoyo: 我以為雷克斯和毀滅日是一體這是大家都知道的事....唉
→ yoyomoyo: 雷克斯演講時對知識就是力量嗤之以鼻就在導出毀滅日了
推 xu5pu: 覺得有點藍色窗簾
推 windr: 推
噓 HarleyQuinn: 先來噓  搞不懂為什麼這部片很會吸引這類人....
能被哈莉女王一噓我真是受寵若驚！女王下次請帶球棒來臨幸我吧  <3
推 perfects1988: 我看的時候沒想這麼多...
→ alexroc: good
推 srwcc: 推！
推 killua92: 查克電影本身就很喜歡融入基督梗
推 killua92: 還喜歡加入一堆彩蛋讓粉絲腦補
→ killua92: 他的電影會這麼兩極化不是沒有原因，
推 norako: 這有什麼好噓 幫補 推認真文
推 nchrist: 我看得時候也沒想成這樣，不過喜歡的人就喜歡，大家喜好
→ nchrist: 不同
推 lolix: 查克他的片就是喜歡把影像加入隱喻,有好有壞,有什麼好噓?
推 cweb: 2550
推 bomberman: PUSH,言之有物,影像確實傳達了文中所有的意念
推 rapnose: 推您的認真影評。
→ rapnose: 每次看您的評論都看得津津有味。
→ rapnose: 不過我的感覺仍是「影評很豐滿，正片很骨感」。
→ rapnose: 我無法忍住恨鐵不成鋼的怒氣，所以每次回去看BvS時，
→ rapnose: 還是無法一一與網路上精闢見解的符號做連結。
→ rapnose: 大概是與BvS電波不合吧。
推 glacierl: 幫補，喜歡就喜歡、討厭就討厭，以自我中心去質疑別人的
→ glacierl: 感想沒有必要。
※ 編輯: mysmalllamb (1.171.166.41), 04/24/2017 04:39:13