推 KidNo5:老大你這完全是二次創作了阿!! 這部片哪有演這些~~ 03/08 11:11
→ KidNo5:雖然我也深深覺得主角應該是波斯女戰神 可是他就硬是給 03/08 11:13
→ KidNo5:雅典色狼這麼多篇幅阿 斯巴達皇后也完全沒表現空間 03/08 11:13
→ mysmalllamb:這部片沒演,但我們就是要看見沒演的 03/08 11:14
→ KidNo5:這部片根本就是假掰的想站在中立角度結果又硬要把波斯 03/08 11:15
→ KidNo5:打成壞人 把雅典演成好人 結果整部片只看到處處空虛矛盾 03/08 11:17
推 KidNo5:而且波斯女戰神明明白嫖了雅典色狼最後聽到色狼還活著竟然 03/08 11:20
→ mysmalllamb:拿了人錢,就只能偷偷夾帶訊息呀,這樣是可敬的務實 03/08 11:21
→ KidNo5:就急匆匆的赴戰場導致最後的失敗 波斯女戰神你愛唔對人了阿 03/08 11:21
→ KidNo5:真的是氣死我了竟然被色狼得逞 03/08 11:22
推 nicktop2001:寫得真好,女將軍根本是主角。感覺希臘是一群雜碎 03/08 11:22
推 cashko:為奴好像是三年吧?沒有十二年這麼久 03/08 12:14
→ mysmalllamb:只是順便向別的電影致敬而已啦 :) 03/08 12:15
推 rhu:開場麥可喬丹出場 旁邊驚呼 [那一包很大包] 03/08 12:49
推 a2379928:剛剛才看完,讚! 03/08 14:09
推 a2379928:希臘人做愛做的事也好厲害>\\\< 那種衝撞的速度 03/08 14:13
推 iiooiioou:別太認真 希臘城邦跟波斯都有養很多奴隸 03/08 14:24
→ iiooiioou:古代的「公民」相對奴隸也是特權階層 所謂少數人的民主 03/08 14:25
→ iiooiioou:所以呢其實都沒民主也沒正義 只是一群爭權奪利的人互殺 03/08 14:26
推 pauljet:推 03/08 21:09
噓 Biscuitscu:這篇在寫什麼...我看不懂 03/08 23:15
推 TS13:推文筆 女將軍傳寫得好好XD 但不知道好雷在哪@@ 03/08 23:20
→ mysmalllamb:我看到的本片就是這樣的女將軍傳,當然就給好雷囉 03/08 23:26
推 TS13:但文中似乎沒有看到對"電影"作出評論耶 03/09 01:24
→ TS13:看完本篇只會覺得女將軍傳是個好故事 03/09 01:25
→ TS13:但像原PO前面的推文,既然很多東西電影沒演出來 03/09 01:25
→ TS13:且電影拍的角度,並非以女主角為中心,讓我覺得不像是好雷 03/09 01:25
→ TS13:此外,雖然民主的確像是個說詞,第一集好像也是這樣 03/09 01:25
→ TS13:當時的民主與現今自然相去甚遠,但主角以此為要守護的信念, 03/09 01:26
→ TS13:或許是和其他城邦的政治情況作比較,而自然產生的吧 03/09 01:26
→ TS13:雖然主角沒有家室要保護,但我認為他也有友誼要保護吧 03/09 01:26
→ mysmalllamb:這樣說好了,我把本片(以及很多無腦爽片)當成隱藏的 03/09 08:53
→ mysmalllamb:書寫,好萊塢美資美國觀眾,你還能講什麼離經叛道?還 03/09 08:54
→ mysmalllamb:能:點到為止一閃即逝地刻劃不好聽的引人無限想像,卻 03/09 08:55
→ mysmalllamb:花極大篇幅把大家愛聽的老掉牙(道貌岸然的民主與大家 03/09 08:55
→ mysmalllamb:最期待的殺戮)給講到荒唐無腦,就像空軍一號與ID4那 03/09 08:57
→ mysmalllamb:樣,明褒暗貶,明的拍多卻無聊,暗的拍少卻細水長流 03/09 08:59
→ mysmalllamb:當然,這種觀影法是不會完美地合邏輯的,一定還是有很 03/09 08:59
→ mysmalllamb:多連結點需要自行腦補,因為隱藏書寫的要旨就是不能被 03/09 09:00
→ mysmalllamb:一眼看穿,就算被看穿也還可以撇清得一乾二淨 03/09 09:00
→ mysmalllamb:這就是我看到的「電影」,但這篇只是另類劇情書寫而非 03/09 09:02
→ mysmalllamb:理性分析評論 03/09 09:02
→ TS13:了解,原來是著眼在電影少部分好的段落 03/09 19:22
→ TS13:加上腦補出不太合邏輯的情節所給的好雷 03/09 19:22
→ TS13:雖然個人是不贊同這樣是好雷啦@@ 不過因人而異囉 03/09 19:23
→ mysmalllamb:的確,有邏輯能開始看電影,超越邏輯則能看更多電影 03/10 14:19
推 TS13:為何有此之說?同一部電影以超越或符合邏輯角度來看 03/10 17:25
→ TS13:都能有自己的體悟,無論正面或負面 03/10 17:25
→ TS13:差異只在於自己的體悟容不容易說服大部分的人罷了 03/10 17:26
→ mysmalllamb:能看更多,就是更多爛片也能欣賞的意思啦 :) 03/11 00:42
→ mysmalllamb:並沒有要說服誰呀~ 03/11 00:42
→ TS13:我也沒說一定要說服誰呀XD 主要是在說有邏輯觀影法不會看比較 03/11 02:10
→ TS13:少,有邏輯的觀影法也不見得得不到超越邏輯的觀點 03/11 02:13
→ TS13:不過既然你的能看是喜不喜歡一部電影,那我同意~ 03/11 02:35
→ mysmalllamb:是呀,因為超越邏輯就直接包含了有邏輯。謝謝你過這麼 03/11 11:17
→ mysmalllamb:多天還一直 follow 我的文章 :) 03/11 11:17
→ TS13:也謝謝你這麼多天還一直解答我的疑惑 03/11 17:16
→ TS13:不過你似乎沒了解我前面的推文,我指出有邏輯和超越邏輯基本 03/11 17:16
→ TS13:上誰要不包含誰,有邏輯的看法也看的出沒邏輯法的觀點 03/11 17:17
→ TS13: 也 03/11 17:18
→ TS13:只差在看出後對電影對此觀點的包裝手法的喜好 03/11 17:18