推 Jouhnny: 甜蜜天堂裡真的很棒 這片完全花瓶 03/23 11:39
推 nicktop2001: 寫的有條有理，給推! 03/24 00:11
推 pilgrimangus: 推疑雲殺機 瑞秋懷茲 超棒 03/24 01:02
全面逃殺，應該是部公認的失敗之作了，儘管由《即刻救援》導演出馬，再導一部演技派大叔第二春動作片，這次卻無法像捧紅連恩一樣捧紅西恩潘（由於西恩潘本身兼任製片與編劇之一，我想他不管他在本片演技再好，還是要負責本片成敗的）。就別提它有多失敗，來推敲一下它為什麼會失敗好了。其實本片體質應該是良好的，畢竟有個評價還不錯的原著小說 The Prone Gunman ，那拍成電影怎麼會拍爛？
議題太多
首先我認為是劇情，議題太多，同時並進發生，彼此間卻難以結合。包括
(1) 政治議題：跨國企業非法剝削第三世界國家資源與社會；
(2) 感情議題：兩個男人愛上一個女人，愛恨情仇交織；
(3) 罪咎問題：男主角要贖罪、而且病重了，要趕快回顧這一切追根究柢，才是贖罪；
(4) 動作戲：當然是這部戲最重要的賣點，也是《即刻救援》導演 Pierre Morel 的拿手好戲，不然找他來導幹嘛？
要角太多
再來，每一條線都有設計重要的角色，讓男主角 Jim Terrier在不同的戰場上面對大敵，(1) 政治線對手是 Cox，(2) 感情線與 (3) 贖罪線對手是 Felix，(4) 動作線居然還特別拉出個打仔對手 Reiniger。眾家對手都還找了重量級演員（Mark Rylance 在影迷間知名度較小，但他在英國劇場界也是呼風喚雨；Peter Franzén 則在芬蘭是動作劇情雙棲巨星），也都很努力地製造了一對一的 confrontation 大舞台，很戲劇化。
Javier Bardem，感情與贖罪，雷聲大雨點小
不過可惜，首先 Javier Bardem演的 Felix實在太雷聲大雨點小，而且壞的動機模糊隱晦，要當不擇手段的情敵也好，要當愧對良心往上爬的企業家也好，任一個都可以很強烈，可惜兩個混在一起就令人不知所為何來。更糟的是，Felix 這個角色被塑造得很沒城府。一開始在 2006 剛果先塑造了他就是害男主角流浪異鄉的幕後黑手，但 2014 巴塞隆納再會時卻一點復仇的張力都沒有，甚至一點危險權謀都沒有，草草了事甚至死得超蠢。Felix 雖由同一人飾演，但他兩面截然不同的人格分裂得太厲害。
Mark Rylance，政治，雷聲小雨點大
更可惜的是，2006 的鏡頭全部聚焦在 Javier Bardem 身上時，看起來像路人的 Mark Rylance 飾演的 Cox，突然到 2014 變成主導這一切的黑手，突然把 2006 我們以為的情敵戰爭張力轉到 2014 的國際企業陰謀。然而，真要說什麼國際企業陰謀，雖然男主角 Jim 一直在找真相，但這真相簡單得昭然若揭，早在 2006 的新聞畫面我們就知道得一清二楚是國際企業掃除礦業部長這絆腳石，只差不知道是哪個企業而已。這樣，根本沒有什麼抽絲剝繭，讓這理當神祕龐大深不可測「國際企業陰謀」迫害 Jim 小蝦米的懸疑故事，變城簡單的直腸子。
Peter Franzén，動作，畫蛇添足
大壞蛋角色由 Javier Bardem & Mark Rylance 分別擔綱，又在兩個不同年代分別著重不分主次，我覺得這已經是本片散焦的致命傷了，結果還有第三個繼續散焦的壞蛋。刺殺小隊的帥氣打手 Reiniger，本來可以只是大壞蛋身邊的 wingman，但特別找個芬蘭大明星來演、特別要拉出這個角色的個性（還塑造得很差），特別要給他新秀一路挑戰老兵的戲份，還特別給他與男主角最後在鬥牛場後台對決了好久。這一條動作戲，如果沒有故意塑造這個角色的話，還可以當精采的背景，可是硬拉出此角色，讓大壞蛋大陰謀再度散焦。
反觀：即刻救援 Taken，單純的動作
為什麼一手捧紅 Liam Neeson成為「最強老爸」的法國動作導演 Pierre Morel 這回不靈了？我覺得是他已經超越了自己能掌握的界線。回首看看他的導演作品，清一色都是由盧貝松製作兼編劇的動作片，每一部都未必很有腦甚至未必有紮實劇情，但每一部都重點清楚風格強烈，精采動作都是這些電影的基底，電影裡即使會加入其他議題，一定主次分明絕不會搞亂觀眾的注意力。
回想一下《即刻救援》這片真的很有腦嗎？親情很深刻嗎？有要我們嚴肅省思國際人口販賣嗎？並沒有，這些議題在這裡都只是背景，不用多說讓觀眾自己觀察到了、起點漣漪就好，其他就是酣暢淋漓的動作一路打到底，單純動作就很精采！
反觀：一夜狂奔 Run All Night，感情與贖罪完美結合
Liam Neeson 才在前一週上映的《一夜狂奔》，雖然我個人覺得意猶未盡還有進步空間，但仍然狠狠打趴老搭檔 Morel導演的動作大叔新作品。與《全面逃殺》一樣很強調男主角寫字條記錄罪咎過去，《一夜狂奔》自己就認真結合了「感情」與「贖罪」兩線，雖然一樣有滿滿的動作，可是並沒有讓動作反客為主成為第三條線，而只是當整個劇情的背景，也並沒有特意把那個黑人殺手上綱成為一個愛恨交織命運對決的重要角色。
當然，我覺得《一夜狂奔》也有一點作弊，就硬是靠剛剛好「你兒子要殺我兒子」（而且兩人生活事業還沒啥交集）的完美巧合，搭起一個舞台把贖罪（正面面對自己幫派）與感情（正面面對自己兒子）兩大主題完美結合。這個巧合我個人覺得有點刻意，但刻意過後接下來的工整劇情，產生的張力十分強烈。
反觀：疑雲殺機 The Constant Gardener，感情與政治完美結合
本片既然想要道貌岸然地處理跨國企業陰謀剝削第三世界國家的政治課題，就難免令人拿來與 Ralph Fiennes的舊作《疑雲殺機》相比較，這一比還真是不忍卒睹。本片的國際政治實在太直白，邏輯太簡單毫無抽絲剝繭，毫無機會讓我們見識政商勾結的層層恐怖，就無法沈重地感受整個世界一起迫害小小男主角，那大巨人或大鯨魚壓死小蝦米的傲慢。
《疑雲殺機》這片沒有動作，就只有政治與感情兩線。政治方面，一樣到了非洲的肯亞，一樣是有國際藥廠的非人道剝削，與國際政治的官商勾結的無良陰謀，但讓小蝦米男主角層層抽絲剝繭，每剝一層都是一個驚懼，讓洞越挖越深不可見底。當然啦，這片是 le Carré小說改編，且不論《全面逃殺》那評價甚高的原著 The Prone Gunman 是否能與之一較高下，《全面逃殺》拍成電影後就變得單純幼稚完全沒得比。
Jasmine Trinca，被浪費的女主角
感情方面，《疑雲殺機》更是高明，同樣有個在肯亞工作的善良女醫生，但女醫生的人道工作明確對比國際政商的黑暗，甚至女醫生還為此自己主動查案而送命。女醫生不但是壞蛋們的政治線對照，也是小官僚男主角的贖罪線對照，她被謀殺更是整個肯亞黎民被剝削的隱喻。透過男主角一次次對她思念的感情線描寫，成功地用一個女主角形象一肩挑起愛情、政治、贖罪等多種主題... 難怪 Rachel Weisz 的完美演出能勇奪金球與奧斯卡，沒有深度角色是不可能的。
一比之下我們就會發現，這種男人的懸疑劇情電影裡，一個刻畫立體的女主角有重要，她不只是感情、更是事業與良知，根本就是男主角的全部呀！但本片女主角 Annie就是個扁平的待救公主，完全是兩個男人相爭的客體，Jim 要走居然還可以「託給另一個男人」，被另一個男人照顧後居然還可以以身相許「用婚姻還他的債」，然後就是一路尖叫到底，她的什麼人道救援醫療事業根本只是背景。超浪費，枉費 Jasmine Trinca 在義大利從少女到青年早就是演技派拿了一堆獎（去年台灣還有上映 Miele《甜蜜天堂》，也演個「特務」呢），來好萊塢居然變成一個洋娃娃。
本片，就是太多主題劇情線、太多雷聲大雨點小的大腕主角們，而交給僅以動作見長的 Pierre Morel 來導演，完全超出他能掌握的極限。看來一離開盧貝松的羽翼，他就找不到自己能大放異彩的舞台了。
當然本片也不是毫無優點，至少打鬥場面很緊張很認真，是傳統硬派的打鬥，卻缺少令人眼睛一亮的風格，我們可以知道 Jim槍法精準、處事專業、誘敵冷靜、肉搏致命，而且還在衝浪板上大秀年過五十的好身材。但本片實在太硬，缺乏節奏感，在動作戲中也缺乏戲劇化的巧妙元素。
不過仍然推薦西恩潘影迷們來看，畢竟他的演技仍然紮實、特別練出來的身段與動作也一樣紮實，儘管這照樣救不了本片，就當作來看他的寫真 MV 也算是賞心悅目。光為了西恩潘大叔的精采表演，我還是給本片 [普雷] 吧。
另外本片也是還算差強人意的觀光片，有 2014 最新的倫敦泰晤士河景觀（有新落成的 The Pint/Walkie Talkie 大樓）、有倫敦城國際企業聚集的金融核心區 Bank 、有英國在西班牙的海角天險直布羅陀、有巴塞隆納皇家廣場 Placa Reial傍晚吃高級餐廳、還有一大堆陽光燦爛或華燈初上的巴塞隆納空拍景觀... 還有個不知在哪裡的鬥牛場，居然片尾 credit 還要加註一句「巴塞隆納自 2011 年已禁止鬥牛」，事實上整個加泰隆尼亞自治區都已經全部禁鬥牛了... 拜託，既然如此，表示鬥牛已經 so 20th century，男主角對抗命運的心境還要用老套的鬥牛來象徵嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.57.82
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1427060961.A.A43.html
※ 編輯: mysmalllamb (1.171.57.82), 03/23/2015 10:38:16