[好微雷] 超時空攔截 PreDestination

[mysmalllamb (小羊)]

我不是科幻迷，我也不認識科幻大師 Heinlein ，感謝 a5378623 版友的推薦，我才發現這部超好看的小作品大故事。我也一樣，不忍為這部作品爆雷，因此不多談劇情了，只談談雜想。

趕快看了電影，也趕快去找到了這部短篇來匆匆看一次（ Heinlein 一天內就寫完了，我們當然也很快就能讀完），酣暢淋漓處處打動自己之餘，更引起我興趣與想像的一個小八卦是：這短篇小說原本是投稿到成人雜誌 Playboy，結果被退了  XD

原來科幻小說也可以投 Playboy？這個想法赫然讓我發現，的確，我看本片與讀小說時渾然忘了這是科幻作品；或著說，是我自己對科幻作品有偏狹的成見，以為科幻一定是在那宇宙起源、星際探險、或是時空旅行這些表象上展現魅力。以我帶有個人偏好的眼光看，這更像是個成長與認同故事，甚至，是情慾與性的認同故事。（這樣寫，還沒爆雷吧？）

片中/小說中 許許多多角色的人生缺憾與渴望、夢想與抉擇，都隱然呼應現實、呼應每一個人的思緒小宇宙、甚至呼應每一個人心嚮往之的人際關係、呼應我對父母、對親密愛人、甚至對子女的自我投射。全片/小說 雖然沒有那種令人血脈噴張的露骨情色，卻是性感到骨子裡、禁忌到骨子裡、卻又強烈誘人不可自拔。（這樣寫，還沒爆雷吧？）

我自己不是科幻讀者，看這片也一樣毫無問題，雖然發現這個故事層層抽絲剝繭複雜而精巧，但對我這種科幻麻瓜來說本片的呈現一樣清楚流暢、毫無障礙！人說，本片在說「時空悖論」，麻瓜我只聽過這詞也有點概念卻不知它確切有什麼內容與辯論；也有人說本片在說「命定論」，則是我稍微可以理解思考的面向。

命定論，彷彿總是有個大結構 structure，小螞蟻們在這已寫定的世界轉呀轉走不出去，被算命師傅說了的命運，不管有驚天意志奮力抵抗都陰錯陽差逃不掉。但在本片中的「命定」，看起來卻與自由意志未必矛盾：身為一個探員 agent（也有「與結構對抗的主動個人」之意），你的命運看似被預先寫好了、甚至你連這預先寫好的命運都一點點了然於胸了，未來確確實實掌握在你手上任你抉擇，但事到臨頭，充滿主動性的自由 agent，你照不照做呢？（這樣寫，還沒爆雷吧？）


 a5378623 版友在他的文章中提醒了我們本片在原作短篇之上「又往前踏出了那麼小小的、看似微不足道的一步」，同篇 sellgd 版友的推文中，也提醒我們在故事背景的設定上還有個「原著的設定好像比較好」。簡單對比原著與本片，本片在主題、以及幾乎所有場景與劇情推演上，幾乎都原封不動，就只是改了個背景、再多踏出了一小步罷了。（這樣寫，還沒爆雷吧？）

那以下我想簡單談談自己對這個小改編的看法，以下終於要開始爆雷了（也不是什麼大雷，相信一般人看了之後仍然會對劇情故事一知半解，甚至就算猜出劇情也不會減少觀影樂趣）：



－防雷頁－
























改變的背景設定只有一個：寫定了主角命運的的那個時間局 Temporal Bureau，在小說中是是個修補人類歷史錯誤的時間顧問機構，在電影中則是預防犯罪的時間調查局；小說中本機構寫定主角命運的動機是培養無親無故的時間旅人（聽起來是很人道的動機），電影中的動機也差不多，但是要培養無親無故的時間探員（除了人道之外，也加了層獵才與「探員不能有牽掛」的務實）。

這層改變，把一個歷史故事變成諜報動作故事，但這個故事的主要賣點卻又不是諜報動作，這樣想想的確改了設定後是有點突兀。不過，我認為這個設定的更改都是為了要跨出「那一小步」，要把主角本來只溯及出生、成長、戀愛、生育、自我追求的過去命運，再往後寫一步：你跟著自己這一生的想望而成就了自己的命定過去，那命定的未來呢？這個對父母、對子女、對親密愛人的自我投射問題，終於又投回了自己身上。

這個未來，也是自己，如此陌生，就像過去自己面對今天自己一樣陌生，但這一路下來自己都支持了自己惺惺相惜地走了過來。如果有一天，自己與自己的衝突真的強烈到勢不兩立？這時能夠承認：其實仍然是自己造就了自己嗎？正如許多偵探諜報片中的主角與大魔王，能夠坦然承認一正一邪的兩人互相成就了彼此嗎？

這個多拍的一小步，我個人是覺得很震撼、很衝突，不只和爸媽與子女做愛，還要和老去的自己做愛  XD  雖然它收的有點戛然而止、對自己終於走向年輕時討厭的未來缺乏進一步描寫而略失說服力，但嘎然而止在這裡留給我們五味雜陳的餘韻，也是種性感。



最後，我認為本片除了敘事簡樸流暢引人入勝外，最出色的點在角色、在演技，這麼多個角色在不同階段漸進地順水推舟渾然天成、但跳躍回顧起來卻又充滿強烈對比，你站在我面前彷彿最熟悉的陌生人。我們每個觀眾回顧自己的舊照與日記，豈不也有類似的今夕何夕之感？卻又不得不承認這一切陌生片段都一點一滴慢慢造就了今日自己。我們從年輕看到老的伊森霍克演起這種漸進與對比自然不費工夫，而那位不知名的澳洲女主角 Sarah Snook 更承接了最戲劇化也最衝突的一段，實在太精采！



一點身為科幻麻瓜的心得，還請科幻先進們指點，也推薦本片給像我一樣對科幻一知半解的人看。科幻與人性本不可分，虛構的世界本就反應人生現實，人人都能感動。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.198.37
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1417114412.A.F21.html
推 sellgd: 無親無故還有一個好處 就是他去辦案時 減少人的接觸
→ sellgd: 和對歷史事件的改變
對！這才是關鍵，電影很前面就提過但我忘了，多謝提醒  :)
→ gnr88: playboy本來就什麼都可以刊，除去裸露的女郎頁面它跟GQ
→ gnr88: FHM這些男性雜誌沒兩樣。這部我覺得不好看...
推 lites: 這部看不太懂~~~
推 sellgd: 可以給樓上大綱嗎
→ sellgd: 但爆了真相，別人就不用看了
推 rockybalboa: 看完電影在去google,"all you zombies"就會了解因果
推 aolamor: 天阿~這部也太好看了吧!!! 編劇真的太厲害了
推 hcc570910: 有點不合理......主角從那來?????
推 sellgd: 所有的無限輪迴片，都會有先有雞或蛋的問題 無解
→ sellgd: 例如汪洋血迷宮
推 so03c: 我也是很久前看過短篇再看電影 爆真相後看電影還是很有意思
推 foxs9: 劇本和演員都不錯 但導演不怎樣 拍的超級悶
推 yayolovehyde: 不喜歡這部電影，覺得亂倫和自己生孩子還有愛著另一
→ yayolovehyde: 個時空的自己太過於失控，雖然說如果浪漫一點會覺得
→ yayolovehyde: 如果沒有經過必定的傷害就不會遇見心愛的人，但是和
→ yayolovehyde: 自己相戀的概念我無法接受
我這篇雖說有雷但一直很矜持著沒講這個最重要的梗，謝謝你替我講出來了 :)

不知你覺得這件事情「無法接受」是指什麼？是無法理解怎麼可能有人自願這樣做嗎？
我個人是直接先接受這位主角就是這麼荒唐，然後看這個荒唐決定下的張力，與現實人生的許多幻想甚至不謀而合：

多希望爸媽能像我一樣，體貼我認同我又不處處規訓我；
多希望子女能像我一樣，事實上我更可能根本就把子女當成小自己看待；
多希望情人能像我一樣，了解我愛護我把我的喜怒哀樂當他的喜怒哀樂；
看見佳人就像看見自己，就是這麼想努力為她付出，她快樂就是我快樂；
回顧過去的失敗，多希望更強壯的自己能回去指點一下迷津；
今日感到挫折，多希望未來的自己能告訴我一切都會好起來。

這許多情緒，本片有演出來的可能只有一小部分，但從這一小部分給人的想像無限呀...
推 yayolovehyde: 推你的心得。我覺得不喜歡的原因應該是太寂寞了。如
→ yayolovehyde: 如果可以被愛的人理解是多麼幸福的一件事，不管愛人
→ yayolovehyde: 的角色為何，如果那個人是自己該有多幸福，不需言語
推 yayolovehyde: 就可以理解、不需要解釋就有共通的語言。
→ yayolovehyde: 但是太寂寞了呀，電影裡也有談到這一點，但我覺得愛
→ yayolovehyde: 人與被愛並不僅只於此
相當同意！如你所說愛人與被愛不只如此，甚至這種充滿自我投射的愛人與被愛更是個閉門造車的盲點。這個故事血淋淋地把這個自我投射寫成/拍成紮紮實實的自我本人，更是令我回顧自己的感情點滴時，處處心下一凜直冒冷汗  XD
→ JashiaN: Triangle跟這部不太一樣吧，此類型的還有黑色地板跟超時
→ JashiaN: 空犯罪，但這部缺少了一個切入時間點了
推 alexrules: 推推
※ 編輯: mysmalllamb (1.171.181.176), 12/27/2014 02:34:43