[負雷] 史帝夫賈伯斯，自大焦慮美國人

[mysmalllamb (小羊)]

這片實在太精采，是太過標準、太過徹底、太過刻意而強烈的艾倫索金風格。喜歡索金的人應該會超喜歡，討厭索金的人也許會超討厭，我剛好就是後者。因此這片編得拍得演得越好，我越是厭惡。我對本片「三場發表會前的風暴」之表現架構相當欣賞，厭惡的則是這三場後台戲的具體內容，尤其是碎嘴不停的典型索金風格。
https://www.youtube.com/watch?v=ufMgQNCXy_M


其實我接觸索金作品也很有限，三部而已，但三部就夠看破他的手腳。從《新聞急先鋒》看過幾集之後，就看見一再重複的美國人典型，最高調的特徵就是碎嘴，其中又以《社群網戰》傑西艾森堡為最誇張。而碎嘴機車的背後都是焦慮，主角一定有很多心理創傷與過去陰影、一定冷漠地耍嘴皮子武裝自己、靠一路武裝到極限的崩潰來賺觀眾熱淚... 但說到後來一定還是在彰顯一個光明崇高道貌岸然的傳統美國價值，而且一定以一張如神靈附身的美國大臉做結尾，笑罵由人我自一往無前實踐昭昭天命。

當然，美國人並不是都這樣，只是這仍是有相當份量的一種美國人典型，而索金影劇的核心角色幾乎百分之百都是這一型，看《史帝夫賈伯斯》這片不只最嚴重的賈伯斯，其他人幾乎也都是這一型只是鬥不過賈伯斯而已。

以我個人和英國歐陸中東南美人都團隊合作過的經驗，職場上基本的理性對等謙虛溝通幾乎從來沒有問題，但大家平常共同的煩惱就是「美國人來了」，口無遮攔頤指氣使固守己見，毫不尊重他人考量與異文化，世界的中心一定要是美國，團隊的中心一定也要是美國人。而且理不能服眾時，往往靠連珠炮機關槍挑語病大呼小叫的碎嘴硬搶話語權。當然謙虛互動的美國人也不少，以我在國際團隊中遇到的經驗大概是一半謙虛、另一半則自大狂妄，擁有典型的美式 big personality。

我的經驗還只是一半一半，但索金影劇看來就是百分之百了，這就是索金努力想要呈現的世界，從《社群網戰》馬克祖克伯到《新聞急先鋒》威爾麥克威（以及整間辦公室）到《史帝夫賈伯斯》的賈伯斯，都是一個樣。光就《史》片的自大碎嘴來講，以下粗略提出幾個我觀察到的老梗，在《社》片與《新》劇早就被用到爛了：

例一：尊重對方而把話吞下去，但過兩秒馬上衝口而出
例二：前一句才說沒事或不說了，下一句又忍不住要搶說
例三：連珠炮引用一堆眼花撩亂數據，手上沒資料一個個對根本就只是靠氣勢凌人。
例四：連珠炮引用一大堆藝術作品，彷若知道越多藝術越了不起越有光環。
例五：連珠炮引用一大堆文化偶像，彷若和越多文化偶像連結越有神聖高度。
例六：天外飛來一筆給個答案令人錯愕，然後再解釋這是在回答對方好久以前問的問題。
例七：大呼小叫逼人就範。
例八：快速抓細節語病堵對方嘴巴。
例九：摔資料掀桌子逼人就範，沒錯我就是在說金球獎最佳女配角，人家女兒干你啥事？
例十：清楚記住好幾年前對方說過的話，然後好幾年後精準引用，超刻意地讓人感動。


這就是索金致力呈現的偏執狂世界，當然許多人可能會說「真實世界的賈伯斯、同事與親人就是這樣呀」。首先我對這點很存疑，畢竟人都是很多面的，只是索金非常完美地切割下這純粹一面，濃縮起來誇張表現而已。

再來，就算賈伯斯等人真是這樣，也許有人會說「本片正是血淋淋地負面描繪賈伯斯的暴虐一面，沒有造神」。但很遺憾地，我認為從《社群網戰》到《史帝夫賈伯斯》都是在走一樣的路線，終究還是要造神，只是告訴我們「你們都誤會他了」、「他的內心很脆弱」、「他受過很多傷不忍揭開」、「他做這麼多惡劣事都是不得已」、「這一切都是為了終極的理想」，當然就是屬於美國人繼續領導世界的昭昭天命。

以《史帝夫賈伯斯》來說，直到最後一場戲與女兒都還劍拔弩張，但只要把多年前一個老問題「 LISA 代表什麼」給個狗血的答案，一切迎刃而解，賈伯斯（電影中的）過往多年造成了多久傷害都只要輕輕一點就得到廉價的救贖。然後最後一幕，女兒的大頭特寫雙目出神，像是看到了神蹟顯靈準備膜拜一樣，隨著散焦鏡頭下不可捉摸的賈伯斯，如神一般帶領下一代走向全新世界。
http://i.imgur.com/5j5nu7z.jpg


結論：這片拍得風格鮮明、細節貫徹、演技攝影場景與資料引用面面俱到，真是索金電影的極致！正因為如此極致，我絕對給一個 [負雷] 。同樣是造神，還不如看天真呆萌的艾希頓庫奇站在芒草間，這造神還造得誠懇多了。
http://i.imgur.com/cFAkvCu.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.100.206
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1453954887.A.733.html
→ kaj1983: Jobs的確蠻神的啊，我覺得拍的不夠神就不像了
推 jack0506000: 只有天才看得懂天才
推 pensees: 我真的看不懂女兒怎麼突然跟他和好的...
推 NiNiboy: 真的是一部好片!
推 sellgd: Sorkin和伍迪艾倫 史蒂芬金 都是處女座的
→ sellgd: 常見瑣碎到見樹不見林的缺失
→ sellgd: Sorkin劇本人物的價值觀 就是他自己的價值觀
→ sellgd: 就像牡羊座的昆丁 每個人都有暴力傾向 (隨機殺人的鄭捷
→ sellgd: 其實美國人沒有影集中的正義 只是活在那個謊言中
推 stevejack: 推 切入觀點
推 sellgd: 連塞斯羅根那角色 也來管賈伯斯的家事 多次
推 sellgd: 這部在imdb的最新user review中，有六成評論不喜歡
這部的 IMDb user reviews 也有個神奇現象：愛到九顆或十顆星的、與恨到一顆星的，許多都有剛剛好一半的使用者 found it useful。
→ hhwang: Andy Hertzfeld才管人家事，Seth Rogan演的Steve Wozniak
我想 sellgd 大未必是搞錯歷史人物角色啦，也說不定是搞錯演員？我這輩子要是沒為了周杰倫去看過青蜂俠，恐怕也還不認識賽斯羅根。
→ sellgd: 聽說在美國的廳數也減少很多
→ hhwang: 在劇中Lisa甚至沒聽過他的名字
推 NiNiboy: 看了就知道是部好片
推 visa9527: 還是矽谷海盜跟庫奇版好看
庫奇很傻氣，不過現在又激起我的興趣回顧一下這部傻氣電影了。
→ IBIZA: 這部電影其實蠻架空的 取人物關係跟精神　但事件不見得是真
→ IBIZA: 的
→ hhwang: 原Po至少客觀事實是對的，但有人連角色都弄錯就大放厥詞
推 cilay7391: 覺得庫奇版很難看耶
推 donkilling: 這種負評反而吸引人看耶XD 能拍得讓原PO這麼厭惡
推 hhwang: 同樣是討厭索金，原PO就能認真看完片子認真分析為何討厭
→ hhwang: 拜託有些人要黑也要有點格調好不好？
推 niokei: 還是庫奇長得像夾不死，法鯊長相差好多....
推 NiNiboy: 推樓上 想黑又亂黑 故意不讓人去看好片嗎????????
噓 mashmabo: sellgd看了這篇應該會挺爽的
推 sunny1991225: sellgd難道不能對自己不了解的事情少講一些嗎？
→ sunny1991225: 先是針對自己不了解的超級英雄漫畫大放厥詞
→ sunny1991225: 現在連Seth Rogan演誰都搞錯還來罵Jobs?
推 MIGOISGOD: 寫的很好 負雷原因鉅細靡遺
推 wxes50608: 扯到星座去 這能討論才見鬼了
推 modjo: 伍迪艾倫是12月1日出生的 怎麼變處女座了?
推 sunny1991225: 樓上，看來他不但相信占星術，連相信的占星術都和
→ sunny1991225: 正常不一樣!
推 miikal: 寫得很好，索金真該把你整理的那幾點做成劇本產生器
不是本來就有這部產生器嗎？ :D
→ KasmirLo: 這篇寫的讓我好想看QQ
雖給 [負雷] ，我還是要強烈推薦這部！喜歡的看得酣暢淋漓，不喜歡的如我看得心頭火起，不過人生幾回起火呢？這種強烈經驗一樣值得珍惜。
推 iceskycoldly: 寫的不錯，但我是看完覺得超好看的那種，至於庫奇版
→ iceskycoldly: 的還是算了吧…幾乎沒一處討喜的
※ 編輯: mysmalllamb (61.230.100.206), 01/28/2016 18:36:51
→ juny23love: 有人看完跟我一樣喜歡上Michael Fassbender嗎?>///<
推 p1ayouro1e: 推
推 ups: 滿好看的
推 Anail: 我覺得女兒跟他關係不錯只是兩個仍會大鬧脾氣XD
推 gto515: 認真分析的負雷
→ Anail: 第一場戲就看出他只是不耐煩 但很會跟女兒相處
推 loveskycat: 這篇負雷給得讓人很想看XD!
推 Aubameyang: 好吸引人的負雷@@見鬼了
推 Sadan: 中肯。賈伯斯的神是神在他對趨勢的把握，不是神在他的待人
推 Icestorm: 賈伯斯的預見未來性是無人能及。"你的產品甚至比你還好"
推 pauljet: 推劇本產生器
推 Roger5566: 把美國人的特色寫得很深刻
噓 bluenicole: 我噓例八和例九，例八是很多急性子和理性發達人的通病
噓 bluenicole: ，我覺得套在這個角色身上很恰當(不管他是否叫賈伯斯)
→ bluenicole: ，例九原因同，就像中國人拍片演到震驚劇情時，有錢人
→ bluenicole: 手滑杯子，窮人手滑碗一樣，都是老梗，但比中式砸飯碗
→ bluenicole: 比，她丟的照片配上台詞內容，其實很有梗，看到那幕
→ bluenicole: 我覺得很有趣。而且她和賈伯斯已經是多年好友，擔心好
→ bluenicole: 友錯失人生中重要的人物有什麼錯呢？
這就是人我分際問題了，我知道這個概念在世界上仍眾說紛紜，有人認為為了朋友好就要狠狠打醒他、有人認為為了朋友好可以越俎代庖、有人認為為了朋友好可以把自己的情緒全部砸下去逼朋友就範 do it for me。很遺憾，前述三種我只能體諒第一種，另外兩種我都認為是撈過界，其中本片喬安娜做的就是最後一種：把自己情緒全部砸下去逼朋友就範，do it for me。

朋友，不能因為自己是朋友，就自以為有資格幫別人做決定，就算連父母子女或其他親人都沒有資格，有資格做的只是傾聽與建議而已；當然有權力者自能用強逼迫別人，只要大方承認這是逼迫就好了，不用以朋友或親人之名說得那麼好聽。當然世界上仍然到處是這種管不住人我分際的人（恐怕還遠比管得住的人多多了），我只能期待他們慢慢進步了。
推 NiNiboy: 再推這部
推 resolmai: 寫的真好
→ skyoasis: 謝謝分享！難怪我超愛！極愛社群網戰和這部，但編劇搭的
→ skyoasis: 導演，拍攝和呈現手法都好到不行，還是大推XD
推 wecovet: 好精闢的分析
推 cappa: 是喔 我覺得電爆社群網戰耶@@ 就超簡潔但角色都有變化這樣
推 kutkin: 這部評價會兩極化
→ kutkin: 如果你對賈伯斯很有愛，會很想看。
→ kutkin: 但是如果你對賈伯斯的"過去"(1998以前)不熟  會覺得無聊
→ kutkin: 就是賈伯斯一直跟人吵架而已  然後不知道在演什麼
一個是「愛不愛」、一個是「熟不熟」，不知你的分類是什麼？我的分類就只是針對索金的「愛不愛」而已，至於賈伯斯？套句電影中的話「我並不在意」。
推 tommy86114: 認同推
推 deray: 經典好文
※ 編輯: mysmalllamb (61.230.100.206), 01/29/2016 10:24:12
→ hhwang: 就你說的例八囉。記錯或記不起角色名滿常見，但演員本人
→ hhwang: 更有記憶點才會用演員名稱呼。
推 ctes940008: 害我想要去看二輪
→ Anail: 喬安娜當時是誤會的狀態才會那樣發脾氣啊 因為那若是真的
→ Anail: 的話 賈伯斯對女兒那樣確實很機歪很過分 所以她才發怒的
→ Anail: 他們兩個知道實情後就馬上恢復了
推 lemonday: 說的好欸 給推
推 Delisaac: 例6和10很精準  XDDDD
推 qaz545rain: 難怪看完後覺得和社群網站那麼像，看完回家的路上就覺
→ qaz545rain: 得不太知道要怎麼評價這部，看到第一場發佈會後，本來
→ qaz545rain: 打算二刷，但到第三場就有點傻眼， 看完這篇，有點解
→ qaz545rain: 惑
推 InMontauk: 對索金的表現手法總結得很精準XD但他每部選擇的切入點
→ InMontauk: 還是蠻有趣的 影集看他轟炸一整季我受不了 電影的話還
→ InMontauk: 是有可看之處
推 amber810412: 推
推 anneju: 推例九!! 我在電影院也在想"乾妳啥事啊???"
推 sellgd: 美國人0型最多 次之a型，你注意一下血型 狂妄的通常是0型
→ sellgd: 黃安 馮光遠 吳宗憲 扁馬 makiyo 于美人都0型
→ hhwang: #1Mrxvb6- (movie)由這篇的推文來看，sellgd很熟賽斯羅根
→ hhwang: 不太像是因為知名度不夠弄錯，比較像是沒看過亂帶風向，ju
→ hhwang: 僅供大家參考