[好雷] 夜行動物 Nocturnal Animals

[mysmalllamb (小羊)]

我沒看過小說，純看電影。關於 Tom Ford 完美地整合主題互相呼應風格又鮮明清楚的三線，本版已有許多好文分析過了，令我一篇篇讀得津津有味。不過到最後我最疑惑也最感爭議的是關於結局的結論：結局很清楚，Edward 給 Susan 讀稿撩撥她的心，終於約見但 Susan被放鴿子了；結論則令我疑惑，這整場寄稿讀稿約會的撩撥過程，是 Edward 的大復仇、還是別的？
http://imgur.com/CWAuRDm


本片三線進行，每線儼然都有個人前一套人後一套的「夜行動物」主題：

(1) 現在：夜行動物就是這位人前光鮮假笑、但人後千瘡百孔的藝廊貴婦 Susan，甚至擴大到整個藝廊與藝界。
(2) 回憶：夜行動物就是眼神憂傷嘴巴理想、但真實人生襲來身體馬上誠實選擇的共和黨富家女，媽媽如是，女兒 Susan雖極力抗拒但也一樣。
(3) 小說：夜行動物就是這群白天唯諾龜縮，但晚上唱秋橫行的小流氓們。夜間馳騁血性欺負弱小從沒在怕，白天面對各種道德與司法卻一點骨氣都沒。

既然 Edward 說「我只寫自己的人生」，電影把作者和故事人物用了同一個演員演了還寄來定稿了，那 Tony 的小說故事當然就是 Edward 的人生自況拿來向前妻報告囉。至於這坎坷故事裡到底誰影射誰、哪件事影射哪件事，大體上好像有跡可循，但又不是那麼一對一。電影對這文字故事的圖像化，與其說是標準的 Edward 自況，還不如說是 Susan一面閱讀文字一面投射的自我意識。

於是當然，一開始投射的男主角一定是在自己心裡仍有重要地位的前夫 Edward ，男主角心愛的妻子和自己長得很像，男主角也很愛的女兒一定也是那被自己墮胎而無緣一起養育的女兒... 那就用我自己的女兒來投射吧。當然啦，這種投射很有道理，恐怕八九不離十，但比較不敢去想的是：那位害慘 Tony 一家的壞蛋 Ray是誰？反正年輕勞工暴力男，不管用什麼形象投射都安全得很。

（有其他心得文章對這段戲中戲影射解讀是 Tony=Susan、妻女=Edward，不過我的解讀是 Tony=Edward、妻女=年輕的 Susan 與被墮胎的女兒、Ray=世故後的 Susan）


 Tony 一路愛妻女、想保護妻女，但能力不夠（不夠冷靜不夠強壯不夠狠、身在德州平日防身與應變準備也不夠），面臨關鍵時刻更鼓不起勇氣一起犧牲，只有黯然看著妻女被壞人帶走殺死、自己苟且活命。苟且活命的新人生，唯一支撐自己的意念是復仇，遇上一路支持自己的警探繼續走下去。

 Edward 一路愛 Susan，想和 Susan以及女兒共度人生，但能力不夠（寫作還出不了頭、賺不夠錢過好生活、無法給 Susan對成家所期待的安全感），面臨關鍵時刻更無法拋下一切怨恨與自尊、純為愛努力留下 Susan，只能黯然看著女兒被墮胎、Susan 劈腿更改嫁高富帥，只能自己孤身走向曾是兩人共同理想的創作人生。孤獨落寞的創作人生，主要的創作泉源恐怕是對這悲慘人生的怨恨？怨恨若要有個具體對象，恐怕就是奪走了自己一切的 Susan？說不定也還有個編輯了解他而一路站在身邊支持？

事隔多年 Tony 這一路並沒有遺忘、沒有放下、更沒有原諒，於是這復仇之路越查越努力、越走越激烈，每一步都沒有療癒心理一丁點，反而是把自己往地獄推一點。直到最後，正規的 conventional justice 沒有出路，只剩下放棄最後理智的法外之路，毅然點頭決定了，就是走向地獄的不歸路。最後與 Ray對質，終於逼出 Ray的醜惡告白，復仇者與惡人兩敗俱傷，終於出了這口氣但留下了什麼？不如自我了結罷。

事隔多年 Edward 這一路也沒有遺忘、沒有放下、更沒有原諒，於是這自我投射的寫作之路越挖越努力、越寫越激烈，每一步題材、靈感、發展恐怕都沒有療癒心理一丁點，反而是讓自己越來越憤恨痛苦。直到最後，正規的 conventional writing 沒有出路，只剩下不顧一切挖空自己直指仇人的激烈寫法，這才是一鳴驚人的大作呀！最後送稿給 Susan，說不定也準備與 Susan對質、逼出 Susan的醜惡告白（對，我拋棄你就是為了名利），讓復仇者與惡人兩敗俱傷？




由於我自己也做過很類似的事情，因此我對這片最後的「放鴿子」有比較多種解讀，覺得不一定是明白的「復仇」而已，可能包括：

(1) 就是簡單的「復仇」，知道現在 Susan婚姻觸礁過得不好，用這故事一來狠狠指控 Susan、二來讓 Susan知道我將要功成名就了，引起 Susan想要敘敘舊甚至期待破鏡重圓的心理波瀾後，再來放鴿子，好好羞辱並打臉，讓 Susan徹底感受被拋棄的感覺，自作自受。

(2) 是一種「表述」，用寫作挖掘自己內心的創傷與仇恨，一路挖到最後如同 Tony 一樣心也死了，槁木死灰什麼人生價值也不剩，就讓一切痛苦始作俑者 Susan好好看看，妳這一生如何毀了我。未必求復仇，只等妳愧咎，或著妳就算毫無愧咎也好 I don't really care。

(3) 只是給自己走不出來的這段人生「畫下句點」，用寫作回顧了這多年仇恨的日子、也讓 Tony 代替自己走過這一遭讓復仇之火吞噬了。要真正揮別過去，一定要讓自己又愛又恨的 Susan知道這一切，如果能聽到一聲道歉或後悔更好，然後才能好好地說再見，畫下句點開啟人生下一頁。



我自己就曾這樣子，面對曾拋棄我而成為多年陰影的那位。當然不到寫一本小說或完成一樣作品，而只是透過電郵分享些小短文、小歌曲、時事小閒聊，從這些東西當中傳達一種模糊的心理自況，不敢明說我的恨但充分影射我的苦。至於動機是「復仇」、是「表述」、還是「畫下句點」？說實話我也分不清楚，恐怕三種都有，可能是同時混合、也可能是交相出現，有時覺得目標明確就是這樣子、有時又打打自己的臉告訴自己才不是、有時又拍拍自己肩膀告訴自己別怕面對心裡壓抑的黑暗。

最終，一種模糊的共鳴成形，拋棄後就十幾年未見的對方，終於提出見面喝咖啡的邀約，我也答應了。但這約我要不要去呢？回簡訊答應之後我也是天人交戰了很久，甚至在對街另一間咖啡廳等待並遠遠偷看了很久，一方面不知道自己到底是什麼心態，另一方面就算知道了也不知我期待什麼。是想狠狠復仇、還是溫言和解？是想聽對方的道歉懺悔、還是想從她的角度聽聽她有什麼苦楚？是想好好跟她畫下句點、還是心理期待破鏡重圓？

綜合這些情緒，我到底是該去赴約好好面對、還是該留在遠方觀察她被放鴿子的疑惑？抑或... 乾脆逃避這些天人交戰、就一走了之當作根本沒約過？



經歷了這許多，Edward可能是激烈的復仇者、可能是心死的行屍走肉、也可能是痛定思痛要奮力一搏走出新生。「復仇」是我們對這片最簡單的想像，不但令觀眾看了大快人心，劇情上也很有道理，畢竟書裡的 Tony 都成為復仇者過完了餘生；只是連自傳小說都已寫完了「復仇餘生」的 Tony ，他的人生體悟與計畫真的就仍緊繫「復仇」一念嗎？他不必然是這麼簡單的人，他對 Susan的背叛也未必沒有心理準備，畢竟早在約會階段就看出「妳和妳母親好像，都有一雙憂傷的眼睛」，比拒絕承認本色的 Susan還更體諒她的母親。那對 Susan只會有一種簡單的復仇心態嗎？

我只想說，人生很複雜，比非黑即白的電影（或未必是電影、而是電影評論？）複雜多了；而有部電影可以把故事留下曖昧空間，留下未言明的各種可能，比那些黑白分明的電影有趣多了。本片我們完全沒有看到現實的 Edward 臉，我們只有看到 Susan擷取的回憶片段、以及 Susan 從小說中讀出的 Tony，對 Edward 了解再多都只是透過 Susan的想像而已。Susan 被放鴿子有多疑惑而徬徨，我想我們就來好好享受這疑惑與徬徨即可。

我們可以猜 Edward 是復仇、也可以猜別的，對我來說那都是有趣的猜測。但本片更令我仔細玩味的是 Susan閱讀與回憶的心路歷程，和我的那位有那麼幾分神似，但當然從旁觀察的我既不了解 Susan也不敢奢言了解我的那位，就當這片提出了一個帶點溫暖卻更多遺憾的可能，給我一點理解與反思囉。
https://www.youtube.com/watch?v=-H1Ii1LjyFU

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.55.115
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1481221143.A.D78.html
推 yeahwazzup: 最後3種可能性，也可以是女主角的疑惑，也某種程度呈
→ yeahwazzup: 現了觀眾的心態。
推 yeahwazzup: 很喜歡這樣的結論
推 ssaw5166: 推觀點
推 orzisme: 我和你的對應人物一樣+1 Tony就是Edward自己 他的那些痛
→ orzisme: 苦煎熬，痛恨自己的軟弱，都是他那些年的心理感受
→ orzisme: 妻女是起初的Susan和被墮掉的孩子，Ray這個不停用各種方
→ orzisme: 式譏笑他軟弱無能，進而取走他在乎一切的就是之後勢利了
→ orzisme: 的Susan
→ orzisme: 至於最後的放鴿子，我覺得是1也是2，他表述自己痛苦，也
→ orzisme: 復仇。不能只有我痛，兩人就像小說結局一樣一起俱沉吧
唉這真淒慘，我多希望是小說結局代自己死一次，那真人就不用死了...
※ 編輯: mysmalllamb (1.171.47.63), 12/10/2016 14:14:12