看過這麼多精彩的好評後, 我終於自己去看了黑暗騎士.
真的很精彩, 蝙蝠俠命運的塑造, 哈維命運的塑造, 高譚市的集體情緒,
人性的弱點與可貴, 小丑洞悉世事的敏銳眼光與魅力, 以及混合了白天和
黑夜幾乎就是真實紐約的高譚地上生活、地下社會與鬥毆. 當然希斯萊傑
的演技令人嘆為觀止, 它塑造的小丑也成了這一切故事的driving force,
把所有人命運中的潛力都發揮出來了, 平常沒察覺的情緒、下不了的決定
以及不想面對的事情都得要面對.
但是, 精彩歸精彩, 這就是部結構完整言之有物扣人心弦的動作片, 然後
呢? 我到底帶了什麼走出電影院?
主要是一陣噁心的感覺, 還有一點造作感.
造作在哪裡呢? 前面有某篇文提到了「希斯萊傑就像個正常人以精湛演技
演一個瘋子」. 是的, 大概就是這個感覺, 這不只發生在希斯萊傑的演技
上, 還發生在很多地方. 譬如哈維的硬幣, 兩面同樣的硬幣配單面人, 雙
面黑白硬幣配雙面人, 完美而強烈的二元對立; 白騎士與黑騎士的性格,
角色, 人際關係, 特質, 每次相遇, 也都是完美的二元對立... 西方電影
的張力往往就透過二元對立強力衝擊出來.
至於小丑的演技, 這次從希斯萊傑臉上讓我讀到尼可拉斯凱吉方法派演技
的影子: 每一個動作都有符號, 都有暗示, 都有催動觀眾緊張情緒的機制,
都有塑造小丑恐怖特質的編碼, 譬如聲音、舔舌、劃笑臉, 還有特殊的駝
背仰臉打量人、繞行打量人、有固定韻律的刺激言語、配上那個音頻漸進
升高明確預示衝突高潮點的配樂. 小丑, 這個自由奔放沒有規則的角色,
卻是用一套完美的coding system建立起來的.
這種電影令人看得很過癮, 情緒很強烈, 對於電影所要表達的那幾件事情
可以有深刻感受. 但是, 對於電影沒有明確要表達的事情呢? 對於電影所
表達了的事會有不同的解讀嗎? 我想不太容易, 因為全片各種語言都太明
確了.
另一方面, 噁心感. 也許漫畫本來就有這個噁心感吧? 或是也許真實就是
很噁心的吧? 看來我應該放下成見接受它?
殺人的方式, 毀掉人性的方式, 作案的視覺構圖, 不只是令人不寒而慄或
驚嘆人性的險惡, 而真實讓我有想吐的感覺. 小丑自己的臉, 化妝化得不
是很完整而處處有殘缺, 更顯得恐怖; 雙面人的臉... 也許這才是燒傷的
真實吧? 不過我總覺得這個真實的化妝化得太刻意了. 最令人噁心的是那
一股瀰漫在整片中的, 每一個人都可能是壞人, 每一分鐘都可能會發生壞
事的緊張與絕望感; 配上小丑不時出來講個幾句話, 每一次都令人非常不
舒服, 不由得聯想「希斯萊傑太入戲才自殺」這種謠言....如果要我這樣
長期演下來, 我想我會自殺的.
當然, 由上面的說法來看, 我自己對電影也有偏見, 譬如總覺得電影應該
更多象徵語言而非僅符號語言, 譬如總覺得電影應該鼓勵人思考而非強力
放送明確答案, 譬如總覺得刻意的精雕細琢的手法不如真實自然的手法,
譬如總覺得電影即使探討人性黑暗也總該給人一點正向的思考...
這兩天新聞才提到美國一個青年扮成小丑犯案, 再看到廣大輿論對希斯萊
傑演技與對小丑角色的絕對推崇 (到底在推崇演員還是推崇角色, 已經越
來越模糊了) , 噁心感更加重了. 到底這部片會讓人心戒惕而向上提昇,
還是讓人沈醉崇拜而向下沉淪呢? 講出這幾句話來, 我好像個自己向來厭
惡的衛道人士. 不過這個現象真實發生, 我並不想忽略它.
對我來說, 黑暗騎士就是一部精彩的漫畫動作片, 如此而已. 它有碰觸人
性, 有碰觸城市特質, 有碰觸命運, 但不論深度與表現手法, 都是基本而
已. IMDB排名多高, 諾蘭評價多高, 希斯萊傑能不能入圍甚至勇奪奧斯卡
那都不重要, 那只是表達了虛無的「人氣」而已.
不過就挑動「人氣」的功力來講, 本片非常厲害, 與小丑挑動高譚市人心
的功力有拼.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 217.164.75.126
推 etjason:描寫演技那段寫得很不賴 推一個~我自己以前演戲也都那樣XD 07/31 15:55
推 owenkuo:我個人簡單想法 其實我們都會想轟掉討厭的老闆，教授， 07/31 15:55
→ owenkuo:長官，客服甚至是點牛肉麵結果送上陽春麵的小弟..... 07/31 15:56
→ owenkuo:只是在於我們因為很多原因不會真的去給人家捅下去 07/31 15:56
→ owenkuo:joker在某種面向上 達成了我們一般人內心裡的小小願望 07/31 15:57
推 necole236:在本版批評這部電影，可能會遭到圍攻喔.. 先補血 07/31 15:57
→ owenkuo:樓上在急什麼??? 07/31 15:58
噓 luckyboyshu:希斯萊傑太入戲才自殺? 謠言就不用講了..純噓這句 07/31 15:59
推 hazelcc:所以意思是你看完覺得很噁心?這是全篇的重點囉? 07/31 16:00
推 CBJackal:開始了 = = 這篇感覺寫的不錯 何必一句話就噓他整篇文章 07/31 16:00
推 dennis331533:有些人文章都不看 就急著扣帽子 推這篇 07/31 16:01
→ dennis331533:1不過把自殺的事情修一修吧 別亂掰故事才會更好 07/31 16:02
→ LenardLee:沒必要噓啦 這篇還算滿言之有物的 07/31 16:03
推 necole236:補血～ 07/31 16:03
→ luckyboyshu:我有否定他的心得嗎? 只說噓那句 樓上 認真了嗎 07/31 16:03
推 weepchild:補個血,雖然我不認為電影一定要文以載道給予正面價值 07/31 16:03
→ mysmalllamb:回dennis: 我定義自殺一事為謠言, 應該沒錯吧? 07/31 16:04
→ weepchild:但是...這部電影真的沒有正面思考嗎?看看高登局長的獨白 07/31 16:04
→ weepchild:我覺得其實作品中還是有傳達一定的正面價值正面思考的 07/31 16:04
→ luckyboyshu:謠言沒有錯 因為沒人知道對錯 所以爭議東西就不用打了 07/31 16:04
推 necole236:補血～ 07/31 16:04
推 istay:可以了解你的意思 這是個人接受程度的不同吧 07/31 16:06
→ mysmalllamb:回lucky: 謠言內容不論真假, 謠言本身已真實影響社會 07/31 16:07
推 dennis331533:我只是覺得既然是謠言 就盡量別提而已 看法不同啦 推 07/31 16:08
推 dinoism:好文幫推 但原PO保重XD 07/31 16:14
推 tallhigh:趕快先補血 XD 07/31 16:14
→ riobaby:原PO希望演員真的瘋掉?另，Joker本來就不是普通定義的瘋子 07/31 16:16
推 cot123:好文推 07/31 16:19
推 istay:一堆人真是被害妄想 連剛剛噓的人都有推了還... 07/31 16:20
推 mkw:其實我真的不太懂原po要表達甚麼 = =a 07/31 16:22
→ oxylin:不懂妳要表達啥 07/31 16:23
→ pigman1331:這是部英雄片吧,教育意義什麼的應該不是他的重點阿,只 07/31 16:23
推 necole236:補血～ 07/31 16:24
→ pigman1331:要把主角拍的有個性,讓觀眾看的爽就好了阿 07/31 16:24
推 owenkuo:威廉華勒: FREEDOM!!!!!!!!!!!!!! 07/31 16:25
推 green0302:反正電影版就是眾所皆知的偏激人多 所以原po要小心啦 07/31 16:25
→ green0302:為噓你而噓 隨便抓一句就全盤否定~~ 她們才是小丑阿 哈 07/31 16:26
推 YourDad5566:謠言並不代表不是阿，為什麼不能提? 沒人能一口咬定吧 07/31 16:26
→ green0302:隨便弄得辛得幹麻"非要寫出個什麼東西不可呢 "又不是寫 07/31 16:28
推 Jason0813:0302講出了不能說的秘密 07/31 16:28
→ rainbowstar:如果這樣，當成娛樂你會比較好一點! 07/31 16:28
→ green0302:論文 太要求的心態會給人很大的壓力~ 這就是有病的徵象 07/31 16:28
→ green0302:so why so serious HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAH 07/31 16:29
推 YourDad5566:另原PO只是說出看完這部電影的感覺，不覺得哪裡該噓 07/31 16:29
→ green0302:給All想po文的人 不要太期待別人會賞你推文阿~ 心臟也要 07/31 16:30
→ TheRoots:推文那些愛酸的人真的超有趣 07/31 16:30
→ green0302:要強一點喔~ 這裡就是現實社會 哈哈哈~ 要有心理準備 07/31 16:30
推 BeanBryant:所有的code才能堆積出他想表達的電影效果..不知道你想 07/31 16:30
→ BeanBryant:表達什麼.也許不這樣安排就拍不出這樣的氣氛了吧.那大 07/31 16:31
→ mysmalllamb:關於娛樂... 老實說看完一片沈重, 這樣算不算娛樂呢? 07/31 16:31
→ BeanBryant:家就看不到這樣一部令人激賞的電影.簡單的說..不然要 07/31 16:31
→ BeanBryant:怎麼拍= =?? 07/31 16:32
推 istay:那8MM? FIGHT CLUB? 07/31 16:32
→ green0302:唉~自由~自由 多少人 假 其 名 而行 惡 之 (繼續啃食物) 07/31 16:32
→ BeanBryant:我想也許導演想拍的不是一部娛樂英雄電影吧... 07/31 16:32
→ istay:大部分人都很認真 就有人要藉著一言堂這話題搗亂 07/31 16:32
→ istay:煩 07/31 16:33
→ BeanBryant:因為他的敘事方式很黑暗啊..從台詞到劇情上的諷刺對比 07/31 16:33
推 redh:這齣戲的缺點,就在於整體設計的太過完美,而完美,反而假假的 07/31 16:36
→ redh:(我想原po大概是這個意思) 07/31 16:37
推 YourDad5566:大概就像看完衝擊效應的感覺類似吧 07/31 16:38
→ mysmalllamb:是的redh大, 我的確就是這個意思 :) 07/31 16:39
推 mobydick1029:此片我覺得不錯 但沒有給我目前風評那麼高的感動 07/31 16:40
推 tamander:現代人看電影的口味偏重，以漫畫來比喻，七龍珠在過去很 07/31 16:41
推 istay:我以為你嫌他太黑暗 太沒有其他面向探討 07/31 16:42
→ tamander:紅，現在要是有類似的漫畫發行，我想這部漫畫會被批腦殘 07/31 16:42
推 yivbhee:整篇看完...我發現我看不懂= =!!! 07/31 16:42
→ mysmalllamb:回istay, 我是覺得它探討沒那麼開放, 也黑暗了些, 不 07/31 16:43
→ mysmalllamb:過我似乎不該這麼期望本片. 07/31 16:44
推 gaygay:lucky 有人就是覺得他太入戲才會自殺你有什麼意見? 07/31 16:45
→ gaygay:演戲演到走火入魔這有什麼不可能嗎? 07/31 16:45
→ Hollowcorpse:...到底是噁心在哪裡?? 07/31 16:46
推 luckyboyshu:那你當學生幾十年 有走火入魔到每天都在讀書嘛? 07/31 16:46
→ luckyboyshu:我都回了 這種白癡話就不用講了 你對我有意見又怎樣? 07/31 16:47
→ luckyboyshu:我都沒回應了 就別亂CUE我 07/31 16:47
推 gaygay:那你放什麼屁? 你是心理醫生嗎? 不要自以為是看每件事 07/31 16:48
→ luckyboyshu:針對G大版友 其他版友SORRY! 07/31 16:48
→ luckyboyshu:我也不想跟你戰 因為你輸了! 哈哈 要罵慢慢罵 07/31 16:49
→ gaygay:你一開始噓這篇文才不是針對我咧 少扯蛋了 07/31 16:49
→ luckyboyshu:對了 你自己開一篇 這人家版別亂鬧 07/31 16:49
推 pinkygiveme:呃 怎麼覺得你文章最後跟前文說的不一樣 07/31 16:49
→ pinkygiveme:雖然我也覺得電影還好而已 但你其實被衝擊得挺大的 07/31 16:50
推 residentevil:這篇討論蠻不錯的 推一下 07/31 16:54
→ residentevil:我覺得不錯是因為比較清楚的表達出自己的觀點 07/31 16:55
推 nikki271027: 07/31 16:55
→ residentevil:不會光說好或壞卻講不出道理來 07/31 16:56
推 theTime:看你要把電影當成產品或是藝術品而定 07/31 17:01
推 ckrc18kevin:感覺原PO給的但是反面肯定了這部片的成功 07/31 17:02
推 cofc:推 07/31 17:06
推 dinotea:完美因缺陷而完美... 謠言不能講 那八卦呢？ XD 07/31 17:09
推 phenix1014:推 看完出來心情真的很沉重 不過真的是好片 07/31 17:10
推 tim5090:同感 真的不錯 但是真的有夠黑暗... 07/31 17:12
推 phans:其實裡面的象徵明顯也沒什麼不好? 不然答案大家說 就沒個準 07/31 17:13
→ phans:了...帶了什麼離開電影院? 個人是滿滿的感動 XD 07/31 17:14
→ phans:不然 難道看了斷背山就要推廣男男嗎 囧囧囧 07/31 17:16
推 reke:這部片其實滿開放的耶 可以挖掘的面相很多 07/31 17:20
→ reke:你說有太明顯的二分法 這點可以參考拙作或是 I 版大的2/3論 07/31 17:21
推 reke:I板大的那篇代碼是 #18X9sXM3 07/31 17:25
→ customptt:最後一段跟前面的論述有啥關係? 07/31 17:33
推 chiao218:原po寫得很用心 只是 也許看電影 不用這麼嚴肅 07/31 17:34
→ chiao218:我以看著我小時候最愛的卡通的心情來欣賞 07/31 17:34
推 xyz0319:原PO材料系的嗎? driving force 哈 07/31 17:35
→ chiao218:從沒想過人心沉淪 還是 向上提升這種問題 所以 我很享受 07/31 17:35
推 cashko:這部片本來就不是教育片 07/31 17:38
→ mysmalllamb:回樓上, 可能這就是我先看了一堆文才看電影的下場 XD 07/31 17:38
→ mysmalllamb:樓樓上 07/31 17:38
推 GN02174082:看完推，但是怕版上一面倒。或許應該多點容人的雅量 07/31 17:43
推 phans:樓上..所以大家才在討論啊XD 07/31 17:49
推 yukito76113:說真的我看完這篇後才開始回想 出現了噁心感 Orz 07/31 17:51
→ yukito76113:原PO真是夠理性的人XD 07/31 17:51
推 skywalkerX:補推 寫的滿好的 07/31 17:51
推 bhc:請問 driving force跟coding system 是什麼? 07/31 17:57
推 owenkuo:操作力量和編碼系統吧XD 07/31 17:58
→ mysmalllamb:driving force: 推動機器或各種事物運行的推動力. 07/31 18:00
→ mysmalllamb:coding system:把迷濛真實給分析並定義起來的編碼系統 07/31 18:01
→ owenkuo:我覺得真要用社會學或哲學的解構來看TDK 還是之前版上有人 07/31 18:02
→ owenkuo:用傅柯的角度當途徑來談的好:) 07/31 18:02
→ owenkuo:只是身為一個漫迷和影迷 實在不太希望見到一直有人把希斯 07/31 18:03
→ owenkuo:的死和Joker這個角色扣在一起.... 這實在沒什麼必要 07/31 18:04
→ owenkuo:當然原po有合理懷疑想像的權力 但作為路人的我 覺得這樣比 07/31 18:04
→ owenkuo:TDK帶給你的不舒服 個人覺得硬把兩者掛在一起更令人不舒服 07/31 18:05
→ mysmalllamb:回owen: 我想這真的很無奈, 希斯的死從第一天的媒體報 07/31 18:06
推 lpzack:推 07/31 18:06
→ mysmalllamb:導就被與小丑扣在一起, 這件事本身無意義但卻開始真實 07/31 18:07
→ Simonfenix:把死人神格化是人常作的事情~沒什麼好否認的 07/31 18:07
→ mysmalllamb:挑動全球影迷的神經, 我們可以不先看雷文就去看電影, 07/31 18:07
→ mysmalllamb:但似乎已無法完全沒把這個謠言當一回事似地去看. 07/31 18:08
→ mysmalllamb:而, 你是否也覺得, 這影響了許多人觀影的視角呢? 07/31 18:08
推 KIWI92012:當然要二元對立，你會想去看一堆超人卻沒有壞人的片嗎.. 07/31 18:20
推 max77712000:這篇寫的不錯，相比之下那些酸人的推文真可悲 07/31 18:22
推 menedol:推 07/31 18:22
→ kochs:小丑跟希斯真的在這個版被推崇的太誇張了....反感... 07/31 18:25
推 max77712000:所以樓上是反感太推崇的現象還是覺得希斯不夠格被推崇 07/31 18:28
→ kochs:反感現象 跟演員無關... 07/31 18:28
→ istay:很多人在評的也會不知不覺把這反感一起加上去 07/31 18:30
推 max77712000:其實在斷背山上映時這裡就對希斯的演技很推崇了 07/31 18:31
→ max77712000:只是這次添了幾分話題性，容易讓人以為我們是因為希斯 07/31 18:32
→ kochs:istay 沒錯阿 這是不可避免的的 就像有光就有影 有蝙蝠俠就 07/31 18:33
→ kochs:有小丑一樣XD 感覺有些過多的讚譽已經失去焦點了= = 07/31 18:33
→ max77712000:死亡而推崇他。其實不是，我們就只是推崇他的演技 07/31 18:33
→ kochs:可是看看版上現在的激情和那些華麗的辭彙 跟斷背山的時候也 07/31 18:34
→ kochs:差太多了吧... 07/31 18:35
推 jim0488:推 07/31 18:35
→ mysmalllamb:個人覺得希斯在這兩部片中用的「演技」是不一樣的, 兩 07/31 18:36
→ kochs:不過說回來蝙蝠俠 如果要拍續集 不知道能不能找到另外一個小 07/31 18:36
→ kochs:丑...的確他是演的很好... 07/31 18:36
→ mysmalllamb:者都很厲害, 看來跟著不同導演與角色也會有不同的應用 07/31 18:36
推 istay:我覺得HEATH會被推崇的原因是兩部戲角色反差很大 07/31 18:39
→ istay:重點是表現都很好很到位 所以在這次就開花結果 大家稱讚 07/31 18:40
→ spree:噓無的人氣 嘿嘿 07/31 19:19
→ spree:不同意本片因符號表達明確而產不出不同的解讀，光是回顧這邊 07/31 19:24
→ spree:板友的討論便足以反駁這段評語，幾乎一面倒的叫好不代表這部 07/31 19:25
→ spree:片只帶給觀眾特定明確的想法及單面向的解讀，明明光是這個討 07/31 19:26
→ spree:論板就充斥著各種不同的說法及解釋了...... 07/31 19:27
→ spree:至於噁心的部份，我很"慶幸"自己看過兩次後都不曾有此感受 07/31 19:27
→ spree:"精彩的漫畫動作片"，呵呵，這句話是明捧暗諷吧(若我解讀錯 07/31 19:31
→ spree:誤，我願致歉)，如果TDK這樣極力去漫畫化的呈現方式，都還被 07/31 19:33
→ spree:先冠上"漫畫電影"的帽子來作評論，那我想，漫畫改編電影應該 07/31 19:35
→ spree:很難脫離這項"原罪"，來和一般電影作地位相當的評比了。 07/31 19:36
→ mysmalllamb:回spree: 我很喜歡看漫畫動作片, 只是這次看了這麼多 07/31 19:37
→ mysmalllamb:雷文後去看杯麵, 覺得我可能期待太多深入人性描繪了. 07/31 19:38
→ mysmalllamb:撇開這個, 我很喜歡這部, 儘管不太舒服... 07/31 19:39
→ ev331:................尊重原po看法 07/31 19:39
→ yuhung:我佩服原PO....居然在看電影前先看這麼多雷文 ^^" 07/31 19:39
→ yuhung:換成是我 做不到 因為觀影趣味大大不同啊! 07/31 19:40
→ spree:那我對您的感受表示尊重，不過"虛無的人氣"這句，敢問您是意 07/31 19:40
→ spree:指為何呢？ 07/31 19:40
→ mysmalllamb:回spree: 我指的是, 個人喜歡就是喜歡, 沒感覺就是沒 07/31 19:42
→ mysmalllamb:感覺, 自己有個意見即可, 不必在意廣大影迷與影藝學院 07/31 19:42
→ spree:嘿嘿，這樣白話的道理我就看懂了，相信許多板友本來也都懂， 07/31 19:45
→ ev331:本來看電影就是很主觀的事 只是你講的點 大概你認為很有力 07/31 19:45
→ spree:原先看到您的文句，直覺想到的是"另一番虛無的解讀" 07/31 19:45
→ ev331:但各人感受都不同... 就這樣 不同的觀點也是好的 07/31 19:47
推 sfh20230:就是有人見不得別人好 字多一點就變成好文了ZZZ 07/31 19:56
推 Modchip:why so seri 啊~ 嘶~ 07/31 20:14
推 nataliebbg:不對立的話是要怎樣?請給建議?推樓上s大"虛無的解讀" 07/31 20:32
噓 novne:是不是所有演過壞人的都要自殺? 07/31 20:39
→ owenkuo:耀陽哥就死了好幾次~~~ 07/31 20:57
推 orga:片中的語言的確明確，象徵性符號也給的太多，以致壓縮到觀影 07/31 21:12
→ orga:者所能自我填補的空間．就這一點我很認同您所描述的，但我認 07/31 21:13
→ orga:為這是導演風格取捨的問題，無關乎全片的深度及藝術價值． 07/31 21:15
→ orga:對我而言TDK所呈現的就是一種複雜龐博的結構性美感..... 07/31 21:16
推 istay:對 你可以不喜歡 但我覺得這不能算是缺點 07/31 21:18
推 applewash:幹麻要噓 07/31 21:41
推 whitedog0104:我贊成你大部分的觀點 07/31 22:06
→ riobaby:我還蠻肯定你提出其他觀點的思考能力，不過整偏心得看下來 07/31 22:20
→ riobaby:個人有噁心的感覺，造做的感覺也有一點，或許是行文方式 07/31 22:22
→ riobaby:或許是最後兩段引發我個人強烈反感，方法演技那段則是 07/31 22:25
→ riobaby:很有意思，也很有討論空間的新鮮觀點，可惜個人覺得您受到 07/31 22:28
→ riobaby:自身的預期心理，而過度放大檢視本片，不過我這樣的觀感 07/31 22:30
→ riobaby:大概也犯了您這篇討論讓我感到噁心的同樣毛病：過度揣測 07/31 22:32
→ riobaby:大概我不太認為導演將"挑動人氣"放在"講他想講的故事"之前 07/31 22:34
→ cashko:同意覺得樓上r大，最後兩段尤其最後一段引人反感，難道如果 07/31 22:35
→ cashko:入圍或評價高都只代表所謂虛無人氣？只有人氣能入圍或得到 07/31 22:36
→ cashko:這樣的評價嗎？ 07/31 22:37
→ riobaby:總之我認為導演盡全力講故事拍電影，並不等於挑動人氣 07/31 22:40
→ riobaby:至少我認為這部電影創作者的部分就只是盡全力創作與演繹 07/31 22:41
推 windsis:對要拍來賺錢的電影就不要要求太多了。至少他有不賴的氣氛 07/31 22:42
→ windsis:跟鮮明的人物性格 07/31 22:43
→ windsis:僅此而已。不深的深度，至少做到重"量"這一點了 07/31 22:44
→ riobaby:發行宣傳也都很專注在電影本身，咳，說濘了，不好意思 07/31 22:44
推 Clovershine:缺陷會讓美更美 就是因為太過完美了 所以造作感出現了 07/31 22:46
推 mkoo:我覺得你電影看的太多 所以沒有新鮮感了 如此而已 XD 07/31 23:48
推 bobee:我看完的感覺和原PO非常像 推～ 08/01 00:01
推 ImFlora:我也是半個衛道人士，但我感覺跟你完全相反，不覺得小丑影 08/01 00:45
→ ImFlora:響有那麼誇張，我認為那只是個案而已。TDK還沒有厲害到足 08/01 00:46
→ ImFlora:以動搖觀眾對光明面的信仰 08/01 00:47
→ ImFlora:也不覺得小丑用力演出的方法演技太過，反倒是覺得很恰當 08/01 00:48
推 nsmmsn: 08/01 01:43
→ kiwiofficer:雖然每個人的確有發表感想的自由.但我覺得這篇是為了 08/01 01:48
→ kiwiofficer:想寫點什麼出來才寫出來的.."對於電影沒有明確要表達 08/01 01:48
→ kiwiofficer:的事情".人家都沒想要給你了.還覺得人家怎麼沒給?! 08/01 01:49
→ kiwiofficer:而且都覺得是部英雄漫畫電影了.還希望以自然的手法表 08/01 01:50
→ kiwiofficer:現...至於沒深度?可能是您愛把小叮噹跟罪與罰比較吧? 08/01 01:54
→ kiwiofficer:而鏡頭手法.以動作商業片該做的該點的都有到位.如果 08/01 01:57
→ kiwiofficer:硬要跟些不同類型的文藝片.紀錄片比..也只能尊重您.. 08/01 01:57
推 tonyhsie:有點為賦新詞強說愁的感覺.... 08/01 02:11
推 Whoizit:天啊，這篇寫的真好! 洞察力很夠耶，佩服 08/01 02:54
→ forsaken:我倒覺得依一個漫畫改編而成的電影 已經是十分精彩了 08/01 07:26
→ forsaken:這篇把自己的感覺表達的很清楚 但是很主觀不太能說服我~ 08/01 07:32
噓 lowlow530:你把這片當做啥文藝大片了嗎? 08/01 10:20
→ mysmalllamb:我把這部片當「精彩的漫畫動作片」, 你同意嗎? 08/01 11:37
推 sab:推敢於逆鄉民納粹的勇者...... 08/01 14:25
推 onetwo01:人家只是說自己的感覺,為甚麼一定要說服你們才行? 08/01 15:49
推 monkeymeme:why so serious XD 08/01 15:53
→ orga:原PO會引起爭議的應該是"虛無的人氣"一句吧........ 08/01 18:15
→ orga:不過整體而言我認為m大理性，這篇觀點算言之有物 08/01 18:18
→ ciccone:我還是覺得硬拿希斯萊傑的演技來跟尼可拉斯凱吉相比很刺眼 08/03 14:38
→ ciccone:明明就是截然不同的表演方法哩 @_@ 08/03 14:39
推 george36:噁心感大推 08/03 17:08
推 undeadfish:我覺得原PO比較造作 08/05 02:50