Netflix 本週末上架的《大學性醜聞》，是 N社架上眾多「奈萊塢」電影之一，上月底在奈及利亞上映後、隔一週就在全球上架了。它的題材是這幾年全球正夯但近來反作用力也甚強的 #MeToo 運動，不過不是發生在英美等西方國家而是發生在非洲國家。而選在這週上架，不知是有心還是無意，和西方影劇圈本週一個眾所矚目的大事件好像多多少少也有其似曾相識呢...
https://pbs.twimg.com/media/Eign7MWWsAIW3mb.jpg
本片主角 Moremi 是奈及利亞天才大學生，年方二十已跳多級跳到研究生，剛進本片的大學攻讀國際關係（更像是「國際衝突管理」）碩士。在這裡，她除了享受上課討論、論文寫作、大學迎新、大學社團、大學好友、大學男友等多采多姿的大學生活外，影響她人生更巨大的是和她一樣天才的年輕教授 Lucien N'Dyare ：這位教授出身塞內加爾貧困小漁村，但天縱英才又力爭上游跳了很多級、很快拿兩個碩士還拿巴黎大學博士、進入聯合國當特派員調解各地衝突、當了全球好多大學的講座教授與好多 NGO理事... 更棒的是學識淵博、教學風趣、辯論靈活，簡直完美教授！
本來有點死氣沈沈、老教授們都跟不太上天才學生的大學裡，突然來了這麼個可以匹敵的天才教授，他可以賞識 Moremi 的天賦才能、開啟 Moremi 的學術潛力、聽懂 Moremi 的獨創見地、拓展 Moremi 的國際人脈、更可打開 Moremi 進入聯合國工作展開外交人生的職涯之窗... 真正是 Moremi 生命中的貴人呀！只是很可惜，當 Moremi 和他學術交流與知性交流一日日越來越深入時，他好像想的還不只「學術」與「知性」、還想進一步到「感情」或「身體」XD 自己已交了醫學院男友、對教授並沒意思、也對師生分際戒慎謹守的 Moremi 數度明言拒絕了，但沒這麼簡單。
即使如此 Moremi 還是努力和教授維持良好的師生關係，畢竟這是她知性與學術上的貴人，她並不想因為感性與身體上與對方發生幾次小衝突就放棄掉；但對教授 Lucien 來說這已非關「知性與學術」、甚至自己原先想的「感情與身體」恐怕都已變調了，變得更像是一個身為金童教授那天縱英才又德高望重的成功人生受到了打擊、傷到了自尊、下不了台階、因而對自己浪漫想像中的完美形象勢在必得！因此，他堅定地要想發設法得到 Moremi ，不只得到她的人更要得到她的心，當他終於跨出那一步露出獸性施展暴力時，他甚至還說服自己「都是妳來找我」令我不得已 XD
本片開場，先拍了一段同一學校兩年前的事件，是一位教授以分數要脅女學生和他性交、女學生收到欺凌卻求助無門沒人相信，於是女學生只好自己找了兩位力挺自己的男同學、一齊把教授引誘出來拳打腳踢動私刑！結果教授慌忙逃命時給車撞死、三位學生也全被退學（不知有無法辦）根本兩敗俱傷。因此，本片在大約三分鐘左右談「兩年後」的女主角 Moremi 對年輕教授 Lucien 這事件時，學校已特別慎重其事成立了倫理評議委員會，要聲稱受暴的學生相信學校公權力、絕不可以動私刑、我們奈及利亞不是原始部落而是文明國家！ Moremi 於是上報評議會相信了體制。
從本片三分鐘起，接下來兩個半小時都採「過去與現在」雙線並進：現在線，是這場評議會的各種聽證，包括聲稱受害的 Moremi 與聲稱無辜的 Lucien 、以及他們班上曾見證 Moremi & Lucien師生相處的許多同學們、包括 Moremi 的男友與閨蜜還有男性好友與其他一般同學在此兩造身旁都有律師提供他們答辯策略的諮詢，場外 Moremi 背後有非洲女權團體 ADJ一路支持她把她捧為 #MeToo 運動的標竿、年輕教授 Lucien 背後則有重重建制中德高望重的外交圈與學術圈同道們為他人格擔保；而過去線，則是 Moremi 自己看著當下評議會、回憶從前與教授相識一場的過去。
本片不是鬼影幢幢的懸疑片，它所描述的「過去」對觀眾來說並不是爭議的過去、並不以「一個事實兩種表述」來懸疑呈現、也並不完「辯方控方是誰在說謊」來給觀眾解謎；相反地，本片的「過去」線都是真確的記憶、本片的呈現也直接設定 Moremi 的記憶都是真確，也設定在評議會中 Moremi 的聲稱都是誠實表述、而 Lucien 會在缺乏事證的癥結點上偷天換日或虛構捏造，至於評議會中的各種證人則只能或誠實或說謊地報告他們看到的客觀事實、並根據這客觀事實佐以自己的世界觀加以主觀陳述。本片唯一的「懸疑」，倒是這評議會委員們，令人不知是否堅守中立。
各種控訴兩性暴力的女性電影、各種談法庭辯論的正義電影，好萊塢已拍很多了，相較之下我看這部「奈萊塢」拍的《大學性醜聞》，覺得它在敘事的清楚、論述的紮實、事件的呈現，都有媲美好萊塢的商業片基本功力，甚至在音樂畫面景觀文化語言演出等藝術層面、都有跳脫好萊塢而呈現自己非洲風格的獨特性。它比起好萊塢商業片，唯一令我覺得還有不少進步空間處，在一種商業片的 sharpness，也許可以說是「精銳感」或「俐落感」吧？它說一個看似簡單的「權勢性侵」故事，竟拍成長片用了兩個半小時！英語國家影評幾乎都覺得一個半小時就夠了，此片恐嫌冗長。
不過我倒很欣賞它的「冗長」。首先我是第一次看奈及利亞片、對非洲電影與非洲生活文化一無所知、而抱持著新鮮感樂意多看一點、一路看下來劇情不論聚焦散焦都令我津津有味！其次，它的冗長到底「冗」在哪？也許就法律攻防片來說，真要把所有 Moremi & Lucien之間的經歷與事證都完整講述，大概真的只需一個半小時；但此片以 Moremi 為主角的故事，顯然遠遠不只是「權勢性侵」與「法律攻防」而已：這性侵風波是她最不願發生的一件事、享受大學生活與精進國關學術才是她最在意的事，此片與其說把她當個受害人來談「案子」，不如說就是在專心談她這個人。
也因此，本片這「弱勢女學生 vs 強勢男教授」的權勢性侵辯論中，當事人 Moremi 一直焦慮著：一方面，她一點都不想要發生這一切，發生之後只想把它當成個噩夢快快度過去，認為大學生活與精進學術才是我所要專注的；但另一方面，她背後又突然跑出來女權團體 ADJ、以及陪伴她面對評議會的女權律師，這些人每每熱情支持她、她卻往往皺起眉頭覺得熱情到過頭令她不自在，總是覺得你們真的是來支持我的權益嗎？抑或只是要來消費我這個「完美受害者」、拿來當看板餵養你們的女權運動成長茁壯？不得不說，這擔心其來有自，我們現世許多運動都未必這麼單純的。
無獨有偶，Moremi自己的生活，以社會觀點看來恐也爭議重重，令她很難符合外界心中「完美受害者」形象。甚至別說外界，就連她自己的同學好友等證人們，看她的生活也都皺起眉頭不慎苟同，譬如：(1) 對閨蜜來說，我們女生不是都很哈這個年輕俊帥教授嗎？妳跟他走這麼近不是想倒貼他嗎？(2) 對努力向學的男同學來說，覺得 Moremi 這天才同學和 Lucien 這天才教授剛好匹配呀，整個學校智慧相仿的就這兩人了，若他們心心相印也不意外呀；(3) 對醫學院男友來說，每次建議她離男教授遠一點她都不聽，社會認定的男女分際她也沒守好，發生悲劇不是意料之中嗎？
更糟的是，在「權勢性侵」的處境下，權勢者真是很有權勢的、是形象光鮮亮麗德高望重人人都信的（不信的只有女權團體 ADJ，根本只是少數，甚至被當作是來亂的）、甚至是有好多重量級教授大老都願意無條件站出來給他人格擔保的。因此，佔權勢地位的 Lucien 是可以雲淡風清搬弄是非的：我很欣賞這位天才女學生、我很堅持和她嚴守師生關係的分際，怎奈都是她自己倒貼上來、可能是想著要我給她論文高分數、或是要透過我一步步上爬到聯合國高位，我多次拒絕但她還是一直貼上來、結果她惱羞成怒才一狀告我哎哎真無奈 XD 啊不信嗎？去問問許多人都可以作證。
也許，本片片名叫 "Citation" 還談很多「學術引用」，就在談權勢者的「作證」與「作保」文化吧？在許多法庭辯論、媒體攻防、輿論風向上，其實事實「真相」往往沒有直接證據，都只能靠外界旁敲側擊透過種種間接證據去「聯想」而「建構」出來。譬如，「人格擔保」這事就是一種聯想：我認識這教授很多年、我知道他為人正直絕不會做這樣的事，而且我人格正直貢獻社會享譽全球、我的擔保是重量級不容懷疑的。或是，也不用重量級上層擔保，光是下層的學生文化就有許多勾心鬥角爭風吃醋，只要看不過 Moremi 作風的，就算其實啥也不知都能繪聲繪影加油添醋。
而 Moremi 到底是什麼「作風」令人看不下去呢？說實話這其中也有很多不理性的社會成見：Moremi有天才學識能和教授無話不談，這點一般學生做不到、就覺得事情不尋常；Moremi和教授知性交流且表現超凡而成為教授的寵兒，這點人人看在心底、有的羨慕有的嫉妒；一個單身女生和一個青年男子走這麼近、還常常只有兩人交談而讓別人插不到話因此落單，這點絕非良家婦女所當為、沒人看到的地方妳在做什麼誰也不知道；最後，Moremi雖然上課研討都穿得很俐落正式，但參加課後迎新派對轟趴等場合都穿得很清涼完全沒在怕，難道這不是有意誘惑成年男士對你垂涎嗎？
本片雖然「權勢性侵」的事實是直接呈現給觀眾的，一翻兩瞪眼沒有模糊空間，但權勢性侵的「緣由」這點上，倒是有點尖銳地挑戰觀眾意識了：看到一個自由奔放熱情洋溢、和教授心有靈犀超有默契、常和教授個別談論也常不經意獨處、還常去教授家也得到教授高分與工作推薦、甚至教授開導生會招待大家吃喝時會穿得很辣去教授家的 20 歲少女，我們會認定她是個「不檢點的女子」嗎？會認定她處心積慮「用身體上爬」嗎？會認為都是「她穿太辣」而誘惑男人犯罪嗎？會認為男友都警告過她了、都是她自己不聽勸才遇上災禍、而都是她自己「咎由自取」嗎？
剛好最近台南長榮路燈事件很夯，也引起媒體上一些關於「女生自保」的討論，這些討論往往聲稱出於善意、而且有不少可能真的是出於善意，但它們也時常流於「當個乖女孩」的摸頭規訓、變成社會枷鎖套牢在這些受害女子的身上。當然啦，當一個性侵罪犯人贓俱獲罪證確鑿時，整個社會（應該）是不會有人站在他那邊的，在狂批加害者的同時會不會輕輕譴責一下受害者那就不一定；但，若沒有人贓俱獲的「直接證據」，而只有各種「間接證據」旁敲側擊帶出的「風向」時，這風向是傾向懷疑加害嫌疑人？傾向懷疑聲稱受害者？還是能秉持理性中道辨認倫理考察證據呢？
此片「弱勢學生 vs 強勢教授」的種種情境，放在最近影壇很紅的那場家暴問題，我們雖不知背後那難以知曉的「事實」能否比較，但那表面上已腥風血雨的「爭戰」已處處似曾相識：男的是業內德高望重的資深大老、女的是業內初出茅廬的年輕人，女的指控男的施行性別暴力、男的反過來指控女的才施行性別暴力而他才是受害者，女的聲稱曾敬愛男的但走不下去了、男的聲稱這女的是處心積慮要靠我上爬，女的背後只有少數的女權團體與女權律師在支撐她、但整個輿論一面倒都在挺男的、而且還有眾多男的舊識出來人格擔保「他絕不會做這樣的事」。
本片取名"Citation"，以 Moremi 寫論文時的「學術引用」當主題意象，的確是挺血淋淋。首先，在幾場看似與故事主軸不太相關的論文指導戲份中，教授 Lucien 在兩人師生默契十足時告訴她「妳除了引用各種學術理論外，更重要的是自己的獨創見解」；但到了 Lucien 施展暴行未遂而和 Moremi 撕破臉後，他對「引用」這件事的態度也 180度大轉彎，否定 Moremi 一切自己搜集的資料與獨創的見解，而認定你的論文「引用理論不足」就沒有立足的基礎。很殘酷地，這也發生在法庭攻防上，難道有人很多背書可「引用」、有人沒人可背書而只有自己聲稱，就沒人要聽？
電影終局 Moremi 的解法，也有其論文啟示：不能只在「自己聲稱 vs 理論引用」之間打混戰，而要自己捲起袖管做田野調查蒐集實證，唯有紮實的實證才能與鋪天蓋地的「引用」一較高下。本片最後，就讓 Moremi 靠自己的蒐證，找到了 Lucien 過去的類似犯罪前科、見證他犯罪卻被金錢封口的證人、並建構了連續犯罪的行為模式，這才說服了評議會相信她受到權勢性侵的聲稱。這個世界觀，並不理想而很務實：只要事情發生在沒影音與證人的地方、甚至沒傷口與 DNA而沒直接證據，那就別想「自己聲稱」會有人肯聽！戰場仍然在「間接證據」與「行為模式建立」之上。
看完後我想想，覺得這部電影其實是很豐富的，花兩個半小時談一個校園權勢性侵的小故事，竟從評議會的「找真相」主軸向外延伸照顧到了好多面向：(1) 以 Lucien 為中心，表達高層人人互相照應的權勢文化；(2) 透過眾位同儕證人之口，表達社會如何以刻板印象凝視女性甚至要求女性；(3) 透過女權律師與女權團體，談個人與社會之間的人我分際、更思考運動的兩面刃性質；(4) 透過 Moremi 自己迷惘的學術與控訴歷程雙線交錯，讓她體驗一次「事實」如何建構、如何再現、如何發表出來說服這社會。
這其中，拍了好多 Moremi 的校園生活與同儕們，讓他們一起參加了好多派對跳了好多舞唱了好多歌，除了趁機會把有別於好萊塢商業片的「奈萊塢」非洲影音美術景觀等風情盡情呈現外，我覺得也默默在告訴年輕人們一種面對性別問題的態度。此片年輕人們，主要角色大概是女閨蜜、男同學、與醫學院男友三人，大家基本上都不是打壓 Moremi 的壞人、但也不是能夠支持 Moremi 的正面角色，反而他們都只代言不知所措仍在學習的一般奈及利亞大學生心態，既是道義上支持 Moremi 這朋友、又難免抱著社會傳統眼光去觀看 Moremi 行為怎麼這麼爭議這麼不檢點。
成長最大的是醫學院男友：他雖然追到了 Moremi、Moremi 也很喜歡他而認真跟他交往，但他一直抱有「男朋友」擁有女友的心態、總是不贊同 Moremi 做許多事，那「不贊同」並不是理性給予建議讓女友決定、而只是告訴女友「我叫妳別去、妳還是要去、我很不高興」，這種把女友當自己所有物的心態人人聽了都會心下一凜。然而，這醫學院男友是正向的，他儘管這一路多所衝突，也都支持 Moremi 走了下來，直到最後評議結果出爐大獲全勝時，關係成長的象徵動作就在一個「擁抱」細節上：男生不要理所當然地抱下去、而是張開雙臂表露自己心意後、歡迎女生來擁抱。
看到這一幕作為象徵的結尾，我個人覺得此片評議會攻防建構真相的「正義」已是其次了，真正重要的訊息還是「兩性分際」：我們既要鼓勵人們自由揮灑、卻又擔憂踰矩越界產生衝突，那該怎麼辦呢？對很多傳統社會長大的男生來說更是麻煩：我們從小就被教男生追女生、男生要主動、男生要調情，甚至有時太過禮貌有些女生還會嫌不夠主動、往往女生就被更主動的男生追走了、往往具有侵略性的壞男生魅力還比乖男吃得開... 那麼，叫我們男生怎麼當個尊重女性的乖男呢？與女性相處時我們又該如何自處呢？面對女性好像與我心有靈犀、令我怦然心動時、又該怎麼辦？
此片啟示，回歸最單純的人與人相處：不要預設對方的心之所向、不要過度聯想對方的行為表意、不要妄自界定對方的行為模式、就算對方已是自己女友了也不能自認擁有她什麼... 一切，都只能自己明確表露自己意願、等待對方回應聽她怎麼說，這才是兩人間的相處。在傳統男性較外向強勢的社會如此、若有天兩性處境翻轉了一樣應如此。當然，這種「表露自己、等待回應」的平等作為是需要一點膽量、面臨著可能被拒絕的風險、更要能夠淡然面對困窘而不腦羞。綜觀 Lucien 攻擊 Moremi 的心路歷程，與其說是有計劃的惡意獵食，不如說只是男性自尊受創而惱羞成怒。
這樣的電影我不知兩性觀眾會怎麼看，只希望大家都別快速對號入座覺得此片在讚揚或貶低自己、甚或在讚揚或貶低自己的性別社群，因為此片說到最後還是在探索一種兩性相處的理想關係。當然也不是多深入的兩性關係啦，也不過就是在面對師生相處、同儕交友、情侶交往的那條日常紅線而已，但很顯然光這條紅線就已經困擾全球校園與職場男女很久了... 《大學性醜聞》是部我不熟悉而很有新鮮感的奈及利亞片、擁有各種眼睛一亮的奈及利亞風情與奈及利亞金曲，但它的呈現方式與好萊塢商業片一樣入口即化、它的議題也不只限於當地而能讓全球觀眾共鳴。推薦欣賞。
https://www.youtube.com/watch?v=1eMAYynMc1w
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.72.239 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1604881086.A.99D.html
※ 編輯: mysmalllamb (118.169.218.74 臺灣), 11/09/2020 08:26:27