推 TtTt4 : 推 其實有點沒看懂 11/15 02:22
上週上映的紀錄片《是誰得手林布蘭》，才第二週已經沒剩下幾廳幾場！我對這片期待超高，是因為六年前看過同導演 Oeke Hoogendijk的另一部《風華再現：阿姆斯特丹國家博物館》，那次讓本來不太愛看紀錄片的我一見傾心！記得當年是搭配另一部紀錄片《高地聖家堂》一起看的，兩片比較就知其創新：《高》片就是很傳統的藝術訪談紀錄片、訪談一堆專家學者教我們欣賞大師讚頌大師讚嘆其巧奪天工、那種紀錄片看得多都看到煩了；但《風》片直接跟拍見證一個充滿衝突的藝術事件、把藝術除魅更直指藝界結構性盲點、把紀錄片拍成高潮迭起的劇情片甚至驚悚片！
https://www.moviemeter.nl/images/cover/106000/106498.jpg
記得那次《風》片紀錄的是 2008-2013年阿姆斯特丹國家博物館 Rijksmuseum的百年大改造、中間藝術工程政治社會多方角力風起雲湧、兩位博物館主角 Wim & Taco 稍有不慎就會一敗塗地成歷史罪人！還好他倆不負眾望含著血淚撐過一切苦盡甘來、這部 2014 的紀錄片才宛如英雄片般寫下一個好句點。如今，這週上映的 2019 紀錄片《是誰得手林布蘭》，則紀錄他們在接下來 2014-2016的任期中三件關於「林布蘭」的繪畫買賣案件：林布蘭，是荷蘭黃金時代的首席畫家、是四百年來不作第二人想的荷蘭國寶，只要市面上出現一幅林布蘭、國家博物館義不容辭就是去搶購！
https://www.youtube.com/watch?v=KjBNHeSsVPI
不過本片不像上部《風》一般專心跟拍兩位主角博物館奮鬥的單線故事，這次竟分三線各自獨立展開再慢慢彼此呼應。這種敘事結構如果是一般有明星的劇情片，我想觀眾可能還比較容易建立記憶並自行連結；只是既然這片是紀錄片拍的也不是大明星，恐怕不少觀眾一開始看時會不知聚焦在哪、也不太容易快速認臉記名字。那我這篇就大致敬介紹一下三線的案子內容、畫作典故、與人物介紹，僅供還沒看過的觀眾建立觀影座標、但具體劇情進展盡量不爆雷：
https://www.cineart.nl/images/resized/7927-600x0.jpg
第一案，是蘇格蘭古堡公爵 Duke of Buccleuch有幅林布蘭繪畫"Old Lady Reading"，他是歐洲數一數二大地主也是老貴族、他想把畫重新擺設以更親密地欣賞、請來的藝術顧問竟然就是阿姆斯特丹國家博物館藝術總監Taco！堂堂藝術總監特別親自前來當個小顧問，心裡懷的念頭不外就是「只要有一絲希望可以向他買到這幅林布蘭，我都要試試看」！這一案談很多關於繪畫欣賞的情境脈絡之學問、也讓觀眾看看能夠擁有林布蘭的老貴族可以多富有、而「藝術」如何在他們已經應有盡有的人生中增添最頂的一分神性。至於 Taco 欲言又止的「買畫」希望，又將如何說出口？
https://pbs.twimg.com/media/El1C916U8AYUc0Q.jpg
第二案，巴黎城市男爵 Eric de Rothschild 要把他家歷代收藏的兩幅林布蘭 "Pendant portraits of Maerten Soolmans and Oopjen Coppit"未婚夫妻畫像給賣出，以換取自己富裕家庭的減稅。消息一放出，阿姆斯特丹國家博物館當然勢在必得、不過巴黎羅浮宮也虎視眈眈眈眈、男爵老爺則樂得開出天價 1.6億歐元反正不怕你們不買！然後阿姆斯特丹這邊的上集雙主角 Wim & Taco 只好卑躬屈膝忍辱負重找各種合作籌各種資金、還簽下了跨館「聯合購買」的合約... 只是合約就如這兩幅對畫的「婚約」般、簽下去就是一紙賣身契、將面臨藝術市場殘酷世道不得不低頭。
https://i.imgur.com/72rcXK5.jpg
第三案，戲份最重的一案，是學藝術史的荷蘭富商世家子弟 Jan Six、當藝術品經銷商專攻林布蘭，這次看準佳士得拍賣的荷蘭黃金時期無名畫作 "Portrait of A Young Man"、心裡深信它就是林布蘭真跡我只需買回來研究證明！這位 Jan Six祖先就是林布蘭友人、正是林布蘭曾畫過肖像畫的 "Portrait of Jan Six"主人翁後代、可說他自小取這名字就是要不負林布蘭之名。有家族包袱有祖先榮譽更要揚眉吐氣、這位年輕的 Jan Six每每大膽假設行險出手再行求證、誓言由我讓「被埋沒的林布蘭」重見天日！而這幅被埋沒的《青年肖像畫》也呼應著他這青年的出頭焦慮。
https://live.staticflickr.com/4903/44261357910_86c3458478_b.jpg
另外本片還跟拍了無涉任何一案但有收藏十幅林布蘭的美國收藏家 Thomas Kaplan、讓他以美國富商沒在謙遜的口氣暢所欲言，嘴上好聽「我的理念就是藝術讓全民分享」、但電影跟拍他收藏特展的拍法自有 commentary ；也跟拍了一位年逾八十德高望重（今年才剛過世）的荷蘭林布蘭專家 van de Wetering教授、聽他引經據典指證歷歷分析林布蘭與時人特色、彷彿大師一出手就便知有沒有都他說了算、只是當案情急轉直下時那就走著瞧；另外也有無涉案情的一對收藏家夫婦、穿著住家與外型舉止就是荷蘭郊區小中產、誰曉得人不可貌相也是藝廊的收藏家常客呢！
本片拍藝界，除了拍藝術富豪的藝術崇拜、拍天價豪奢的拍賣市場、拍博物館方的艱鉅使命、拍藝術掮客的冒險豪賭、拍藝術史家的德高望重、拍文化政客的行禮如儀，甚至拍到文化媒體的捕風捉影、文化政論的嗜血挑釁、乃至文化投機的罪與罰... 到底本片三個「林布蘭繪畫」有幾個能交易成功進入博物館、千呼萬喚展出來給平民欣賞、而終於讓本片拍到愛好藝術的普羅大眾面孔呢？這很難說，只能再次欣賞奉獻專業使命必達的館長與總監 Wim & Taco 兩大荷蘭帥男身影了，他們上集主角這集配角，博物館人生不論是成是敗，都要對著攝影機做出中肯堅定的評論。
本片拍這麼多藝界人們，顯然在跟拍訪談時都帶著友善與敬仰，讓每個人都滔滔不絕侃侃而談展現自己愛慕藝術的最光明一面；只是經過編排剪輯造成情節對比、以及隨時旁徵博引利用繪畫做出五味雜陳的 commentry後、又期待觀眾如何看待現象評價他們呢？本片從不表明立場、導演也嚴格保持隱形，就讓林布蘭與荷蘭黃金時代大師畫作一幅幅現形、拉開空間等待觀眾開放解讀了。導演繼上集拍「博物館規劃」後這集再拍「藝術品交易」、仍然把紀錄片拍成了怵目驚心的政治驚悚片！只是當然紀錄片嚴謹拍法無法像劇情片那樣直線順暢... 如有興趣請把握機會欣賞。
https://www.youtube.com/watch?v=w5YWYlEDxhY
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.171.179 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1636913828.A.D63.html
※ 編輯: mysmalllamb (36.226.171.179 臺灣), 11/15/2021 02:22:04