[好雷] 希特勒傳 Hitler:The Rise of Evil

[carolmystery (雪夜客棧殺人事件)]

導演：克里斯汀杜基 Christian Duguay
主演：勞勃卡萊爾 Robert Carlyle、
      茱莉安娜瑪格里斯 Julianna Margulies、彼得奧圖 Peter O'Toole
      李佛薛伯 Liev Schreiber、馬修莫汀 Matthew Modine
      史塔克錢妮 Stockard Channing、吉娜瑪隆 Jena Malone
出品：2003／美國、加拿大

    The only thing necessary for the triumph of evil
    is for good men to do nothing.
    邪惡勝利的唯一條件，就是好人袖手旁觀。
    ──18世紀英國思想家柏克（Edmund Burke)

　　很久以前在電視轉到這部電影，又租回來確定從頭到尾沒有看漏。
　　不知是否因為是美加拍的，希特勒在裡面簡直不具備一絲平凡人應
對進退的社交能力，是個內心自卑、表情醜陋、情緒激烈、舉止失當的
瘋子，不是私下在餵養內心的仇恨、練習僵硬的手勢，就是在眾人面前
演示憤怒、口出惡言，眼神或如死魚般瞪著，或因激動而閃閃發光，講
得如痴如醉口沫橫飛自我感覺良好，看起來真的像精神有問題，好恐怖。

　　而人們興高采烈地支持他的狂暴，在他身上學到，他們自己的憤怒
也可以這麼猛烈地噴發，這麼多人一起陷入瘋狂，真的很嚇人。剛好我
是那種很怕打打殺殺的人，從小就如此，不管是哪個政黨在煽動對誰的
仇恨，我都會很害怕。所以看完我還是不清楚為什麼他表情醜陋、舉止
失當，大家卻照單全收，我的感覺就像劇中那位被迫害而死的媒體人一
樣，站在失控的洪流中，力保自己不被漩渦捲入，到底是自己奇怪還是
別人都瘋了，如果是別人都瘋了，又能做什麼來阻止這一切。

　　我本來以為納粹黨曾取得百分之八九十的壓倒性勝利，看完電影查
了一下，由於小黨眾多，第一大黨並未達到絕對多數。或許曾有許多人
能阻止，卻因各式各樣的原因和利益袖手旁觀，但要全國人民負責好像
不太對勁，更何況很多人民都是受害者，未成年人尚未投票，命運就被
注定，德國變成警察國家，取消言論出版集會自由，從上到下的洗腦教
育雷厲風行，還有誰能改變什麼嗎？這也算是少數激烈的選民透過民主
制度的漏洞掌握了全國生死吧。

　　人類的劣根性不改，不管什麼制度都會爛掉。所受的教育讓我比較
支持民主制度，但民主制度一定會讓大量不專業的人影響極需專業的工
作。就如同我們沒念醫科就不會隨便判斷什麼病怎麼醫，更不會放任醫
生彼此攻訐，以此決定誰比較可能醫好病人；那當情況換成治理國家，
到底我們怎敢確信「投下神聖的一票」可以讓國家有更好的未來？


--
遲疑地伸出觸角，渴望絕對溝通：http://blog.pixnet.net/bayata

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.21.21.150
推 Jason0813:史上最強的落榜生-希特勒
推 Schnell:史上最不該刷掉入學生的學校
推 panzerleader:就算他順利入學 也會有其他煽動者出現 但可能溫和
→ panzerleader:理性很多
推 jagdzaku:二戰電影拍德國的看到英美出品的就直接end了,不可能有什
→ jagdzaku:麼客觀的內容
推 Schnell:的確時代趨勢是那樣 不過希特勒某種程度上算是天才了...
推 Jason0813:<惡魔的崛起> 我覺得滿好看的
→ widec:看副標就知道，這片看過就算，不用多想...
推 CarlvinPiz22:看到副標就知道不用看內容了
推 wittmann4213:這部片也沒那麼不堪吧，我覺得片中與其說是聚焦在希
→ wittmann4213:特勒，不如是在批判一個號稱民主的社會怎樣在冷漠與
→ wittmann4213:苟且偷安中坐視集權的興起，副標中的邪惡不見得專指
→ wittmann4213:希特勒一人或納粹，裡面的主角記者的遭遇其實就是在
→ wittmann4213:控訴選民的不理智或冷漠造成民主政治卻養出極權怪物
→ midstrong:英法一戰後對德國的算帳也是原因之一
推 Noelson:這部片大多靠男主角撐場 他表現算不錯