推 maninpink:NICE! 06/19 17:08
推 mikejan: NICE! 06/19 18:41
推 Kiri1enko:推一個 06/19 20:09
推 freeblue0811:中肯~ 06/19 21:24
推 taishiang:推 中肯 06/19 23:03
※ 引述《vichow (vicho)》之銘言：
: 阿看一部你所謂深度的電影
: 卻沒得到他的內涵
: 還要再去爬別人文章
: 來加深原來還有這層意涵
: 這樣會真的比較不白看嗎？
: 能讓你思考 看的當下就要能
: 還去看別人的文章才知道
: 很奇怪吧...
順便回一點推文
基本上沒有人看電影是不省思的，也許省思的方向不是哲學或倫理，只是審美經驗或是情
感經驗，但宣稱「看電影只是娛樂」並不能否定思考才能讓電影具有意義的法則。就算是
娛樂大片，娛樂論者對於一篇能夠詳細評析電影中視覺刺激度、震撼性，並且說中自己內
心感受的影評，想必看完也有一種快感。然而，這又是多少思考之下的產物呢？
電影是具有時間性的一種作品，就算你缺乏電影理論知識，看電影時依然要面對以下的思
考流程：當第一個鏡頭出來時，你試著想他的意義 (這是什麼片？這裡是哪裡？等一下會
出現什麼？) ，然而這時候可以聯想的空間太廣，沒有辦法得到有意義的結論。隨後一個
一個鏡頭、演員、台詞、動作的出現，之間互相交互影響逐漸限縮了意義 (原來這是英雄
片，主角叫某某，他想要拯救地球，跟他作對的是叉叉) 。而在這過程裡，我們並不是只
在接受「當下」的影像、聲音，而是同時在回想過去與預測將來，並不斷修正結論。好比
一部愛情片裡，當你預期男女主角要接吻了，下個鏡頭他們卻背道走開，這時一方面你會
修正預測 (也許這部片不是個喜劇結尾？或是電影還有很長一段轉折？) 一方面也會修正
對過去的結論 (原來男女主角之間的問題還沒解決完畢？或者原來先前的過程不代表他們
真心相愛？) 。這樣的流程，怎麼能夠說沒有思考，而，又怎麼可能在看的當下就能得到
電影提供的意涵呢？
或許有些人，自大一點說就是常寫影評如我，敏感度較高，有一些專業知識，比較會使用
文字。這些能力就只是在縮短思考時間與方便展現思考成果，不代表這個動作只有少數人
在做。而且實際上，我個人經驗也不是看完電影後意涵就能確立，在寫影評的過程裡還會
面臨自身想法不斷的顛覆、對話、挑戰、成型，很多時候看看其他人對此一電影的感想，
甚至看看以前我自己曾對這部電影表達出的想法，都會引發更多的思考，又有誰說電影的
意涵不能透過閱讀來豐富與完成呢？
--
影像、聲音、文字間的操弄
癮‧部落格 http://rekegiga.blogspot.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.65.129