推 keikolin:推 殭屍有了自我意識就不像殭屍了 09/16 13:20
→ zixiang:印象中看過一篇文章 裡面說明車子是活屍禁區先有的點子～ 09/17 03:25
(有雷)
要來談這部電影前一定得提提導演George A. Romero，這位出生於1940
年紐約的殭屍電影經典大師，在他28歲那年利用僅僅十萬的資金和極為
短缺的資源拍出了「活死人之夜」Night of the Living Dead /1968，
爲當下恐怖電影帶來了新面貌、確立了一個難以取代的里程碑，西洋鬼
片的風格大概就從此被確立（有別東方、日本鬼片的強調氣氛的恐怖）。
而獲得大成功後，他並不急於繼續拍攝殭屍電影，而嘗試了其他類型的
恐怖片，不過都不如「活死人之夜」般獲得那麼大的迴響，終於在十年
後又推出了殭屍片續作「活死人之夜」Dawn of the Dead /1978
（也就是後來的「活人生吃」的改編原作），因為該作在故事上加入了
新的要素，有別於前作描寫人性鬥爭和殭屍威脅產生的對比、諷刺，
「活死人之夜」加入了多一些的喜劇要素。在1985年他又推出了殭屍系列
第三作Day of the Dead /1985，這部電影主要描述殭屍橫行已久，
人類也慢慢的改變語之相處的態度，甚至有利用殭屍組成軍隊的國家。
不過這第三部曲卻在票房上大失利，連帶地也使George A. Romero自
電影圈慢慢沉寂下來，雖然在1990年他爲「活死人之夜」的重拍作
Night of the Living Dead /1990寫了劇本，不過該片基本上跟1968年
的故事劇情並無太大差異，只是化妝技術更加先進而已，在好萊塢引起
的重視甚至比Day of the Dead /1985還少。他的殭屍三部曲在故事的
概念上大致都有所承接，甚至在後來的遊戲改編電影「惡靈古堡」
Resident Evil /2002本來片商是找他編寫劇本，但是很快的發現他的
劇本根本就是他自己的殭屍系列的續作，背離了遊戲本身的主旨而緊
急把他撤換。
（很諷刺不是嗎？我看過活死人之夜後根本就覺得惡靈古堡是抄襲、
借用那些電影概念而生的遊戲）
不過弔詭的是，由於近年來殭屍電影的大流行，包括「惡靈古堡」
Resident Evil /2002在內，不管是「毀滅倒數28天」、「活人生吃」
和搞笑殭屍片「活人牲吃」Shaun of the Dead /2004在內，反而使
得本片Land of the Dead /2005有得以開拍的機會。
"在本片中，人類創造的文明世界已成為遙遠的記憶，現在的世界是一
個無止無盡的噩夢，活人不斷受到活屍的攻擊，被它們生吞活剝，於
是碩果僅存的人類為了活下去，只能躲在圍牆高築、防衛嚴密的城市堡
壘，竭力抵抗活屍的攻擊。 少數有錢有勢的特權份子住在市內的綠洲
高級大樓社區，在可怕活屍的威脅之下，試圖製造日子照舊的假象，
維持著夜夜笙歌的糜爛生活。但是在大樓以外的城市街頭，平民百姓
卻過著苦不堪言的生活，他們每天活在死亡的陰影之下，只能藉由賭
博和嗑藥來麻醉自己，逃避這種地獄般的生活。"
（摘自開眼
http://www.atmovies.com.tw/movie/film.asp?action=now&film_ID=flen40418819）
電影的背景設定顯然承續了殭屍系列電影的進度，似乎也包含了導演
自身對現在世界的批評，電影中的城市堡壘裡的貧民們麻醉自己以忘卻
城外的殭屍威脅，而高樓裡的富翁們更是只顧自身利益，不管城外或城
內那些低下階層人民的死活，這是一個非常有趣的設定和對比，非常的
讓人期待。不過仍有其讓人失望的地方。也許是太多類似的殭屍電影已
經呈現出各種、我們能想像到的人間地獄圖，在本片中的血腥化妝的確
很驚人，不過出現的橋段或是創意卻沒有身為大師而該有的出奇之處，
像是「死神號」就像是「活人生吃」中那台裝甲車，而「綠洲社區」那
種與世隔絕的疏離感也沒有「活人生吃」中的商場來的有意思，另外像
是空蕩的街道、死寂的城鎮在「惡靈古堡」和「毀滅倒數28天」中更是
不陌生。不過本片在故事的完整性和一貫性倒是維持的不錯，不像
「毀滅倒數28天」中後段就轉為人性的廝殺或「惡靈古堡」其實底子
是一部動作冒險片。
電影裡的演員們其實是我為本片加分的重點之一，飾演主角的Simon Baker
我之前才在「性明星搖滾樂」Sunset Strip /2000，熟悉感還在，而
飾演cholo的John Leguizamo更是好萊塢電影中常見的綠葉角色，不過
最讓我意外的是曾出演xXx /2002的Asia Argento，我看xXx 時就已經
很喜歡她的外表和那種東歐女人的氣質，沒想到這部電影中也能看到她，
雖然她的角色發揮還不如xXx 中那麼強悍、迷人，但是看多殭屍之餘，
看看美女養眼也很不錯。
不過我其實長久以來一直有個疑問，若是真實世界中出現了殭屍，現代
文明是否真的會崩解？也許會遭受重創，但是落至電影中描述的國界不
在的景象？其實我是抱持懷疑態度的。試著想像，緩慢行走的殭屍，和
人類一樣打頭部就致死的弱點，如果對上現代武器精良、訓練有素的軍
隊，孰勝孰敗？就算一整個大城市的陷落了，國家有可能不會派出最強
的軍隊殲滅這群散步的殭屍嗎？就算用飛彈摧毀整個城市也是必要的手
段。殭屍的優勢也許在於他們給人的恐懼感、一咬就遭受感染或是會莫
名其妙的從暗處偷襲你，也許成群的出現也是個難以抵抗的因素之一，
但是試著想像，你面前有一千的殭屍成群襲來比較恐怖，還是有十個特
種陸戰隊的隊員full loaded & armed往你衝來,那種狀況你覺得生存機
率比較大？攻打伊拉克的美國軍隊如果對上一萬、甚至十萬個殭屍，有
多人會認為這群殭屍不會被殲滅？
不過若是殭屍會像「毀滅倒數28天」裡用血即可感染、又跑的比野狗還
快的速度，那帶來的威脅就難以想像了。
而另外我更是有意見的是，我認為殭屍不應該也不能有學習能力，因為
如此一來殭屍就失去身為殭屍的恐怖魅力，一群殭屍學會了溝通和使用
槍械那跟人類的暴民有什麼差不多？不過就是更醜了點嘛！我這麼說是
誇張了點，但是把殭屍搞的有學習能力、會溝通、甚至會替同伴的被消
滅感到痛心，這會讓觀眾在對殭屍的印象認同上產生混淆，把電影想講
的東西拉到不是恐怖片該待著的層次，搞的連殭屍都有生存權、人權似
的。好比在漫畫「獵人」中，常常強調的是：「如果遇上珍惜同伴的敵
人，主角抗敵的決心是否會動搖。」所以我對於結局時，主角選擇不對
那群殭屍發射飛彈感到相當的錯愕，這實在是非常的做作和濫情，如果
我能忽略那群選擇繼續待在城市裡建立的新天地的貧民們，我可能才有
辦法去欣賞這個充滿「人性關懷」的結局。
My opinion : ★★☆
--
[映畫狂]
http://mypaper5.ttimes.com.tw/user/pacino0828/index.html
~ 我的影評電子報 ~
[無名分部]http://www.wretch.cc/blog/pacino0828
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.242.170
※ 編輯: hosinolove 來自: 219.68.242.170 (09/16 12:46)