推 jkljkl999:沒看過這部電影,但很欣賞這篇文~ 06/25 22:02
推 AlanShore:女主角氣質很棒，老頭子演技很棒! 08/23 02:55
窮得只剩下錢 --- 越簡單越快樂
原文於 http://www.wretch.cc/blog/No1Kelvin/7573278
「最窮的人所擁有的財富，竟是富人所無法企及的？」
這是《窮得只剩下錢Amal》這部印度片中丟出的問題，而看完片之後，這個問題
也有了令人滿意的解答。
很多人一看到這個片名馬上會聯想到政治，或是想到那本王陽明牧師寫的同名暢
銷書，其實觀念是有異曲同工之妙。
都是在探討財富與貪欲帶來的災難，提醒我們簡簡單單的生活，才是人性的最高
品質，讓人充實而自得自在。
上一期的美國新聞周刊(Newsweek)就在探討經濟崩盤的根本性原因，除了金融結
構、政經環境之外，或許是那人類被養大了的、無窮無盡的貪欲。
當然不是要人回歸原始洪荒的生活，不是非得窮才能快樂，事實上沒有錢也是寸
步難行，就像劇中的阿默(Amal)為籌女孩醫藥費把賴以維生的嘟嘟車賣了一樣，很多
事情都必須忍痛割捨。
這部片所要強調的，不是無欲無求(很難很難)，而是在盡可能的範圍內，不要讓
自己成為錢奴，積極生活的目的不是為了金山銀山，而是心安理得的簡單快樂。
這應該很接近證嚴法師所提倡的「清貧致福」的觀念吧。
錢很好用，可以讓生活水準提高，可以吃燭光晚餐、住高級飯店、出國血拚、買
想要的東西，去想去的地方，讓人生的夢想一一實現。
但買到的，或許是一種奢華的快感、揮霍的滿足感、為所欲為的虛榮感，那是真
正的快樂嗎？
高級飯店一間換一間、衣服一件又一件、大餐一頓過一頓，剩下的滿足還是空虛
？
住豪宅、開跑車、讀名校、辦派對，享受到了極點，還記不記得什麼叫做單純的
感動？
當然從事那些活動並不是就罪該萬死，不是說有錢人不能開跑車、不能住別墅，
真正的癥結點是心態問題，是那個蠢蠢作祟的邪惡貪念。
貪念我有你有，每個人都有，這是生而為人就會有的本性，只是說我們是放任它
滋長，還是控制它、規範它？
是像修剪草木一樣時時整理它，還是任其恣意長成無可收拾的雜亂一片？
這部片中的瘋癲富翁，或許就是因為追尋名利的過程中頓悟了什麼，才裝成邋遢
的流浪漢，深入街巷去尋找美德，無奈他所見盡是人性的醜陋面，直到他坐上阿默的
嘟嘟車。
正直善良的阿默讓他相信世間還是存在著一絲美好，對他而言這是最讓人寬慰的
了，於是他竟然用三億財產的價值，去回饋三塊盧比的誠實。
令人扼腕的是(很多人都會這樣想吧，包括我)，阿默竟然與這筆龐大的遺產擦身
而過，但對他來說，他早就擁有最想要的東西了。
自己喜歡的女孩，一輛全新的嘟嘟車，還有簡單平凡的載客生活。
在阿默身上，我體會到「心小一點，裝的東西少一點，自然就會快樂些。」
這個社會教導我們「多」的好處，要念很多書，才能賺很多錢，書中有黃金屋、
有顏如玉，因此學習的終極目標是物質的舒適與享受，這樣才是所謂的成功人生。
但這樣保證快樂嗎？
如果不快樂，那成功是真的成功嗎？
我記得在課堂上，一個大學教授說她在取得博士學位的那個夜裡，一個人在房間
裡崩潰痛哭。
我當時聽到實在很納悶，這不是一般人難以企及的學術高度嗎？她拿到國外名校
博士學位，之後生活理應無虞了，為什麼她要無助地痛哭？
是不是那個看似圓滿的境界，實際上並沒有那麼完美無暇？
阿默不識字，他沒有像樣的家產，甚至連捷運通車後的明天會變怎樣都不知道，
但他不杞人憂天，也沒有未雨綢繆，他認真地活在當下，結果反倒活得滿足而自在。
追求成就沒有錯，但要認清「高成就」不一定代表快樂。
這不意味著我們可以不去積極過生活，看看阿默的盡責精神與認真態度，我想這
才是面對人生該有的態度吧。
說很容易，這些道理也人盡皆知，但真正能做到又有幾多人？
對我們這些普羅大眾來說，或許很難達到六祖慧能「本來無一物，何處惹塵埃」
的境界，但至少可以期許自己追求神秀和尚那「時時勤拂拭，莫使惹塵埃」的理想吧
。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.104.207