[好雷] 武俠--沒有人是座孤島

[KelvinTsai (純白裡的繽紛)]

武俠 --- 沒有人是座孤島


原文於 http://www.wretch.cc/blog/No1Kelvin/7819043


    最近看了《武俠》，覺得其實還不賴，或許沒有陳可辛以往的水準，但依舊
是部好片。

    首先就「創新」而言，此片確實帶給傳統武俠片一些不同於以往的風貌，以
經脈穴道的方位哲學來詮釋高手過招的背後用意，成功地為武術招式注入新鮮的
邏輯性，姑且不論其科學真偽，至少能夠自圓其說。

    另外，四川捕快徐百九(金城武飾)在推理時，鏡頭畫面同步還原事發現場的
拍攝手法，也是很有新意的處理。一方面讓人身歷其境，一方面呈現徐百九的豐
富學識、老道經驗與敏銳觀察力，營造出其辦案功力之神。

    再來，這部電影有幾個地方的「氣氛張力」令我印象深刻。

    第一是劉金喜對徐百九講述過往時的表情模樣。

    很多人詬病甄子丹的演技，有的說他一號表情，狠一點的說他笑起來傻憨，
我其實並不否認(我也好狠)。但這副默然淡定的表情，用在劉金喜這個擁有沉重
過去卻只能壓在心裡的角色身上，卻有種美麗錯誤式的貼切感。

    儘管這麼說，但當劉金喜對徐百九談起來到村子前所犯下的錯事時(即使虛
實摻半)，那表情線條和微微顫抖的語氣，卻能讓我感受到他的悔悟和那份想要
好好重新做人的決心。而他對徐百九說到「同謀者理論」時的表情詮釋也非常具
有說服力。個人覺得演技比《關雲長》裡的要好多了。

    另一個成功的氣氛營造當然就是樹林裡的送別場景。

    這裡堪稱是全片處理最好的片段，類似《險路勿近》的壓迫緊張感，亦步亦
趨地跟隨在兩人的對話與互動裡。看得沒有背脊全濕至少也捏了把冷汗。

    接著，來聊聊電影結局。

    這部電影的結局讓很多人錯愕，但依照陳可辛導演的說法，這是因為不想讓
唐龍背上弒父之名，才安排由老天爺下手。其實我覺得教主是不是唐龍殺的都可
以，差別只在於悲劇感的強弱而已。

    如果設定是唐龍殺的，那便強化了命運的無情，說明想當好人並不是那麼容
易，也把劉金喜打成不折不扣的悲劇人物。退出江湖、歸隱山林，竟然還得再次
雙手染滿鮮血(還是父親的)。

    最後，陳可辛選擇交給老天爺動手，這證明他還是比較有人情味兒的。雖然
落入「反正無法解決就推給老天爺解決」的戲劇窠臼，但由老天爺直接執法，多
了替天行道的意味，也提醒這批七十二地煞說：「從今爾後，你們還是放下屠刀
吧！」

    這部電影有兩個具探討潛力的主題，其一是剛才提過的「同謀者理論」，第
二是「情理法的抉擇」。

    同謀者理論是說「一人犯罪，等於蒼生犯罪」，一個果，是由無數環環相扣
的因所造成。這種佛家因果論是很浪漫的說法，有其道理在，也無從辯駁起，而
且仔細推敲延伸之後，更讓人覺得所謂自由意志原來這麼無力。

    我們生而在世為獨立個體，人生中真正所能夠決定的部份到底有多少呢？我
們認為操之自己的決定，其實只要背後漏掉一個環節就可能不存在了。這也讓我
想起「No man is an island.」這句英國詩人約翰．唐恩(John Donne)的名言。
沒有人是座孤島，甚至所有的人事物冥冥之中都互相牽引影響著。

    對於阿玉來說，如果當初唐龍走進村裡第一個看見的姑娘不是她，或許她就
沒有機會當劉金喜的老婆。以此看來，她的這十年幸福快樂的人生，竟然導因於
那關鍵性隨機一瞥。

    另外，劉金喜這番「同謀者」論調，雖有替自己開罪之嫌，但對照起後來的
事態發展，竟也可以把一連串的事件與最後的悲劇，歸因於徐百九對「法理」的
固執堅持。若他放棄追究，村裡就不會死那麼多人，七十二地煞不會多三人喪命
，劉金喜不會斷臂，教主也能逃過雷劈。但該發生的，就是發生了。

    因此我會覺得陳可辛在「法理」與「情理」之間的處理抉擇，還是偏向後者
吧。西方世界的法律與中國人的情面，雖然是刻板印象，但它們就像審判天平上
的兩個托盤，這部電影終究還是多放了幾顆砝碼在後者阿。

    徐百九用針灸抑制自己的仁愛之心，遵循心中對「法理」的原則，但得知劉
金喜是出於對他的信任才不殺他之後，反倒提議幫助他假死以逃過一劫，至此「
法理」陣線全面失守。人類到底還是溫熱的情感動物，不是冰冷單線思考的機器
人阿。

    事實上，這樣究竟是對還是錯？犯過錯的罪犯們，到底有沒有改過自新、重
新做人的可能？我想這永遠沒有標準答案。沒有人敢擔保，給一百個殺人犯機會
，一百個就真的會改過。也沒有人敢斷言，這一百個殺人犯全都無可救藥，改過
的機率完全是零。

    因為即使是殺人罪，也有犯罪輕重與遠近因的差別，每個人個性不同，釋放
後的際遇也不一樣。誰能保證皈依或受洗的囚犯出獄後不會再犯？誰又能咬定重
罪出獄的更生人還會繼續犯罪？

    問題就在我們永遠無法知道眼前的人的悔悟到底是真還是假，是永恆的、暫
時的，還是權宜的？或許連其本人也無法給予肯定答案與承諾吧。如果可以的話
，世界早就天下太平了，司法也不用搞得眾說紛紜、烏煙瘴氣。

    所有的審判結果，都建立在信念之上，不管是多數人的信念，還是少數人的
信念。無論參考多少先例，人事物環境條件究竟還是不同。因此，所謂公平公正
的判斷之依歸，終究只是個經驗法則堆積起來的個人或集體信念罷了。

    再怎麼固若金湯、滴水不漏的法，都不可能固若金湯、滴水不漏，因為執法
者不像片中是老天爺，而是人，況且沒有盲點的法這句話本身就是一個大盲點了
，不是嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.170.72
→ takachen:除了那一大段教主出來亂的劇情外，我還滿喜歡這部的
推 ohya111326:雷雨不要外出
推 HardDick:一個爛結局 壞了整部電影
推 EricCH:我會把這部定位成黑色喜劇 有很多莫名的元素在裡面
推 gameover16:達陣!!
推 linche:那結局不濫,頂多就是錯愕
※ 編輯: KelvinTsai      來自: 58.114.170.72        (08/29 07:50)
推 TSFM:微微顫抖的語氣<=你看配音還原音版 XD ?
推 hopeblue:陳可辛有說 要顛覆以往武俠片的結局不是嗎??呵呵
→ iel:0.0
推 qqwwweee:這篇文章寫得比這部電影好看