孔子 --- 風采與黯然，痛苦與領悟
原文於 http://www.wretch.cc/blog/No1Kelvin/7792678
昨天看了《孔子：決戰春秋》這部片，其實沒想像中差。
許多畫面都很有質感，配樂也不賴，故事呈現起來還蠻順暢的，一點也不覺得悶
，但也沒有到發哥口中那落淚的境界啦。
這部電影算是被中共的官方媒體們給害慘，如果不要刻意地「抑阿凡達捧孔子」
，不要神經質地操作這操作那，不要把整個市場機制與華人電影圈當成瞎子或傻子，
那《孔子》的票房與評價應該會好一些。
另外發哥說的「死也不看阿凡達」與「看完孔子沒落淚還是人嗎」等言論，在媒
體放送之下，更讓我對孔子的好感度直墜冰點。
老百姓的心有著恆久不變的特性：「越是禁的越是火紅，越是吹捧越不買帳」。
因此《阿凡達》雖然被減廳讓廳，依舊帶領眾人飛到外太空登上潘朵拉星球，反
觀《孔子》縱使有官方護持，卻連隻《喜羊羊》都追趕不上…。
孔夫子在九泉之下知道過了2500年自己還是落寞不得志，不知道會不會哭哭？
《風采與黯然，痛苦與領悟》
這部片主要是要呈現孔子在「從政之初的風采」與「顛沛流離各國的困頓」種種
時局下的操持與作為。
因此劇情可以分成「崛起」、「重用」與「顛沛」三個段落，氣氛轉折則以「季
孫斯冒魯君送玉玦給孔子，使其心灰意冷離去」為分水嶺，
從「舌戰三桓救陪葬小童」到「齊魯莢谷之盟的不戰而屈人之兵」，孔子辯才無
礙、冷靜機警的模樣像極了孔明。
大動作「墮三都」證明了孔子始終是名思想家，在奸險的政治叢林裡，只會碰壁
碰得頭破血流。有高尚理念，但沒有靈巧的手腕，有政治願景，卻學不會政治手段。
當然這也更顯示出孔子的高貴情操，在悲劇性遭遇的襯托之下，其無悔的堅持著
實令人感動。
「武子臺平亂」震動魯國君室，也讓墮三都的政策隨之流產，孔子不再受旅君信
任與青睞，頭上的冠冕轉眼間變成了身外之物。
接著就是長達14年的周遊列國，後世如此美名，事實上孔子與弟子們卻是在顛沛
流離中渡過，嚐遍人間冷暖，看盡世道的崩壞不堪。
周朝的禮樂理想在春秋末期已成昨日黃花，爭戰不休的各國只懂得權謀與干戈，
弱肉強食的法則才是生存之道，孔子「仁者愛人，己所不欲勿施於人」的理念為統治
者所不耐，並非意外中事。
在那樣亂世奪權之時，孔子的治國哲學太過理想化了。
自古以來「勝者為王，敗者為寇」，大家比的是機心與拳頭，而且打仗是要犧牲
流血的，「愛人與殺人」這理念與行為之間是要怎麼接合呢？
不過當改朝換代後，在國家社稷需要穩定下來的時刻，孔子的儒學又會被奉為圭
臬，因為那樣的倫理綱常能安定人心，利於上位者的統治。
在周遊列國的後期，年歲已高的孔子大概也領悟到，眼下的亂世局面不是它能夠
扭轉的了，只能從教育方面著手，把滿腹理念化為文字寄予後世子孫。既然時不我予
，那麼至少把火炬給傳承下去。
周潤發將孔子演得很好，不管是躺在泥沼中仰天大笑，還是抱著顏回屍體低頭痛
哭，甚至是最後跪在魯國城門前放聲大喊「終於回來了」那一幕，都有把至聖先師光
環之外的情感面向給帶出來。
周迅演衛國南子再適合不過，俏皮靈邪的神眸真的美到會勾人的魂。從《畫皮》
到《孔子》，她演起狐狸精之類的角色好像無人能出其右的樣子哩。
最後我要說的是，《孔子》有其一定的水準，會評價這麼低，很大一部分被官方
宣傳搞爛掉，不帶任何預設立場去看的話，我想應該是會獲得滿足的囉。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.106.108
※ 編輯: KelvinTsai 來自: 58.114.106.108 (02/28 12:14)
※ 編輯: KelvinTsai 來自: 58.114.106.108 (02/28 12:16)