[好雷] 少年Pi的奇幻漂流--天地不仁，萬物有情

[KelvinTsai (純白裡的繽紛)]

少年Pi的奇幻漂流 --- 天地不仁，萬物有情


原文於 http://www.wretch.cc/blog/No1Kelvin/7822684


    最近在書上看到一則小故事，有個人在經歷了重重世間磨難後，來到天堂，
神喚他過來身邊，接著白色衣袖一揮，雲層底下現出一片海灘。海灘上有著兩排
長長的腳印，一前一後。

    神說：「前面這排腳印，是你一生的足跡，後面那排則是我的。我一直在照
看著你。」那人點點頭，但隨即發出疑問，手向前一指：「可是中間部分只剩一
排腳印。你看，那就是你丟下我的證據。」神露出微笑，說：「那是我背著你往
前走的足跡阿，你沒發現那些腳印特別深嗎？」

    欣賞完李安新片《少年Pi的奇幻漂流》，我想起這則小故事。追究沙灘上那
一段只剩一排的那些腳印究竟是「自己的」還是「神的」，就好比在探討電影中
兩個版本的海上漂流記孰真孰假。如何解讀，耐人尋味。

    一部有深度的電影是多面向、多層次的，允許不同思考角度，切入後的層層
意涵也禁得起討論。而驅動、延伸這一切理性思考與討論的，說穿了還是電影的
後勁，也就是電影予人的情感衝擊。

    看完此片，我覺得《少年Pi的奇幻漂流》在商業與藝術、特效和劇情之間取
得了極佳平衡點。許多電影的屬性落在兩個極端。有的商業過了頭，失去觀影純
粹的感動，有的藝術到了偏鋒，缺乏群眾基本的共鳴。有的把先進的3D科技當成
最大賣點，忘記故事本身的力量。

    對李安來說，說故事從來不是件難事。他勇於嘗試各種類型的故事，善於挖
掘角色內心深處的情感，且對不同人性面貌有著柔軟的包容心。然而，風格這麼
細膩的導演，背負著全世界的期望，製作這麼一部擁有龐大特效鏡頭和場面的電
影，不免讓人憶起《綠巨人浩克》的票房挫敗經驗，儘管個人很喜歡那部片。

    令人開心(更多是感動)的是，這回李安將科技與故事完美融為一體。

    片中的3D特效讓故事得以最淋漓盡致的方式呈現。驚心動魄的船難場景，絕
美到令人屏息的日出畫面，將海面渲染成晶藍色的叢叢點點螢光水母，突躍而起
如夢似幻的座頭鯨，還有那一群群在海上畫出無數弧形的千萬隻飛魚。以往總炫
麗到失焦的3D科技，此次成了翅膀，把故事的意境帶往更高的地方。

    於是我們不僅可以表層地讚嘆電影科技的運用讓人身歷其境，任自己滿足於
這場「too beautiful to be true」的視覺饗宴，更可以懷著這份喜悅，靜靜去
咀嚼、玩味李安在電影裡所試圖表達的訊息。


《科學與宗教，理性與感性》

    首先是「科學與宗教」這兩股力量的著墨。

    電影一開始，Pi的父親便告訴他宗教是黑暗的，強調理性思考的重要。什麼
都相信代表什麼都不相信，凡事要有懷疑的精神。母親則寬容的多，認為科學帶
來進步的生活，卻無法填補心靈的空虛。理性與感性，同等重要。

    事實上，這兩股力量彷彿「圓周率π」頂天立地的雙腳，撐起人類的世界。
船難發生後，漂流於茫茫大海之間的Pi不就是靠著求生技巧和堅定信念，熬過227
天與虎為伴的日子嗎？與其鎮日祈禱神蹟顯現，不如堅強身心險中求存，而理性
地做好一切能做的之後，其餘便是抱懷希望，相信上天的安排，正所謂「盡人事
，聽天命」。

    科學的理性思維，與宗教的感性力量，使脆弱的個體得以完整起來。

    然而原著小說裡曾提及：「人類總是把自己放在一切的中心，這就是萬事的
禍根。」在這點上面，科學與宗教皆然。科學讓人類自負地認為「人定勝天」，
彷彿找到基因密碼或是上帝分子就能解開宇宙的奧秘。

    宗教亦如是，憑什麼神就是人的模樣，或者說，我們就是神的模樣，然後其
他動物不是呢。人類比其他物種優越？為什麼創世紀那場大洪水，是諾亞拯救萬
物，為什麼世界得靠人類拯救？況且，自己邪惡沉淪讓上帝不悅，招致毀滅，向
萬物道歉都來不及了，還儼然以救世主自居？

    人類正因擁有高等智能，就更應該謙虛，否則高智商反成詛咒，因為高智商
不等於靈性，自然界萬物比我們更懂得如何與天地和諧共處。所以說，科學與宗
教，固然讓物質和精神生活更好，但若學不會與自然共生共存，一切盡皆惘然。


《無常的法相，有情的信仰》

    我覺得「無常與有情」是片中另一個值得細細品吟的思考點。

    道德經有云：「天地不仁，以萬物為芻狗。」天地沒有特別眷顧我們，也沒
有特別不愛護我們，生老病死，緣起緣滅，都是萬物自己的事情。天地只提供場
域，讓自然萬物自行榮枯。於是地震洪水、颳風暴雨、天打雷劈，都不過是機率
的排列組合與連鎖反應罷了。

    發生就是發生了，要是碰到也是剛好被我們給趕上而已。

    無關上天恩寵或試煉，不管老天瞎眼或開眼，這些解讀充其量是人類自己的
情感投射。到頭來，天地萬物的交互作用不過是「或然率」下的產物。只是我們
習慣用情感的眼睛去看，結果那些萬物也都有情了。因此，你、我、他，每個人
都活在「用各自情感架構起來」的世界裡。

    眼前所見種種，都是情感的鏡相。

    換言之，我們都在「客觀的或然率」與「主觀的情感」間來來回回活著。

    你可以把Pi這名字當成碰巧的意外，或是冥冥之中的註定與牽引，你可以把
船難當成詭譎多變海相導致的偶發事件，或是上天對於Pi的考驗，就像片頭一位
長者說的：「信仰要透過試煉才會有力量。」

    對我來說，我會選擇後者。也就是「天地不仁」，但我相信「萬物有情」。

    不為別的，就因為若不帶任何感情、凡事中立客觀地活著，那未免也太無趣
了吧。眼裡的世界之所以繽紛多彩，正因為我們具有感受力。雖然「當順遂時感
激神明賜福，困頓時感謝神明試煉」是有那麼點兒一廂情願。儘管在很多來不及
道別的時刻難免感到心碎。即使我們窮極一生，都在尋找各種容器把自己的情感
倒進去。儘管所謂的信念常常只是自我安慰。

    但正因為這樣，生命才有它獨特的滋味。正因為擁有信念，我們才能穿越重
重黑夜。不是嗎？

    再說，我們有情，但可以試著不執著於情感。

    了解「菩提本無樹，明鏡亦非台」的本質，但依舊「身是菩提樹，心如明鏡
台」地活著。就如佛家所說的「覺有情」。稍微後退一步去看待自己的情感，或
許在情感來去之際，就能提早做好準備，把得失心降到最低。明白「在擁有的那
刻便註定失去」，並對其保持清醒的覺察。有人陪伴的時間短些，有人長些，但
終究是要分開的。


《奇幻，因相信而真實》

    看過電影前，我曾讀過原著小說，故已知道最後Pi會說出第二個版本的漂流
記。閱讀當下對於兩個版本沒有太多想法，只認為是作者的巧思妙意。

    但觀影後，竟隱隱覺得，似乎第二個「無神的所在，眾人自相殘殺」的版本
才是真的，第一個「有神眷顧，有老虎相伴」的版本只是隱喻。而且越想越有道
理。儘管我如大多數人一樣，依然選擇相信第一個故事。因為，第二個版本的海
上漂流記實在太殘酷了。

    還記得Pi一家人登上日籍貨輪後，廚子對Pi茹素的母親極其無理，後來一位
隨喜佛教徒水手靠過來說肉汁不算葷食，那只是味道。按理說，這兩位角色沒有
平白無故現身的道理，只能說他們早為第二個故事的敘述埋下伏筆。況且，那位
廚子披頭散髮、不修邊幅的外表，跟鬣狗的醜陋模樣，不也有幾分神似？

    因此把兩個版本疊合起來，廚子(鬣狗)吃了斷腿的水手(斑馬)，殺了Pi的母
親(紅毛猩猩)，最後被失去理智的Pi(老虎)給吃掉，一切就都漸漸明朗了。

    暴風雨中的貨輪上，各種動物在船板跑來跑去，暗喻獸性被釋放出籠。Pi看
到紅毛猩猩時，問她的小孩在哪裡，又說，他很快就會跟阿爸阿媽在一起了。那
小孩不就是哥哥艾維？後來Pi丟香蕉與救生衣給紅毛猩猩，暗示著他在照顧母親
。紅毛猩猩也為了保護Pi而在鬣狗頭上轟了一拳。不幸地，最後紅毛猩猩還是被
鬣狗給咬死。接著，就在Pi舉起划槳失控怒吼時，老虎一躍而出把鬣狗撲倒在地
。宛如Pi爆發出殘忍邪惡的獸性吞噬了可惡的廚子。

    老虎是Pi心中底層情緒的具體形象，包括了恐懼和殘暴等等。某種程度上那
就是Pi自己的化身。片中有兩個地方可以看出老虎與Pi的對映成像。

    第一是預告片曾出現過的，Pi與老虎警戒對視，在救生艇上緩慢爬行，兩者
繞成一個圓弧。那像不像Pi正看著自己？第二則是靜謐無語的夜空下，Pi問眼前
的老虎究竟看到了什麼，接著低頭望入深海，探見許多奇幻景象。包括弱肉強食
的海底生態、母親溫柔臉龐和擱在海底的貨輪。最後畫面回到海面時，竟出現老
虎的臉。於是「老虎就是Pi內心」的這種感覺越來越強烈。

    然而，無論理查．帕克是真實老虎還是Pi的抽象心相，Pi勇敢起來漸漸學會
與其共處，這點是可以確定的。因此第一個版本也好，第二個故事也罷，重點是
Pi從頭到尾都沒有放棄希望。能在海上渡過227天且順利生還，不管有無老虎，
都足以堪稱船難史上的奇蹟吧。

    至於那座白天供給美好、暗夜默默食人的海上浮島，我想有著兩層含意。首
先，浮島的橫切面是個平躺的人型，這代表Pi所吃的樹根與海藻，是人的身體部
份，暗示Pi吃掉了廚子。而且Pi忘情啃著的樹根剖面，竟然是紅色的。

    第二層意義是指，善惡相伴，福禍相依，兩者互相包覆，互相牽引。電影前
半段，在鬚根密佈的大榕樹下，Pi比著手勢問阿南蒂：「森林中怎麼會有蓮花？
」那片枝繁葉茂的榕樹，對照浮島上的神秘植物，是否感到眼熟？深夜裡Pi從樹
上摘下的那個果葉，翻開來的形狀剛好彷彿蓮花樣，可怕的是，裡頭竟裹著人的
牙齒，不過也因為這樣Pi才得以逃過一劫。

    這座海上浮島讓處在放棄邊緣的Pi存活下去，看來是上天的恩賜無誤，但那
蓮花般果葉裡的牙齒，又洩漏出這座島原來會吞噬生命的秘密，成為及時的警告
。因此所謂善惡福禍，該怎麼說的準呢？只能說那往往是一體兩面阿。

    而到底，這兩個版本的海上漂流記何者才是真的呢？

    很多時候，真相雖只有一個，故事版本卻很多。我們從小讀的中外歷史故事
，甚至每天看的新聞報紙，不同立場、不同角度所講述出來的事件，有幾時是相
符的呢？甚至同一本書、同一份報紙，在懷有不同情感與思維的人眼裡，傳達出
來的訊息也會有所差異。

    因此，探究孰是孰非、孰真孰假，永遠沒有答案。

    就如電影海報所說：「奇幻，因相信而真實。」只要你相信，那就是真的。
儘管你的真在別人眼裡是假。但那都沒關係了。真假的選擇源於信念不同，萬事
萬物只是我們情感的成像。於是一切回歸到「我們願意去相信什麼」這件事。

    到底，海灘上中間那一大段只剩一排的腳印，是「自己的」還是「神的」呢
？更可能的是，那地方確實曾出現腳印，但早被海水拂過而消失了。

    無論如何，不管足跡何在、腳印怎麼踩，那曾經如此脆弱無助的，總算沒有
放棄，相信希望，穿越重重磨難而抵達了彼端。不是嗎？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.99.55
※ 編輯: KelvinTsai      來自: 58.114.99.55         (11/25 18:18)
推 telecine:推 個人覺得要是動物殘殺那邊能夠拍得更血腥一點就更棒了
推 hinick7kai5:寫得非常動人和深刻，大推
推 caremelsosad:大推
推 essendo:只能推!!!
推 mifea:大推此心得！
推 memory369:寫得真好
→ chinkeii:樹根剖面我看是紫色的...
推 justinfly:好文章，推!
推 d453k786:推
推 sanki:大推
推 kouyoulin:推 寫的太好了!
推 mindykuo:推
推 bennieth:腳印的比喻很妙
推 bennieth:的確是商業、技術、內涵、故事性和藝術都達到很不錯平衡
→ bennieth:您的心得已經是因影片進入哲學思考的領域，很強大
→ bennieth:先加入閱讀列表 很晚了不確定洗完臉後會不會睡著明天繼續
推 philotony:推
推 markbex:推原po的觀點
推 tanwei93:請問在食人島時 老虎晚上不敢待在島上 此段寓意為何？
推 bennieth:17978 那篇推文有一些見解 您可參考一下
推 t81238123:回樓樓上  應該是小船形同食人島  PI白天吃人的現實殘
→ t81238123:酷 到晚上的孤獨自責 而老虎其實就是PI 不想待在島上
→ t81238123:也就是小船上  因為那是他的惡夢
推 cher5538:推!!!但是那小島換成一個沉睡女性，是否吃的其實是母親?
推 windrove:如果第2個故事是真的,母親已被廚子丟下海,被鯊魚吃了
推 NaRaDeer:從哲學的角度切入實在是很有意思
推 brabo:推
推 jnlid1109: