精華區beta movie 關於我們 聯絡資訊
圖文版:http://weitzern.pixnet.net/blog/post/26975475 11歲的芭洛瑪住在巴黎的高級住宅,家境富裕,她知道自己的 人生前景光明,她將會受相當程度的高等教育,她將會很有錢 ,她將會如魚缸裡的金魚一般,擁有看似光彩實際上卻是被囚 禁的人生。 她預見了這樣的未來,所以決定以自我了結的方式在跳入魚缸 之前逃走,。 荷妮是芭洛瑪家樓下的門房,她沒受過幾年正規教育,外貌黯 淡得可悲,年紀不小,也寡居數年了,外人眼中的她嚴肅、有 禮但冷漠、愚昧、無趣、邋遢……她認為自己一輩子就是這樣 了,便以他人看待她的形象來偽裝自己。 芭洛瑪年僅11,還沒邁入青春期,她出身自上流社會,家境富 裕;荷妮出身貧苦,外貌貧乏,沒機會受高等教育,從小就幾 乎註定將來會待在社會結構中下面的位置,現在的她已寡居數 年,人生算是走了一半。但處境迥異的兩人有一個共通點,就 是她們都聰明而不外顯,並且認為自己已將人生看得透徹。 這時候,公寓裡某戶人家突然暴斃,新搬進來的住戶是一個神 秘的日本富豪。 不管是電影或小說,都傳達出法國階級封閉的特質,也就是不 同階級之間的「交流」幾乎是不存在的,儘管這種高級公寓裡 同時存在上層階級和下層階級,每天見面,不時有接觸,但住 戶和門房、幫傭、清掃人員幾乎是兩個社會的人,彼此不存在 關聯。芭洛瑪知道自己未來的路就是一個上層階級的人生軌跡 ,荷妮則認定自己這輩子就是這樣了,一個出身低下的僕婦, 不會有人多看她一眼,進而注意到她的與眾不同,所以甘於扮 演刻板印象中的門房角色。 片中不斷出現的魚缸中的金魚是芭洛瑪的自我暗示,她認為自 己就像魚缸裡的金魚一般,看似光鮮亮麗,實則了無生趣,當 她把金魚倒到馬桶裡,雖然是一時衝動之下的行為,但其實影 射了她的心境是寧死也不願被困住的(可憐的金魚,這真的是 錯誤示範)。 然後她「發現了」荷妮(用「發現」是因為之前荷泥對她來說 不過是個門房),荷妮的境遇雖然與芭洛瑪大相逕庭,但卻又 彷彿是另一個芭洛瑪可預見的將來,相同之處在於:她們的人 生都由她們的出生所決定,而且毫無轉機。 日本富豪小津是一個徹頭徹尾的外來者,不只是因為他新遷入 這間高級公寓,還因為他是一個日本人,來自一個與法國文化 迥異的東方民族。公寓的每個住戶都對他印象深刻,包括芭洛 瑪和荷妮,小津神秘的東方氣質、有韻味的裝潢、有涵養的談 吐,更重要的是,他並不會以侷限的眼光來看待她們,也可以 說,他對待她們的態度是超乎年齡和階級的。 (劇照)小津先生看起來真誠懇真有氣質,不愧是中年帥歐吉桑! 「幸福的人家彼此都很類似,可是不幸人家的苦難卻各不相同 。」《安娜.卡列妮娜》中的這一段話讓小津發現荷妮不只是 一個普通的門房,一個其貌不揚的中年婦女其實藹藹內含光, 在自覺人生無味之際,終於等到一個能看透其本質而且只看內 在的氣質帥歐吉桑!重點是,小津先生知道荷妮在意自己的身 份和外表,他對她說:「我們可以做朋友,甚至是所有我們想 做的。」 (劇照)吼~小津大叔這句話真讓人想入非非>////< 這段話並不意味荷妮將會成為中年版的灰姑娘,而是讓她肯定 自己的價值,畢竟劃地自限的人生是不會有任何樂趣的。芭洛 瑪則透過荷妮的轉變發現生命的出路,就像那條被她衝進馬桶 的金魚,本應必死無疑,最後竟然在荷妮家發現。 劇情的主軸明確,精簡不拖泥帶水,書中關於文化衝擊的笑點 都有入鏡,讓我對原著很感興趣,於是就買了小說來看,結果 相當後悔,書裡充斥著沒有半點必要的吊書袋,說理過多而龐 雜,淺入淺出,太多看似為了炫耀而放入的名詞,大幅刪除根 本是剛剛好,更別說裡頭崇日情節滿溢,連床前檯燈的數量都 可以拿來當作崇拜的理由,真是令人無言到了極點,說穿了, 脫掉法國哲學家的外衣,作者不過就是個哈.日.族.。 看完小說後,我不禁更覺得本片改編得巧奪天工,讓被寫爛的 好故事更上一層樓! -- 後記之一: 在某種程度上,片中荷妮和小津的發展真的十足言小,不過是 中年版本,還好最後沒有婚禮,不然我會中場走人。。 後記之二: 這片是舊長春還沒倒的時候在長春看的耶,好懷念有親切阿姨 的長春戲院……。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.184.246
moulinrouge :這部也是我在舊長春看的最後一部片 >"< 09/26 16:47
Alice666 :原著很好看阿...不能說是吊書袋吧,如果閱讀過他引的 09/26 16:55
Alice666 :書的話,會更有共鳴他所想闡述的意涵 09/26 16:56
weitzern :有些我讀過阿 一點都無法共鳴 09/26 17:44
weitzern :但書中引用/描述的方式 只讓我覺得很自大 09/26 17:49
weitzern :比如第一章就批判 如果要瞭解馬克思就應該去讀 09/26 17:49
weitzern :德意志意識形態...... 這種口吻只有非常專業或非常 09/26 17:50
weitzern :不專業的人才會說得出口 我個人感覺作者不是前者 09/26 17:50
Venesa :原著是我讀過最棒的小說之ㄧ 09/26 17:52
weitzern :只能說人各有所好 09/26 17:56
weitzern :這裡是電影版 還是以電影為主吧 09/26 17:57
weitzern :透過書中人物闡述哲學思想的書數都數不完 09/26 17:58
weitzern :最棒這個形容詞我是不會隨意出口 09/26 17:59
weitzern :剛看完卡拉馬助夫兄弟 超想把刺蝟的優雅回收 = = 09/26 18:00
jjXie :我倒覺得電影沒把書裡一些很重要的部分演出來。 09/26 22:32
weitzern :那樓上可以寫一篇不是嗎? 09/27 00:03
weitzern :我看精華區沒收,應該不是我漏了吧。 09/27 00:03
xclass :這篇對於小說的批判其實我也十分同意,它是少數暢銷 09/27 01:24
xclass :書我卻完全無法認同的,不論是筆觸以及作者類比出的 09/27 01:25
xclass :性格,都讓我感覺這不是刺蝟的優雅,而是優雅的刺蝟 09/27 01:26
xclass :。人真的各有所好...我是真的無法認同這本小說。 09/27 01:28