[負雷] 「全面攻佔：倒數救援」 - 鬧劇一場

[leila (Lizzy)]

圖文完整版： http://wildflower.pixnet.net/blog/post/29954252

雖然「全面攻佔：倒數救援」大致偏向認真的動作片，不是搞笑片，但可能
要用笑／鬧劇的心態看它，才有辦法欣賞，否則大概會覺得很爛吧。

劇情不多說了，總之，白宮被入侵，美國總統﹝Aaron Eckhart﹞、國防部
長﹝Melissa Leo﹞ 與其他重要幹部被北韓人士挾持，前特勤組幹員Mike﹝
傑哈德巴特勒﹞是解救國家唯一的希望。

本片最大的問題是劇情與對白，連開頭北韓人成功挾持住一堆美國重要人物
的方式，就充滿了層層離譜安排，而恐怖份子若從頭到尾只需要拿到某個密
碼，又何苦拖那麼久？人都在你們手上啊！其他還有很多問題，不過如果它
是真的很爽的爽片，那麼這些問題也不打緊，但導演也沒把爽片該有的元素
處理好，例如中段有一些夜間黑暗中的探查等等，拖慢了腳步節奏，還有徒
手搏擊的畫面處理不是很好，又稍嫌重複﹝找到Mike的恐怖份子總是一次來
一個﹞，看久了有點膩。

「全面攻佔：倒數救援」除了擁有很扯又公式化的劇情，它還有離譜教條式
的灑狗血愛國對白﹝國防部長被恐怖份子打又被拉頭髮拖行時，她還在大喊
著愛國的煽情文句﹞，從這些跡象看來它應該是想娛樂觀眾的，但片中對待
暴力卻又挺嚴肅直接的，甚至對準頭開槍或可怕的用刀方式也頗常出現，如
果純粹當娛樂，這些部分可能讓觀眾不太舒服，如果是想認真呈現恐怖行動
，但行動本身又愚蠢至極，教人無所適從。

演員裡面，傑哈德巴特勒還算是有拿出熱誠在演他的角色，重現了「300壯
士：斯巴達的逆襲」中的動作明星潛力，但Aaron Eckhart與Morgan Freeman
等等真的是來領薪水的。其他演員即使有不錯的，但角色都寫得不好所以也
沒太多意義。

當時跟在本片幾個月後上映、由查寧塔圖與傑米福克斯主演的「白宮末日」
(White House Down)，有與本片極為類似的劇情與人物，雖然也不是什麼好
片，但我覺得硬要比的話「白宮末日」比較好，各方面都比較認真，只是受
到上映日期較晚的影響，「白宮末日」美國票房很失敗，頗為可惜。只能說
不管實力如何，策略還是很重要啊。


--

我的部落格 http://wildflower.pixnet.net/blog
FB粉絲團  https://www.facebook.com/LizzyFilmChat

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.48.90
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1396703550.A.BCB.html
※ 編輯: leila (36.225.48.90), 04/05/2014 21:12:44
推 DDD:這兩部都是鬧劇  相較之下白宮末日好笑多了
推 Howard61313:不是什麼好片？我覺得白宮末日比全面攻佔的手法好多了
→ Howard61313:，不過你說很可惜，我蠻同意
推 SKnight:也覺得白宮>攻佔
推 eweek:同意+1
推 lucas01:記得是爛片 爽片不爽
推 geniusleuth:認為白>全，後者票房較好的原因可能是因為搭上時事
→ geniusleuth:http://crimenigma.pixnet.net/blog/post/30573979
推 yalamina:個人也覺得白宮>全面
推 salvador1988:白宮票房較差 是因為題材重複又較晚上映
推 icexfox:白宮比較幽默XD
推 newhsun:兩部都有去戲院看 白宮>攻占
推 Howard61313:攻佔就純粹大美主義片，白宮把反派都設定成自己人
→ Howard61313:後者就我看來比較討喜
→ sdyy:雖然都是爽片 但全面比較好一點 白宮太蠢了