→ syura945:用pc或有升頻的播放機就好了 04/01 21:40
推 TonyAsa:就....離遠一點看就好了 04/01 21:45
→ kkman0120:請問用pc放會比較好嗎？ 04/01 21:47
推 Jason0813:可以選擇吧 不失真就選1:1模式 04/01 21:55
→ Jason0813:但說真的買了大螢幕那爽度會讓你不在乎那些... 04/01 21:56
→ syura945:dvd是720*480, 而且影片一般上下很大的有黑邊 04/01 22:05
→ syura945:放大到1920*1080, 上下切黑邊, 人物比例不會變形 04/01 22:07
→ syura945:一般播放機應該都有支援寬螢幕模式 04/01 22:07
推 poc7667:電影院的畫質更爛阿 你有嫌過他嗎? 因為你不會靠這麼近 04/02 14:26
電影院的畫質其實不會更爛
不過用cam手機偷拍的影片流出檔是爛沒錯
會爛的原因可能是播放人員不夠專業
沒對好焦距等等……設定上的問題
或電影院本身的播放設備也有關
35mm的傳統膠捲
換算成數位差不多有 6K 這麼高的解析度
1K=1024x768
70mm膠捲的IMAX攝像機 理論值是18K (18432 x 14004)
在電影院看的數位膠捲，可能原始檔換算成電子檔都有100T.........
類比的誇張一點的話……
說電影院的畫質爛，其實某方面像有人嫌
傳統相機的負片爛一樣
--
每個宅宅都要有宅物簽名檔，自已的補一個好了
第一音響室：平價 IPSx2 爛TNx1，低階文殊機 DLPx1 3-CCDx1 CRTx2 喇叭x2 號角x1
DACx1 前級x1 後級x2 一些座機 一箱真空管…（這行）寫平價會被打死
第二音響室：平價 IPS-α LCD-TV，低階影音機 爛PC叭
行動空母群：IBM 大和號 超弩旗艦x2 重巡T級x1 高速戰艦X級x2 Vaio MIJx1 NECx1
不過簽名檔的位置不夠寫，也懶得寫了，就算了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.195.246
推 poc7667:70mm這樣看resolution是很高沒錯。但是換算成dpi 04/02 21:53
→ poc7667:就畫質好的定義來說，在幾百吋的螢幕上 應該還算是爛 04/02 21:53
→ yugif:那只能說每個人對定意，畫質爛，用的標準不同而已^^ 04/03 00:34
→ yugif:個人觀點是，現有軟體操作硬體器材的水準，和呈現方式有落差 04/03 00:37
→ yugif:但是這個落差，對某些人來說，是好的，對某些人來說，是差的 04/03 00:37
→ yugif:不然藍光這些設備，也不會打出「更接近」劇院的水準…其實差 04/03 00:38
→ yugif:很多，而是「超越」劇院的水準來進行… 04/03 00:39
我覺得有些還是要解示一下
基本上，我們一般家用的播放設備，是以大尺寸電視，或有限的投影設備
來放電影，但是這只是在需求有限下，作出不錯的觀賞品質
但是要進電影院，才能突破空間的限制，去觀賞數百吋的大畫百
更類比解析度更高的電影品質，當然，貴者指的爛，
也許是指顆粒很粗那些小細節，單就一方面的，除非看電影時，特定釘著那某個點
不然
在整個畫面所呈現的張力，和感受力來說
劇院提供的環境，不是一般小家庭弄的出來的
當然，也許劇院本身的規劃，空間，聲音等等，也會影響看片者
不然，整體來說，一部佳作，
一般人去電影院所獲得的，會比在家裏的電視，電腦LCD上
的感受，更為強烈
單單就「換算成dpi」，來決定是否電影院的畫質爛
個人覺得這是個較偏的說法
※ 編輯: yugif 來自: 118.168.195.246 (04/03 00:49)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.195.246
推 notgoodcow:增知識 04/03 04:14