: : 假如是說為了環境清潔的話 以防消費者帶過難清理之食物進入影廳
: : 像是"蚵仔麵線" 之類的東西 可能有合理的餘地
: : 如果她們只是要打壓非影聽內之販賣食品同業者(與影聽內販買同樣食物之競爭者)
: : 恐怕有違誠實禁信用原則之嫌 有顯失公平之情況(消保法第12條)
: : 這位仁兄沒有把重點講出來
: : 如果華納賣的東西 跟外面的東西是一般的價格 那可能就沒話說了
: : 可是問題是 他的價格比外面同種的商品貴上很多 而且極為不合理
: : 就算加上其他成本費 也不應有與影城外之同種商品如此高的差額
: : 所以說
: : 如果她們是把禁止帶外食的目的建立在剝削消費者 打壓同業 壟斷此一商機的話
: : 我想應該就有違誠實信用原則 有顯失公平
: 我覺得這點有待商榷...畢竟華納又不是要你買電影票就一定要買他們的食物...
: 他們只是在契約上加上禁帶外食條款而已....
: 我想這條款不需要很堅強的理由吧...
: 就像有有書店要你不准帶食物進去一樣.....
: 簡單講..我不覺得看電影+吃東西是消費者的權利....
: 禁帶外食條款應該還不至於違反消保法而無效.....
沒錯這並不是什麼必要行為，沒人說看電影一定要吃東西
而且它維護影廳的整潔，他就要負責，他有賣爆米花跟飲料價錢裡面也包含了清潔費
他就要負責清理，但是他沒有義務要額外清理大家帶來的滷味，燒烤甚至臭豆腐...
所以能接受就來不然就選別間
很多pub還不是禁止穿短褲或是拖鞋涼鞋進入，你會跟他說穿短褲就不是人嗎?
或是跟他吵為什麼裡面可樂賣200外面賣20!! 我是來跳舞的不能自己帶飲料嗎?
這就是他的規定，不行就去選別間
如果他定了大家都不能接受的規定，就沒有生意，就會倒閉
目前影城，在我看來，已經少了很多油膩膩的機會(不像以前的電影院)，
感覺比較乾淨舒服所以我支持這個做法，
要嘛就不吃，出來吃個飽，不然受不了就買個爆米花
還算可以接受
: : 不過大家應該覺得這個問題無關緊要
: : 況且為了帶一個外食進入 反而使整個看電影的主要目的被搞砸
: : 根據比例原則來說 沒必要這樣做吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.58.180.164