精華區beta movie 關於我們 聯絡資訊
※ [本文轉錄自 Theater 看板] 2010-05-15 唐鎮宇/台北報導 中國時報  新聞局日前公告電影院不能禁止消費者帶食物進場,自己卻販售相同食品,但實施後卻 傳出有業者鑽巧門,向帶外食的民眾加收清潔費。新聞局昨天頒佈解釋令,明訂業者不得 收取清潔費;消費者若不願接受業者禁帶外食規定,可要求全額退費。  新聞局表示,原先《電影片映演業禁止攜帶外食定型化契約不得記載事項》,即規定電 影院不得禁止消費者帶外食,但味道嗆辣、濃郁、高溫熱飲或食用時會發出聲響的食物, 電影院可以在明顯處揭示禁止消費者攜入。  不料公告後業者卻紛紛走巧門,有業者在戲院門口羅列一大堆食物,幾乎把一般民眾看 電影習慣吃的鹹酥雞、滷味、漢堡、薯條全列入;有業者不禁止消費者,但卻向帶外食的 民眾收取清潔費。  消保會法制組組長邱惠美表示,原先討論傾向負面表列,但後來發現食物品項實在太多 ,最後決定以解釋令方式,以三大原則規範業者。  根據新聞局公告的解釋令,三大原則包括「電影院若有販賣相同品項食物,不得禁止消 費者攜帶同樣品項食物入場」、「若消費者不願接受電影院禁帶外食規定,業者須全額退 費」、「電影院不得額外向攜帶外食消費者收取清潔費等任何費用」。  但消基會董事長謝天仁認為新解釋令沒有實質效果,因為原先頒布的內容原則就是如此 。但目前亂象是有業者公告「禁帶熱食」,卻自己販賣熱狗、薯條;有戲院賣熱狗堡,卻 不准消費者帶漢堡,解釋令完全沒解決這個問題,只是消極叫消費者「退費算了」。  新聞局解釋,解釋令只限「相同品項」食物業者不得禁止,但「相近」的食物如熱狗堡 、漢堡等認定困難,業者多次反應希望政府能尊重市場機制、減少干預;雖有消費者希望 戲院解禁外食,但也有消費者認為外食會干擾其他人觀影品質,幾經考量下還是決定規範 「同品項」食物,而非「相近」食物業者也不得禁止攜帶。 -- ※ 編輯: filmwalker 來自: 123.192.206.64 (05/15 08:03)
haha98:不爽不要來看 05/15 08:15
bernachom:什麼叫不爽不要來看,有本事就不要開,我就不去看 05/15 09:11
rdai:本來就不爽不要看..只是看不慣表面說的好聽 不過大家心知肚明 05/15 09:12
taso5566:看電影為什麼要吃熱狗,漢堡呢 05/15 09:16
BDACK:不爽呆在家裡看 要吃火鍋也管不到著你 05/15 09:18
rdai:不是吃不吃的問題 而是電影院賣熱狗 消費者卻不能自帶熱狗 05/15 09:18
sazabijiang:這種話題吵不完啦.. 05/15 09:34
ex990000:可想見 賣吃的對他們收入非常大 所以業者始終不願放棄 05/15 10:00
dubill:大家買完票...然後一堆人退錢...這樣可以惡搞電影院耶 XD 05/15 10:05
alex016510:問題回歸原點,不遵守戲院的規定就別去.他們也不希罕.. 05/15 10:15
ex990000:強烈抗議 威秀熱狗實在太貴了...一組很像是70幾塊 05/15 10:15
alex016510:樓上Du大..現在神經病真的很多,所以你說的情況有可能 05/15 10:16
wayne1985:老實說...電影院成本真的很高,如果再這樣搞下去.. 05/15 10:17
wayne1985:最後的嬴家到底是誰? 05/15 10:18
MSme:威秀的熱狗有什麼好抗議的 很難吃 根本不會買阿 05/15 10:21
Heatdrive:真的想抵制 又想看電影 可以去不禁外食的戲院呀~ 05/15 10:40
Heatdrive:就把戲院留給那些禁帶外食不痛不癢的電影客去就好了~ 05/15 10:42
Heatdrive:相信傳統戲院很需要大家的支持~ 05/15 10:43
u5710587:不爽不要看5個字,可以用60字來表示你也很強 05/15 10:47
l5:這樣做法≒不爽不要看;叫業者不開也蠻好笑的 表示你還是會上門 05/15 10:53
l5:要惡搞應該是行得通 但是很費時喔 然後同行伴侶也願意這樣耗時? 05/15 10:54
l5:搞到最後 戲院環境變糟 票價變貴 業者觀眾都不爽 05/15 10:57
l5:不如先前那樣比較好,不過票價是沒辦法走回頭路了... 05/15 10:58
bnpwj:其實我滿討厭坐在外食客旁邊,但電影院畢竟不是歌劇院。 05/15 10:59
bnpwj:不過最後搞到票價變相加價這真的很機車了.. 05/15 10:59
l5:後勢看漲 05/15 11:00
sazabijiang:≒是"近似"的意思喔..≠才是"不等於" :p 05/15 12:40
MSme:他搞不好就是想表達近似 05/15 12:51
Eelleza:我其實蠻討厭看電影吃東西的 會想專心看電影 05/15 13:00
l5:是想表達近似。 05/15 13:10
l5:退費 也可以解讀成 業者不願賣票給你 算是兩敗俱傷 05/15 13:11
l5:所以這樣發展下來 到底誰賺到了? 哪邊有改善了? 05/15 13:13
l5:目前只看到 票變貴 影廳變髒變吵 什麼味道都有 05/15 13:14
kaiandgreen:本來就是因為電影院賣飲食賺很大 故意寫禁帶外食搞得 05/15 13:34
kaiandgreen:很多人以為 對 吃東西會影響其他人 記得之前威秀還推 05/15 13:37
kaiandgreen:炸雞餐還是披薩餐咧 電影院自己也沒說味道重是熱食不 05/15 13:38
l5:可能是是國賓or秀泰 威秀沒賣過炸雞披薩 05/15 13:39
kaiandgreen:准自己賣啊= =... 05/15 13:40
kaiandgreen:以前在台中老虎城"華納"威秀時期有..... 05/15 13:41
l5:是喔 老虎城我只去過一次(03底 還是04初) 所以沒印象 05/15 13:47
qazieru:其實食物賣貴的也就那幾家,真的是不爽不要去那家就好 05/15 14:56
qazieru:一堆戲院飲料+爆米花只要多10~20,比自己單買還便宜哩 05/15 14:57
berryc:話說這樣限制真的沒什麼音思..都什麼年代了 05/15 15:41
berryc:看電影是屬娛樂消費,本來就是一個願打.一個願哀 05/15 15:42
berryc:限制多,價格貴..自然會被市場給淘汰,電影院又不像加油站機 05/15 15:43
berryc:乎是獨佔市場,娛樂跟民生必需品(汽油)也不能相提併論 政府 05/15 15:43
berryc:這做法只是為了討好人民罷了...老實講我有稍微被討好到 05/15 15:44
chosenone:推樓上 不愛的店就不要去 讓他自己退出市場 05/15 17:39
bernachom:電影院只給民主化的國家開的,有本事限制一大堆就別開 05/15 18:05
bernachom:給其它可帶入場的電影院開,我買票也是要繳稅的 05/15 18:06
poqwer:還是想不懂,為什麼不可以吃飽再去看電影....... 05/15 18:23
miaowcat:討厭塑膠袋的聲音~和食物拿來拿去的聲音~很煩 05/15 18:26
dianna72:我個人認為應該是要去,帶外食然後再控告他們 05/16 01:33
dianna72:告到最後看是不爽不要看贏,還是不爽不要開贏 05/16 01:33
LAYLA7337:不用這麼偏激吧~其實真的想吃東西就像上面寫的去沒禁的 05/18 05:50
LAYLA7337:戲院就好啊~何必這樣硬碰硬兩敗俱傷~新聞是指同性質的 05/18 05:51
LAYLA7337:「相同品項」食物業者不得禁止 05/18 05:52
LAYLA7337:也是要尊重其他看電影的客人吧~又不是每個人都一定要吃 05/18 05:53
LAYLA7337:你可以選擇.沒人逼你一定要去.看電影不要弄的心情不好囉 05/18 05:54