Re: [討論] 台灣人真的都不進電影院看電影了嗎?

[Ruke (全台找筆電!!)]

其實討論串主的疑問，要回答其實很簡單
其實就單純只是大家不把進電影院看電影當作第一順位的選項而已。

現在不光是正版盜版也好，DVD、網路、電視都可以看到一樣的內容
進戲院看一次電影就要2、300多，甚至3D電影會到快4百元

加上除了電影以外，電腦和網路的進步衍生出電玩、網路遊戲和社群互動等
電腦又可以看電影（這個又回到最前面所講的），
電影院看電影這件事情，我覺得現在已經逐漸變成一種「儀式」
還有享受聲光效果的方式之一。


至於戲院的問題，台灣早期的電影院產業真的是很發達的，
拿台北市來說好了，台北市現在有20~30家左右的戲院，這樣看起來有很多
但是曾經也有段時期，台北擁有比想像中的更多戲院

不知道還有多少人聽過這些戲院的名字，不管是首輪也好，二輪也好：
凱撒、西門、大世紀、僑興、學者、六福長春、立峰
全球、光華、皇后、玉成、頂好、東光、全球、新世界等等的...
當然他們是在時代淘汰下的產物，但電影院的生態有在改變是真的
畢竟70~80年代當時，台灣有將近800家戲院同時在營業，而現在只剩下100多家。
或許也證明一件事情：
不是大家不去戲院看電影，而是看電影不再是大家的必要娛樂了。

說太多關於戲院的事情，好像有點不合本板板旨，
如果板主覺得不符討論規定，可以逕行刪除，抱歉。


※ 引述《Guren8000 (8000億)》之銘言：
: ※ 引述《npicgod (台南妹超正)》之銘言：
: : 我前幾天去一場講習會,
: : 那個老師是心理系老師,興趣是電影,
: : 他說他在美國一個小城市念書的時候
: : 那個地方只有十萬人,
: : 但是卻有超過十多家電影院
: : 台灣許多縣市
: : 往往只有一家首輪,一家二輪,明明該市人口超過二十萬。
: : 他認為看電影一定要在電影院,
: 我也這麼認為
: : 因為除了大螢幕之外,
: : 還有跟很多人一起看的氣氛,
: 這個我贊同
: : 而且會強迫你集中在看電影這件事,
: 在這裡，我只能說不一定.... 先不說吃東西好了
: 聊天、講電話....甚至其他個人討厭的行為等等...人為品質有差....
: 當然有可能遇到這種情況的人只是少數..
: 不過會構成其他還沒去的人拒絕去的理由之一
: : 有助於排解壓力
: 我贊同，大螢幕有時候對感官的影響很大
: : 看電影也是一個接觸藝術的管道
: : 電影是多種藝術的結合,
: : 連電影這麼容易接觸的藝術,
: : 如果都不接觸,很難想像普羅大眾還會接觸什麼藝術?
: 這種說法就有點偏掉了
: 我個人想法是...電影只是眾多藝術的一種，並不是所有藝術的基礎
: 當然能欣賞電影
: 但是拿來說不欣賞這個就不會欣賞其他稱為藝術的事物....
: ...感想請您自己思考吧..
: : 台灣人都不進去電影院看電影了嗎?
: 我覺得這句可以改成︰ 大眾比較不喜歡去電影院看電影了嘛?
: 回答則是︰ 各有所好，電影院能不能興盛，是看大家喜不喜歡去，能不能共同維護
: 能? 就能夠讓你的疑問消失
: 不能? 就只是世代淘汰掉的產物罷了...
: 現在還有"大多數人"跑去電動玩具店打大型機台嘛?
: 以上只是小的見解..

--
　 　  我討厭下雨的街道 因為它總是以一貫的緊繃
對一路矇混過來的迷途者擺出彷彿要騷動其心的姿態
                          但今天也要宣告結束了
     這並非因為要放晴的緣故 但如果陷入睡眠的話
       它就會用連時間也能超越的速度 成為回憶吧              This is my BLOG.
         ;: 安藤裕子 / さみしがり屋の言葉達 ;:    http://blog.roodo.com/ruke

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.75.28
※ 編輯: Ruke            來自: 219.91.75.28         (07/03 11:30)
→ bromine:片尾還沒看完 員工就進來喊離場 這是我不愛去電影院的原因
→ reke:這串討論討論的對象是「看電影的人(的習慣)」而不是戲院
推 sleepyrat:台灣戲院提供的影片選擇也少....
推 julians:戲院的數量與進場看戲的人還是有點關係的吧~~
推 sleepyrat:出了台北市...台灣就沒有藝術電影院了......
→ l5:早期戲院多是因為 那時候電視尚未普及
→ bbbbbb:To bromine:據我所知威秀和美麗華都一定會把片尾放完
→ bbbbbb:因此我也都只會去這兩個地方看電影 因我也是習慣把片尾看完
→ l5:現在戲院放完片尾的情形有改善了 通常連鎖影城都會遵守