推 ghostl40809:當初101推掉那次機會真的很可惜.. 05/10 00:16
推 krosby:台北市政府真的很廢 坐擁幾乎全台灣一半的資源卻沒啥搞頭 05/10 00:17
推 icareyou:好文推 05/10 00:18
→ ghostl40809:不過拒絕的似乎是郝龍斌? 05/10 00:18
推 kay16victor:101真的很可惜.. 05/10 00:19
推 goo1227:推~ 05/10 00:22
推 yspen:是郝龍斌啊 別讓馬英九背黑鍋 (看看那精美的花博弊案.....) 05/10 00:23
→ muskox:咦,好像是厚,那我改掉一下,抱歉。 05/10 00:23
※ 編輯: muskox 來自: 111.250.55.197 (05/10 00:25)
→ IBIZA:101大樓借不借不關台北市政府的事啊....101大樓目前還是私人 05/10 00:24
→ yspen:世貿雙塔有出現在蜘蛛人預告裡(在中間黏住直升機) 後來整段 05/10 00:24
→ IBIZA:企業...101的公關經理有說明為什麼沒合作 05/10 00:24
→ yspen:拿掉了 05/10 00:24
→ IBIZA:101的公關經理謝文:「不」片劇情安排阿湯哥跑到頂樓,大樓 05/10 00:26
→ IBIZA:的警衛朝他開槍,阿湯哥從樓頂一躍,跳到隔壁大樓。但是101 05/10 00:26
推 yspen:I大的說法 沒聽過? 但是確定有聽過郝龍斌事後震怒的新聞 05/10 00:26
→ IBIZA:沒有佩槍的警衛,隔壁也沒有別的大樓可以跳,當時101甫落成 05/10 00:27
→ IBIZA:成,大樓內部還是工地 05/10 00:27
→ IBIZA:這是當時的新聞 05/10 00:27
→ muskox:I大,你就新聞貼出來就好了,何必全部自己推一遍… 05/10 00:27
推 sony1256:原PO要酸搞錯對象!? 05/10 00:27
→ tonyhsie:有八掛 05/10 00:28
→ IBIZA:101是私人企業這應該不用貼新聞也知道吧.. 05/10 00:28
→ talan:Google關鍵字 謝文 101 打一下就看得到自由的報導 05/10 00:29
→ muskox:我花這麼多時間打這篇,不只是為了酸人好嗎 = = 05/10 00:29
推 wiiseen:樓上說的那些理由根本都不成理由吧= = 05/10 00:30
→ wiiseen:我說I大 05/10 00:30
推 arno162000:取個景不難阿 沒有配槍的警衛 這是什麼理由 05/10 00:30
→ muskox:我是希望不要聚焦在鬼島大樓,多聊聊別的電影吧! 05/10 00:30
推 askacis:推~有趣的觀影角度~~ 05/10 00:31
推 wcc960:別的大樓用CG,電影誰管你真實中的警衛有沒有佩槍啊 05/10 00:31
→ IBIZA:這是101當初拒絕的理由啊 05/10 00:31
→ hera3388:沒有國際觀的藉口啊... 05/10 00:31
→ arno162000:你趁機扯到政治喔 05/10 00:32
→ wcc960:101公關經理這樣看來也蠻腦殘的 05/10 00:32
推 sony1256:不過原PO 你自己也愛講那些有的沒的 不要怪別人聚焦錯囉 05/10 00:32
→ huntsboy:台灣什麼都好 就他媽的政府是鳥毛 05/10 00:32
→ hera3388:算了啦 謝文已經RIP了..不要追究了 05/10 00:33
推 AACKball:帝國大廈還有經典的ID4啊啊啊~~~爆整棟!! 05/10 00:35
推 sleepyrat:帝國大廈還有"金玉盟"...沒這部,就不會有西雅圖夜未眠 05/10 00:37
推 yspen:的確 過去就過去了 現在101捧著銀子要阿湯來跳 人家也不理你 05/10 00:37
→ muskox:金玉盟我沒看過耶,很抱歉那片實在是太老了~現在都找不到 05/10 00:38
→ IBIZA:私人企業要用甚麼理由拒絕合作, 那是私人企業的事情.. 05/10 00:39
→ IBIZA:101當時最大股東是開發金, 董事長是陳敏薰...實在是不關政府 05/10 00:39
→ IBIZA:甚麼事....現在101最大股東是康師傅了.. 05/10 00:40
推 sleepyrat:金玉盟不用找啊...西雅圖夜未眠片中就有...XDD 05/10 00:40
→ reke:以理論上來講是不關政府的事 現實上其實是可以去喬 05/10 00:43
→ reke:行政資源如果肯出手 民營業者改變態度是常見的事 05/10 00:45
→ yspen:如果硬要講 上面列的那些大樓 哪一棟是關該國政府的事? 05/10 00:45
推 sleepyrat:101其實是BOT案,最大股東是官股.... 05/10 00:45
→ yspen:李永萍都公開承認難以成行 所以MI3事後推動北市影委會 05/10 00:46
→ IBIZA:101原始股東前三大是開發金 宏國 跟中華電信 05/10 00:47
推 askacis:其實MI3來拍不只101,周遭也要封街交管之類的,都需要政府 05/10 00:47
→ IBIZA:BOT是台北市政府提供土地, N年後產權轉移台北市政府 05/10 00:47
→ IBIZA:在轉移前 101是私人企業 05/10 00:47
→ askacis:進來協助,只是當時沒有管道可以處理這些東西,so.... 05/10 00:47
→ IBIZA:說真的, 大樓要出界本來就不關政府的事 05/10 00:49
推 yspen:I大一開口就提到謝文 表示你應該也是..... 想知道謝文沒有請 05/10 00:49
→ yspen:示上級 就一個人片面決定拒絕嗎? 發言人有這個權力? 05/10 00:49
→ IBIZA:除非該大樓是政府所有或是由政府所營運 05/10 00:49
→ IBIZA:謝文的上級就是陳敏薰 再往上就是開發金 05/10 00:50
推 mcbirdy:101真的應該要給拍攝的~一點遠見也沒有.....>< 05/10 00:51
→ IBIZA:開發金再往上 當時應該是辜仲瑩跟泛中信 05/10 00:51
→ IBIZA:泛中信當時持有101 25%的股權 05/10 00:51
推 sleepyrat:還是高雄最好...八五大樓就這樣讓蔡岳勳給"融"了...XDD 05/10 00:51
→ reke:市府的態度還是有影響力 高雄就是個例子 05/10 00:52
→ IBIZA:當時對101有影響力的不是市府 是中央政府.. 05/10 00:53
→ IBIZA:看陳敏薰的人事案就知道了... 05/10 00:53
推 sixx:好文推~ 05/10 00:53
→ reke:雖然政府無法做開放的決定 但是比方說政府以城市行銷的規定 05/10 00:53
→ reke:去走 實際上企業會有較多配合的誘因 當然另一種可能就是市府 05/10 00:54
→ IBIZA:照李永萍的說法 台北市政府應該連被告知都沒有.. 05/10 00:54
→ reke:本身可以利用人脈關係 例如找高層請陳敏薰喝咖啡等等 05/10 00:55
→ reke:當時台北市府的問題主要還是在沒有單一窗口上 被拒的片商要找 05/10 00:56
→ tonyhsie:私人產權不想出借 為何公權力要出面要求私人配合? 05/10 00:56
→ reke:人喬也找不到 05/10 00:56
→ reke:為什麼要出面要求配合?因為城市行銷啊。老實說101建成公權力 05/10 00:57
→ IBIZA:2不可能的任務片組也不見得有想找人喬吧 05/10 00:57
→ IBIZA:真要找人喬 不可能找不到 05/10 00:57
→ reke:也配合了不少,不可能建完就完全是你的,本來也有打響城市名 05/10 00:58
→ reke:號的用意在裡面 05/10 00:58
→ tonyhsie:101本來就沒有配合城市行銷的義務啊 05/10 00:58
推 askacis:06年的台北市長還是馬英九,李永萍那時也還沒上任, 05/10 00:58
→ reke:有沒有找人喬這個目前不知道,但看李永萍的反應是要解決這個 05/10 00:59
→ askacis:她的說法應該是事後了解的~~ 05/10 00:59
→ reke:如果101沒有要配合行銷 當初也沒必要為它喬飛安限制了 05/10 01:00
→ IBIZA:拍攝應該是04年的事情 謝文說內部還是工地 05/10 01:00
→ reke:實際上101能建成就不會沒有配合行銷的義務 跨年煙火很明白了 05/10 01:01
→ tonyhsie:一碼歸一碼 公權力不能用這種方式來要脅私人吧... 05/10 01:02
推 nra7346:那些從來都不是義務...不要自己一廂情願擴大解釋... 05/10 01:02
→ tonyhsie:你要推動城市行銷 需要民間配合 應該是建立制度化的誘因 05/10 01:02
→ IBIZA:reke, 跨年煙火大多不是101配合的... 05/10 01:02
→ reke:tonyhsie你弄錯了 我不是講要脅 是增加誘因 05/10 01:02
→ IBIZA:跨年煙火一開始都是Sony買的廣告... 05/10 01:02
→ tonyhsie:而不是用私下利益交換的方式來喬... 05/10 01:03
→ reke:喬事情一定不是去說 你不配合我就OOXX 那還喬個頭 XD 05/10 01:03
→ IBIZA:跨年煙火一開始完全是商業活動 跟配合行銷無關 05/10 01:03
→ tonyhsie:reke 你搞錯了吧 煙火是有人花錢買的 而不是101或市府出 05/10 01:03
→ reke:台北市為跨年煙火砸了不少預算喔 不會無關的 05/10 01:04
→ IBIZA:reke...市府是砸錢辦晚會 煙火真的跟市府無關 05/10 01:04
→ IBIZA:煙火一開始是Sony一年一千萬的商業廣告... 05/10 01:04
→ x955161:關於台北電影節 台灣人有不鳥嗎 每次有影展大家不都還是 05/10 01:05
→ tonyhsie:近幾年有SONY不想再買煙火的風聲 reke沒聽說? 05/10 01:05
推 hong888:以上當然是官方說法的藉口,我認為真相是"價格沒談成" 05/10 01:05
→ hong888:阿湯哥來拍電影,說不定獅子大開口跟101要了大筆的"行銷費" 05/10 01:06
→ x955161:在搶票 原PO想酸可以 但請就事論事 不要為酸而酸 05/10 01:06
→ GoldX5:101的事情已經變成腦補大賽,好像台灣人國際觀就是因此而 05/10 01:06
→ reke:我記錯了 查了一下是交通部觀光局有砸錢 05/10 01:06
→ GoldX5:不見的一樣,鬼扯一通 05/10 01:07
→ x955161:並趁機偷渡政治文 05/10 01:07
→ hong888:當年101大樓要完工啟用幾乎都是財務吃緊狀態,付不起吧 05/10 01:07
→ yspen:真的有"行銷費"這種東西的話 市府跟101才不會悶不吭聲的 05/10 01:07
→ IBIZA:Sony贊助了三年 後來是由各單位贊助 05/10 01:07
→ x955161:原PO可以還麻煩把錯誤不客觀的部分改一下吧~ 05/10 01:08
→ hong888:後來MI3跑到香港也是剛完工的港島世貿中心大樓去拍 05/10 01:08
→ IBIZA:觀光局也是只贊助了一次吧 05/10 01:08
→ reke:2次 第三次錢拿去別的地方放 05/10 01:09
→ hong888:古墓奇兵2也是在香港世貿中心大樓拍攝 05/10 01:09
→ reke:不管怎麼樣 市府後來是有認為喬這種事情還是他們的責任啦 05/10 01:11
→ IBIZA:反正101跨年煙火最早純粹是趁人多辦的商業廣告活動 05/10 01:11
→ reke:我一直覺得李永萍在影委會的成立上還是值得贊許 05/10 01:12
→ IBIZA:變成慣例才續辦下去 而且沒人贊助的話隨時可能會停 05/10 01:12
→ IBIZA:101真不肯借 也不可能強迫私人企業出借 05/10 01:12
→ reke:不能強迫是真的沒錯 不過我還是強調 政府出面談 意願會拉高 05/10 01:13
推 sleepyrat:反正也沒機會了...... 05/10 01:13
→ reke:畢竟大家還是多少會給點面子 本來沒機會 至少可以變談看看 05/10 01:14
→ tonyhsie:回歸制度面才是正軌 於法無據的情況下 不該介入商業行為 05/10 01:14
→ reke:談看看的 可能就變好吧就借吧 能出到這樣的功用就很好了 05/10 01:15
推 Balboa:對事實沒有把握的話 還是不要扯到政治比較好 05/10 01:15
推 bye2007:推整理 其實很想看到電影有101和中正紀念堂被毀滅的橋段XD 05/10 01:24
→ tonyhsie:兩邊都是利益團體 自己去喬就好啦 政府幹嘛下去當馬夫 XD 05/10 01:32
→ tonyhsie:真的要靠電影來行銷城市 像現在這樣建立制度才有立場玩 05/10 01:33
→ tonyhsie:在沒有法源下 公權力異常關切 很容易變成圖利特定對象 05/10 01:34
→ reke:老實說我也不明白政府當馬夫的理由 但 現實就是如此運作 XD 05/10 01:38
→ reke:當然到市長等級還有別的功用啦 像里長這種就差不多是專門馬夫 05/10 01:39
推 sleepyrat:因為台北101有公股 05/10 01:39
→ m19871006:先答應就是了 後續怎麼搞是劇組的事 拒絕就是白癡 05/10 01:59
→ m19871006:這種千載難逢的機會也拒絕 真的是沒話好說 05/10 01:59
→ m19871006:聽說TDK的香港橋段劇情本來也要來台北但還是被拒絕 05/10 02:01
→ m19871006:然後文章怎麼沒提到ID4炸掉的那幾棟XD 05/10 02:01
推 nra7346:你算老幾啊... 05/10 02:03
推 wushiny:機會錯過就是錯過了,台灣在國際間相對弱勢的情況下 05/10 02:06
→ wushiny:當初如果能積極爭取、以開放的態度來面對, 這影響力也不小 05/10 02:09
→ wushiny:101目前絕對不只是個"利益團體"而已... 05/10 02:10
→ vwz:事實? 事實就是101當了5年的世界最高樓卻沒有在知名電影中出現 05/10 02:15
→ vwz:而且以後也不會有機會了 05/10 02:16
→ vwz:公權力跟利益團體的講法更好笑 一堆台北觀光的官方宣傳都有101 05/10 02:21
→ vwz:想必也是圖利特定對象 05/10 02:22
→ farming:不一定沒機會啊~~看看battleship連中銀都炸了 哪天說不定 05/10 02:23
→ farming:會有片想要炸101~~ ㄏㄏ 05/10 02:23
→ vwz:我不認為101還有機會 不過樓上講到重點 下次如果還有類似機會 05/10 02:25
推 iceskycoldly:看下次復仇者有沒有機會 05/10 02:25
→ vwz:我們能把握住嗎 05/10 02:26
→ tonyhsie:事實就是 101不想借 你也拿他沒辦法 就這樣而已 05/10 02:26
→ farming:不過我猜下一個會被炸的是上海東方明珠..... 05/10 02:27
→ vwz:不想借可以談到想借 錢的問題而已 把這件事用博覽會的層級和預 05/10 02:47
推 elqqaapple:101有這種事喔= = 也太可惜了............... 05/10 02:48
推 Beltran:事實上101本來就不是唯一的候選名單 沒必要喬那麼多 05/10 02:48
→ vwz:算來做 意願絕對會高很多 沒法可以修法 想不想做而已 05/10 02:49
推 zzxzero:推一個 很有趣的整理 05/10 02:50
推 nogoodid:你好厲害 其實每次看電影 都會好想知道一些地點的資料 05/10 03:01
推 kc:有趣的文章。101可惜到我說不出話^_^ 05/10 03:09
推 coiico:拍電影宣傳我是持保留態度,MI3的上海什麼塔你有多少印象? 05/10 03:20
→ coiico:更別說拍一拍會變成101是在中國境內 = =* 05/10 03:21
→ elephanting:101可惜+1,貌似在台灣拍的國際片也沒很多 05/10 03:22
→ coiico:美國電影在中國取景常常有縮地之術,如神鬼3 MI3 霹靂嬌娃3 05/10 03:24
→ coiico:再來你要思考為什麼要來台灣取景? 然後要怎樣去說明這地方? 05/10 03:25
→ coiico:別忘了考量到大陸的電影市場,有些事情會變的很無奈. 05/10 03:26
推 coiico:有提到台灣的大片印象中是布萊德彼特的間諜遊戲,劇中營救 05/10 03:29
→ coiico:他的部隊是從澎湖出發的,但是也沒拍澎湖就是了. 05/10 03:30
→ coiico:上面打錯,是霹靂嬌娃2. 05/10 03:32
→ tonyhsie:間諜遊戲其實也不是真的到澎湖取景 XD 05/10 03:45
推 chenyoyo:我想請問一下帝國大廈那裡 驚天動地的事是什麼事阿?? 05/10 04:07
推 eddy0622:吉隆坡,雙子星塔....名偵探柯南 某一集劇場版有 算嗎^^ 05/10 04:26
→ eddy0622:101不想借 還不是被人家偷偷跳傘成功 哈哈哈哈哈哈哈哈 05/10 04:28
推 cyhung1025:是有點可惜 但是當幾分鐘場景有啥多了不起阿... 05/10 04:36
→ cyhung1025:講的一副好像101或台北行銷失敗都是拒絕他來拍一樣 05/10 04:37
推 iamwind7954:101那時真的是...哀~"~ 05/10 05:02
→ neverleft:我不認為出借101這種事政府會讓民營單位說了就算,一堆 05/10 06:18
→ neverleft:北爛官員一定會出來干涉的啦 05/10 06:18
推 MRsoso:101那個好像是101自己內部拒絕的 不過不管是政府干涉還是私 05/10 06:46
→ MRsoso:人企業 我都想不透為什麼要拒絕 05/10 06:47
推 ppHomer:用心 推 05/10 07:54
※ 編輯: muskox 來自: 114.24.46.54 (05/10 08:17)
推 jas1123kimo:用心好文推, 噓陳水扁浪費台灣機會! 05/10 08:42
推 Lvey:好文推! 05/10 08:47
推 eric999999:只能說 好龍斌 你他媽白痴 05/10 08:55
→ muskox:驚天動地的事,就是911事件啊! 05/10 09:01
推 Colantoni:黃金單身漢 05/10 09:16
推 e1q3z9c7:101到底為什麼拒絕??? 05/10 09:17
推 apiacere:有掛? 05/10 09:20
推 arch1212:推! 05/10 09:20
推 zlexmark:不意外阿 官員的想法都很奇怪 05/10 09:26
推 wudanny:講了一堆~還是一堆推文認為是當時的官員的錯XDDDD 05/10 09:28
噓 B94102088:台北市政府憑什麼要協助外國劇組拍攝 干政府屁事 05/10 09:32
→ B94102088:有本事自己借 借不到就滾出台北 外國人很偉大喔? 05/10 09:32
→ B94102088:更何況101沒有配槍警衛 真的被拍出來會造成外國人誤會台 05/10 09:35
→ B94102088:北治安很差 這樣形象傷害多大有想過嗎?酸民好好想想吧 05/10 09:35
推 B94102088:暗到噓補堆 05/10 09:37
推 kobebrian24:用心推~ 05/10 09:38
→ lalala419:佩槍警衛跟形象傷害有啥關係 真難連在一起 05/10 10:03
推 Murloc:配槍警衛跟形象傷害還真的聯想不起來= = 05/10 10:08
→ chenyoyo:會傷害到什麼形象我還真的不懂耶 05/10 10:09
推 Murloc:還有明明這篇很棒 卻被一些人歪曲討論方向 起碼尊重一下 05/10 10:15
→ Murloc:原PO好唄 05/10 10:15
推 arch1212:這篇超棒再推 05/10 10:27
推 chenn:哈哈 還有人嘴硬 真是鐵得太好笑了 05/10 11:05
噓 jack0805449:吵甚麼吵現在也沒人要來拍了,一堆101工讀生 05/10 11:08
推 cawba:好文章參了少數幾隻護航鐵蛆 害的整個推文變的超難閱讀 05/10 11:10
→ blacktea711:噓的也太...拍電影是另外一種行銷台灣的手法好嗎= = 05/10 11:10
→ blacktea711:更何況沒配槍台灣治安是有多好? 05/10 11:11
推 jack0805449:現在大部分都去杜拜拍了,101只是跨年會噴火的屌 05/10 11:13
推 wagner:B大想法好天真 有人誤會紐約有一堆超級英雄在街上跑嗎 05/10 11:14
→ wagner:印第安那瓊斯2那座約旦古城 不知道被電影提高好幾倍知名度 05/10 11:15
推 OoJudyoO:東京和紐約被摧毀很多次 大家就會認為那裡有很多外星人XD 05/10 11:20
推 blacktea711:哥吉拉表示:... 05/10 11:21
→ OoJudyoO:護航也用點邏輯 好不容易蓋了個101 就是個行銷的好物件 05/10 11:21
→ OoJudyoO:算了算了 反正現在也沒機會了 短視近利的人一大堆 05/10 11:22
→ OoJudyoO:提點意見就崩潰 心理素質要再堅強一點 大腦要多用一點 05/10 11:22
推 ctjh900805:有配槍警衛正常吧= = 整天酸民酸民的說 殊不知自己.. 05/10 11:24
推 mstar: 不 要 再 造 謠 了 05/10 11:28
推 blacktea711:我比較受不了101每次的煙火,就那樣又不能多樣化,每年 05/10 11:42
→ blacktea711:都自HIGH+狂埲花了多少有多好,行銷有出去嗎= =? 05/10 11:42
推 deathfish:推原PO整理 而且也只是把對這些的執著打出來而已 05/10 12:03
→ deathfish:不知道一堆人在那護航啥= = 05/10 12:03
→ deathfish:還有能行銷一定是好 為什麼要說不一定要出借== 05/10 12:05
→ WBUltimatum:.....這裡不是電影版嗎? = =看到一堆怪怪推文 05/10 12:06
推 zoeforce:當年沒出借101真的很可惜很可惜 05/10 12:06
噓 kosha:噓你對台北電影節的態度 我覺得這是個很不錯得活動 05/10 12:20
噓 sleepyrat:補噓原PO對電影節的態度...電影節的票房收入很高的!! 05/10 12:26
推 hider7788:推一個 05/10 12:37
推 nam1975:escape from NY當初進入小飛機也是降落在世貿大樓上~ 05/10 13:07
推 t1478963:整理出的大樓很好看! 05/10 13:17
噓 ddddddddddd:你雷屁 05/10 13:27
推 winbond:政府真的有腦袋的話, 要借會很難? 笑話.. 05/10 13:28
推 goull376:101煙火算是很多樣化...去看看國外高樓煙火有哪個像101 05/10 13:43
→ goull376:不然樓上覺得怎樣才叫多樣化 (離題了 05/10 13:44
推 Green952756:克萊斯勒大樓在酷斯拉中 也被斷頭過XD 05/10 14:07
→ Green952756:101真的有點可惜.. 05/10 14:09
推 blacktea711:直立式的放射煙火變化本來就很少阿= = 05/10 14:20
推 coolsemis:101是一個爛建築師做的一個醜陋的東西..非常台灣精神 05/10 14:50
→ lisyu:不可能的任務三...上海那棟大樓長怎樣有拍出來嗎..-.- 05/10 15:01
→ OoJudyoO:建築師是無辜的 要蓋這樣的大樓要克服很多技術 別這樣 05/10 16:06
→ OoJudyoO:但每次煙火都在101直立式的放 CP實在不是很高啦XD 05/10 16:07
→ coolsemis:技術是核心 外觀是可以做好看的 李祖原毫無美感 05/10 16:12
→ coolsemis:看他作品被評選為"中國"10大醜建築 就知道他的美感水準 05/10 16:13
→ coolsemis:低到路人都比他好太多了 05/10 16:13
推 oncememory:原PO 王國塔不只1000公尺.是1600公尺 哈里發塔的2倍!! 05/10 16:20
→ oncememory:3棟Taipei 101疊起來都沒他高 XD 05/10 16:21
推 O9031016:don有在雙子星拍攝... 05/10 16:29
推 S0B:為什麼美國電影 很喜歡拍這種空照圖啊? 05/10 16:44
噓 x955161:噓原PO對電影節的態度 05/10 18:50
噓 slycsboy:明明就理啞平檔調的 05/10 19:13
→ kevin0733:有幾個年份錯了 蜘蛛人 2002 黑暗騎士 2008 05/10 19:24
噓 tonyhsie:純噓101那段 05/10 19:25
→ coiico:約旦佩特拉古城是本來就很有名法櫃奇兵才去那取景,你要宣傳 05/10 19:32
→ coiico:也要本身有值得取景之處.如果101真的有魅力劇組就會爭取. 05/10 19:33
推 freiheitkino:推~如果有附上大樓跟影片圖片連結就更好辨認了... 05/10 21:25
推 freiheitkino:蜘蛛人I的前置預告片最後有雙子星大樓,但這預告片 05/10 21:31
→ freiheitkino:跟影片正片本身無關,並不是從影片裡拿掉了。 05/10 21:32
推 freiheitkino:原po提到的,我反而最喜歡吉隆坡的雙子星,很漂亮啊 05/10 22:01
→ freiheitkino:而且我也滿喜歡將計就計這部電影。這兩者也有關係... 05/10 22:02
推 shenasu:國際型的免費行銷都不要 電影戲劇帶來的觀光效應 05/10 22:21
推 SantanaJohan:推~~鬼島大樓就孤獨一輩子吧 05/10 22:57
推 bluemax:很有趣的一篇文章 05/10 23:58
推 newstarisme:台北市政府就腦蠶阿... 05/11 00:08
→ newstarisme:人家要幫台北行銷竟然拒絕...損失掉上百億商機 05/11 00:09
推 DrawHow:又來了...甚麼事情都要政府負責...又不是帝制國家 05/11 16:09
→ elwyn:沒復仇者有點扣分。有拍到克萊斯勒大樓啊 05/12 02:45
推 Picha:原PO整理得很好 101只有可惜而已 另外形象治安根本不是重點 05/12 19:42
推 kenhaowu:世界末日有提到麗芙泰勒第一包衛生棉是在台北買的XD 05/13 21:31
※ DramaLogue:轉錄至看板 Scenarist 05/26 14:33
推 DramaLogue:轉錄已徵得同意 :) 05/26 14:33
推 TheCloser:有趣文章 06/05 20:05