Re: [請益] 比原著好看的改編電影

[wittmann4213 (灰燼)]

我覺得基本上湯姆克蘭西的作品改編成的作品，都比他的原著小說好看
湯姆的問題是他為了讓讀者瞭解他為了寫小說作了多少功課，所以他的小說裡面充滿了
極多的技術性細節，例如恐懼的總和一書，發掘出核彈頭到改造成爆炸裝置，就大概
佔了全書的四分之一篇幅，即使對軍事武器有興趣的書迷，都有可能看到昏昏欲睡，
麥可克萊頓也有類似的毛病，「時間線」一書有五分之一的篇幅在講時光旅行和量子力
學理論，然而誇張一點的講，對大部分讀者來說，可能只需要知道，「XX公司發明了時光
旅行的機器了」

獵殺紅色十月、愛國者遊戲、恐懼的總和三個改編成電影的作品，其實對小說內容的變
動都很大，但保留了原著的主軸，刪除了冗長的技術細節和簡化了錯綜複雜的人物糾葛，
反而給觀眾帶來更大的震撼。

另一個有趣的地方是，湯姆克蘭西似乎很推崇「青年才俊」型的角色，所以他的雷恩系列
的相關角色，其實設定上都非常年輕，獵殺紅色十月的雷明斯艦長原先設定是四十出頭，
但我倒是比較能認同電影的選角，覺得以書中雷明斯在蘇聯潛艇界的地位與他的沈著的
思考方式，以老史那個年紀的人來演才是有說服力的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.64.118.119
推 kit279:推湯姆克蘭西，很棒的作家
推 min0825:不過他的小說比較偏向給軍事迷看的
→ min0825:或許這些讀者反而會覺得電影太不詳盡了XD
推 pormin:小弟也很喜歡原po提這三部,而迫切的危機被改得沒有味道
→ tbaby:時間線除掉那段時光旅行理論的話 我會認為這本小說毫無價值
→ galeer:如果照著小說拍，可能會像Discovery軍武大觀