Re: [請益] 電影裡的錯誤知識

[MPSSC ()]

※ 引述《Maverick1225 (超級王牌)》之銘言：

:         還有一集是探討一個狙擊手有沒有可能
:         將子彈打穿瞄準鏡再射入敵人的眼睛之中，
:         就像搶救雷恩大兵裡，德國的狙擊手被美國狙擊手
:         擊中眼睛而死那樣子。實驗證明這是不可能的。
:         子彈擊中瞄準鏡一定會偏離，不可能直直穿過瞄準鏡再射入另一端
:         的眼睛。只會把瞄準鏡打爆...



其實他們少測一個項目:.50機槍當狙擊槍

我沒虎爛 Carlos Hathcockm在越戰真的拿.50機槍加上狙擊鏡當狙擊槍用

http://en.wikipedia.org/wiki/Carlos_Hathcock

"he used a different weapon: the .50-caliber M2 Browning Machine Gun, on

which he mounted the Unertl scope, using a bracket of his own design.

This weapon was accurate to 2500 yards"

.50子彈威力強到人的頭被打到可能會不見 打穿狙擊鏡後再爆頭也許不是不可能?!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.26.52
推 YouCantGetME:那真的很扯= =....50機槍當步槍用
推 etherent:我記得他們有拿過50機口徑的狙擊槍，不過後來好像沒開
→ etherent:在實驗水深多少子彈打不到
推 magecandy:電影裡可沒有過用50狙擊的例子 所以還是不成立.
→ magecandy:講白點 在SPR片裡 真的有50 就直接掃射狙擊手位置就好
→ magecandy:也不用去瞄敵人的狙擊鏡.
推 MPSSC:那個流言是來自Carlos Hathcockm過去幹狙擊手的狙殺 測50機
→ MPSSC:槍合情合理 現代一點的片出現50狙擊槍??狙擊生死線就有了
→ MPSSC:當然啦 這個戰術二戰沒有 SPR不討論是應該 但這種橋段我記得
→ MPSSC:火戰士和SPR分屬現代和二戰的片都出現過 討論也不為過
推 gilt:我記得大約7~8年前的尖端科技就有提過50機槍當狙擊槍的事~