Re: [請益] 有沒有"置入性行銷"做的太誇張的電影?

[b00668880 (波奇)]

這一串看下來

覺得很多人提到的"置入性行銷"根本就不算啊= =a

一閃而過的飲料罐  logo

有人會特別注意而想去買嗎?  搞不好根本就沒看到勒

所謂置入性行銷是指融入劇情佔有戲份的吧?


或許有些東西在我們看來叫置入性行銷

可是在米國 歐洲卻是"日常用品"  像i-Pod  Apple  星巴克等

如果用其他品牌反而會覺得畫面很奇怪


打個比方吧  某部電影的某一幕

一家人早上起床準備上班上課

老爸用的刮鬍刀打的領帶拿的公事包

老媽用的鍋碗瓢盆咖啡機

兒子女兒穿的衣服吃的麥片喝的牛奶

最後老爸跟老媽kissbye後開車帶小孩去學校


這只是米國很普通的日常生活

今天你卻要把他一幕一幕切開來分析

刮鬍刀是舒適牌  吼~置入性行銷!

牙膏是得恩奈  吼~置入性行銷!

小孩的球鞋是打勾勾  吼~置入性行銷!

麥片是家樂氏  吼~置入性行銷!

咖啡機是...  沒看過  跳過!

車子是volvo  吼~置入性行銷!



煩不煩啊 = =





我不是專家

不知道有沒有學廣告的可以出來說明一下置入性行銷的定義勒?


--

個人權益之行使需以不妨害他人權益為前提

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.190.247
推 timshow:你看得到的幾乎都是 你說的也沒錯 沒用那些東西反而奇怪
→ timshow:只是板上的人可能用來洗文章吧 只要印象中記得有的品牌都
→ timshow:拿出來說嘴 置入性行銷也不是不好 看這些討論串好像變成罪
→ eidler:維基就說得很清楚了  http://tinyurl.com/ywuxev
置入性行銷（Placement marketing）又名 置入式行銷

或又稱為產品置入(Product placement)

是指刻意將行銷事物以巧妙的手法置入既存媒體

以期藉由既存媒體的曝光率來達成廣告效果

行銷事物和既存媒體不一定相關，一般閱聽人也不一定能察覺其為一種行銷手段。



"刻意"的定義又是什麼呢?

是只導演在拍片時特別指定要這個品牌

還是只是為了場景平衡所以隨便拿手邊有的東西過來放呢?

如果是前者的情況  我們可以很肯定的說  "這是置入性行銷"

如果是後者呢?


基本上我還沒看過浴室場景裡沒有肥皂牙膏的

那條牙膏就算置入性行銷?

所以導演那天順手抓到哪一家的牙膏就算他運氣好可以順便打個廣告這樣?


推 tngtng:好萊塢大片 就算是"一閃而過的飲料罐  logo"一樣有價碼的
※ 編輯: b00668880       來自: 61.227.190.247       (05/21 15:38)
→ gibbens:看得出來你真的搞不清楚狀況~基本上會已經拍到被記得的
→ gibbens:一定會有置入性行銷合作!否則日常用品根本不該秀mark
推 timshow:討論串的標題是 誇張誇張的置入性行銷 記得mark不見得誇張
→ reisler:有時候看到偶像劇主角喝飲料 手掐著罐子避免遮住牌子...
推 VoyagerKid:開麥拉驚魂那種玩得很好笑阿XD  硬鬧置入性行銷
→ han72:那拍一條街街景路上所有的招牌店面都算嗎XD
→ ruii:推這篇~畢竟這個標題問的是"置入性行銷很『誇張』"的電影,結
→ ruii:果一堆人回了很多根本很平常的例子...根本不到"誇張"的地步
推 tngtng:雖然已經離題了 但是就你最後寫得 的確只要是那牙膏有秀
→ tngtng:出mark就是要錢的 好萊塢大片沒有導演順手抓一條牙膏入鏡
→ tngtng:這種事 只有獨立製片藝術電影導演才會想說這家人生活狀況
→ tngtng:所以他們家裡浴室應該出現xx牙膏比較合理   好萊塢就是看
→ tngtng:價格決定這家人生活用品是什麼牌子