Re: [請益] 有沒有"置入性行銷"做的太誇張的電影?

[alaokj (這麼多自以為是的人)]

※ 引述《leritas (終結不了孤單)》之銘言：
: 有些常看到的 是演員會穿大聯盟的衣服or帽子 ex.當我們gay再一起
任何電影
班艾佛列克  有戴一定戴紅襪帽  台詞一定是紅襪隊
亞當山德勒  有戴一定戴洋基帽  台詞一定是洋基隊

這兩個應該不算置入性行銷  是他們本來就愛的球隊
以前忘記在哪裡看過這報導

要說球隊行銷應該是從頭到尾都是以某隊為載體的故事才算吧~!
像~~小孩子去當投手  還有  當教練的那兩部

: 或是用球隊的場館當場景 ex.酷斯拉
: 這應該也算置入
: 我比較好奇的是 有些衣服和褲子一般mark不會大到電影看的見
: 除非台詞引述 不然他們要怎樣傳達呢??
: 另一個想法是 如果是拍古代片 那怎麼辦
: 像魔戒這般浩大 沒贊助商感覺不行
: 贊助了 可能也只能放片尾 大部分都看不到...
商週有一期的專訪有寫過這個  贊助商就是紐西蘭政府
: 題外話 置入真的要考驗導演的技巧
: 不然很容易反感...
: 我就很討厭從嘴巴說出來的
: 背景出現 我就可以接受...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.84.76.141
推 sampsonlu919:我覺得還是算置入性行銷 因為他們的衣服還是要授權的
推 TroyLee:難怪抓狂管訓班那個女的會抓狂...
推 maggie777:因為Ben Affleck是波士頓人，而且是Red Sox迷，常出現我
推 maggie777:也不覺得奇怪 XD
推 minikai:麥可貝也是紅襪迷 他超愛炸洋基主場
推 sampsonlu919:可是在變形金剛他炸的是道奇球場