Re: [轉錄][心得] 國片配樂應該受到重視

[csz0702life (老人)]

我只是以一個普通的電影觀賞者的角度　沒有很專業
請專業的板友們不要鞭我鞭得太大力

對我來說　配樂佔很重要的一部分
我先承認我是個普通人
劇情跟配樂帶給我的滿足程度並不會差很多

相對的　如果導演想要讓人來看這部片
在有限的預算底下
必須要讓消費者效用最大化才能讓人乖乖掏錢買票

舉個簡單的模型
假定一部電影能影響消費者效用的只有劇情跟配樂(簡化模型)
提升一單位劇情水準需花費ｐ元預算
　　一單位配樂水準需花費１元遇算
設一部電影共有ｍ元預算

max            U=U(x,y) x=劇情 y=配樂
subject to     m=px+y

一次微分後
則最適的x,y水準
應在Ux/Uy=p/1上

但是似乎很多片電影都追求劇情的水準而忽略一些其他的東西
這樣子在面對消費者的商品市場中其實是不效率的
簡單來說　就是如果移一點預算到配樂這一塊
則看電影的人可以多獲得很多滿足感

我也是個喜歡聽好聽電影配樂的人
如果國片有更好聽的配樂
我會更喜歡近電影院享受好聽的電影

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.4.39
推 alsoblue:那個模型簡化太多，我覺得有點"過度"加重配樂的影響力= =
→ alsoblue:看看波麗士大人，一個剪接就有可能毀掉一部「好片」
推 alphanumeric:昨天我跟女友又看了一次大快人心  只有開頭 結束和
→ alphanumeric:其中一小段用不到一分鐘的實驗搖滾(蠻hardcore)
→ alphanumeric:但整部片 嚇死人  毫無冷場 看的批批挫
推 behemoth:我覺得這模型沒有簡化太多，配樂真的很重要
→ behemoth:不單講電影，台灣過去的偶像劇有些很沒質感，配樂是很大
推 ThreeNG:可能有人會看不懂公式 (＞▽＜)
→ behemoth:的一個因素
→ ThreeNG:可以更簡單的說，好的配樂絕對能幫電影加分
→ ThreeNG:當然配樂和電影是相輔相成的
推 reke:那個模型簡化太多了 因為配樂花的錢在某個水準以下沒人要做
→ reke:簡單的說求出來最大化的值可能小於y設定的最小值
推 Lovetech:有些偶像劇沒質感是因為劇情、演員本來就差吧 把配樂講到
→ Lovetech:那麼偉大  也不應忽視根本因素
推 reke:再講狠一點 手上只有三百萬 劇情跟配樂都要價100萬的話 給誰?
→ reke:沒劇本就沒電影 沒配樂頂多變無聊的電影
→ hanaomi:但是變無聊的電影會賠死XD
→ Lovetech:其實也不會變無聊啊 我也很能享受沒配樂的電視劇或電影
→ Lovetech:有些電影用配樂只是在掩飾演員和劇情的不足
推 reke:well 我說的是"頂多"啊 XD
推 behemoth:我覺得你們把配樂搞得太二分了，變成只有"沒有"和"天價"
→ behemoth:如果都要價100萬，那應該是買100萬劇本，再找5～10萬配樂
→ behemoth:可以降低成本，但是不能不考量配樂
→ behemoth:無聲當然有無聲的好，想呈像一個人空虛或是鬼片的懸疑
→ behemoth:但並不是每種類型的片子都適合無聲
推 reke:5萬到10萬的配樂就是跟現在國片配樂的水準差不多啊
→ behemoth:L大你提到偶像劇沒質感是因為劇情演員差，這對
→ behemoth:但很多場面要配合音樂來才會有味道；最簡單的就是像日劇
→ behemoth:中常有的，一直在奔跑的畫面，這樣的場景就一定得配樂呀
推 ww12575:配樂很重要....
推 reke:嚴格說起來那個價格應該是更低才對
→ behemoth:對呀，可是r大，我覺得你們的論點一直朝著"有音樂"和"沒
→ behemoth:音樂"發展，我感覺不出來你認為音樂是必要的
推 reke:我的確認為若沒有錢 音樂不是必需品 不能本末倒置
→ reke:如果說為了5萬10萬沒感覺的配樂把拍攝品質弄低 真的不如不要
推 behemoth:那這麼說我就好奇了，可請教一下什麼叫沒感覺的音樂？
→ behemoth:(純粹請教，但不知道為什麼我上面那句看來語氣就很怪= =)
推 reke:錄音室都有一些現成的版權音樂 直接拉進去用 沒有自己寫過
→ reke:很多人抱怨偶像劇用電玩音樂或外國寫好的音樂 就是這麼來的
→ reke:把片子丟給錄音室 然後錄音師就看情況拉檔案進去 節奏勉強塞