推 rolandwuwu:Y大想說的應該是擺放重點的問題吧 如果大家都以沒錢為
→ rolandwuwu:理由的話 導致的結果是大家習以為常 接下來對配樂的經
→ rolandwuwu:費理所當然的縮減了 Y大應該是不想這種事發生吧
: : 這就是我要指出的問題所在，對於電影配樂的漠視就會造成這個問題，花點小錢就可以
: : 打發配樂，以致於專業人才乏人問津。
: 如果有哪一個導演在預算充足(甚至是免強足夠)的情況下
: 會想要花點小錢"打發"配樂
: 那這我看他也稱不了多久了
: 我說句簡單一點的話
: 不是我不願意花錢
: 我就是真的沒錢
: 這不是藉口 是真的沒有
: 那應該怎麼辦?
其實好的編曲家用一台電腦也可以編出來。許多配樂師基於朋友或是人道立場會免費
幫他們配樂。
但是有時候不一定是導演真的沒錢，過去電視公司寧可花大錢請大卡司，結果不願意
將錢砸在配樂上，等到配樂也沒了，國片也跟著遭殃。等到國片沒人看，電影工業倒了
，這些電視/電影公司再回頭過來怪罪大眾為何不看國片，這是惡性循環的結果。
(這是其中一個理由)
有的導演因為有好的人脈，所以在這方面就用人情來拜託，但是其實這也非
長久之道。如果是第一次拍片那還尚情有可原，但是屢次下來，就算很熱血的配樂師
也會被消磨掉。
: : 好萊屋爛片一大堆，就像「這不是斯巴達」這種惡搞片，但是配樂家還是
: : 去東歐找管絃樂很認真地錄完。而且配樂家還模仿「三百壯士」婊了三百壯士一下，
: : 這種片子他大可以亂配，為什麼會去請交響樂團呢？因為他不認為預算給的少
: ^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 或是片子很爛他就可以亂搞，這種一板一眼的作法才是我們該學學的。
: 好吧 抱歉我真的不知道 "這不是斯巴達" 預算到底有多低
: 那你知道台灣現在拍電影的預算有多少嘛?
: 我再次重申 您的觀點其實沒有錯
: 大部分的導演也不想像您說的犧牲配樂
: 或許真有那麼一點想要壓榨配樂的心吧
: (應該沒有啦) 囧>
: 我想說的是您抱怨的對象似乎不太對
: 導演沒辦法決定自己能有多少預算....
: 請記得幾件很現實 但是您一直沒有真正去面對的問題
: "真的對於配樂預算不夠 該怎麼辦"
: "預算充足了 但是我怎麼知道我花50 100萬做的配樂是不是真的有
: 比花50 100萬做宣傳來的有商業效果?"
: 其實看到像您這樣即使是面對如此艱困的環境還是可以堅持自己理想的人
: 我是真的很希望您可以繼續努力下去
: 不過有時候跳出自己堅持的範圍站在別人立場想想
: 或許更容易可以解決問題?
許多配樂師都會站在別人的立場來替別人免費配樂，然而等到熱血都消磨光了，
發現他們做的事情跟救AIG沒兩樣，當然是選擇放棄，就我身旁已有兩人轉行去當
攝影，反正拍的美可以賺不少錢，幹麻就要幹這種吃力不討好的工作？
攝影動輒一天幾萬塊起跳，幾天下來都賺數十萬了，相反地配樂是當冤大頭，那當然
是選擇當攝影比較好。
逆境可以考慮一個人真的想在這一塊待的意願有多大，難道大家會希望賽德克巴萊場景
很浩大結果完全沒配樂嗎？您也可以想想，就算配樂一個一個倒了，還是會有像魏德聖
這種人會站出來幫忙。
但我們不要奢求台灣會有多少「魏得聖」，而是應該想在目前好萊屋壓境的環境下
我們有什麼可以別樹一格的方法，就像日本以輕巧且精緻的配樂告訴美國︰「不需要
大規模的管絃樂我們也可以讓氣氛做的很好。」
同樣，台灣的配樂也可以以輕巧、精緻出身，讓自己的音樂獨樹一格，然後再求量大，
這樣其實也可以給台灣配樂開出一條路。
更重要的「觀念」，大家對於配樂的印象跟概念為何？之前去了一家電視公司，結果
他們是在大量招演藝人員，也說四月要拍電影，但是他們對於電影配樂完全沒有概念，
所以把我騙去說要招募幕後人員，最後卻半強迫要我當幕前人員。
而在音樂系上將電影配樂視為下等之作的教授，也讓音樂系跟外面的電影開始脫節，
並且脫節長達十幾年之久。而也有同業會對於科班出身的搞電影配樂嗤之以鼻，
認為他們不應該踏入這一塊領域，其實我個人解讀是他們試圖想要保護自己。
這不只是經濟上的問題，也是觀念上的問題。以上 請多指教
--
◥█◤￣◥◤
◥◣ ╱
◥◣
╱ ◥◣
◢◣__◢█◣
J A P A N
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: Yoshikia 來自: 114.45.218.141 (03/16 19:15)
推 m19871006:其實Y大的意思本來就沒有獨尊管弦樂 而是很多時候國片是 03/16 20:20
→ m19871006:根本連合適的配樂也沒有 03/16 20:21
→ m19871006:沒配樂其實也是一種配樂 有些片子就是適合沒配樂 03/16 20:22
→ m19871006:但我們看到更多的卻是明明有配樂會更好的卻沒有 或著是 03/16 20:23
→ m19871006:根本不夠適合更遑論好聽的配樂... 03/16 20:24
→ Gaspard:推 03/16 21:16
→ Gaspard:不過是推後面幾段 從輕巧精緻獨樹一格做起吧 03/16 21:18
→ Gaspard:音樂專業的價值有時候在於從無數的可能性裡找到最適合的 03/16 21:31
→ Gaspard:所以專業者就必需有很龐大的音樂知識、製作能力、多元品味 03/16 21:32
→ Gaspard:要是有這樣子的專業者真的應該是非常非常有身價才對 03/16 21:32
→ Gaspard:希望都能從現今配樂的不足之處看到這種專業的重要性與身價 03/16 21:35
推 stanleymen:看完這串文 我很讚同你的熱情以及要對配樂的重視 03/16 22:05
→ stanleymen:但是你一直強調管弦樂... 這真的要看電影內容而定 03/16 22:06
→ stanleymen:即使預算有十億都不見得要用管弦 而且我也覺得不是趨勢 03/16 22:07
噓 luciferpku:不喜歡你自以為管弦樂是王道的想法 爛死了! 03/17 01:14
推 hayama37:他又沒說是王道... 03/17 07:44
推 Sayatsugu:Y大想表達的大部分我也認同，只是L大可以用寄信的吧... 03/17 20:59