→ ember:這篇中肯 03/16 04:36
哇！你速度好快，我才剛發完，才又想來修文章的說。XD
※ 編輯: mgdesigner 來自: 61.56.157.129 (03/16 04:45)
→ ember:很巧或說不巧的是...最近幾部喜歡的片裡的配樂... 03/16 04:38
→ ember:都讓我覺得太多...有點無關 有點濫情 03/16 04:39
→ ember:可能我個人音樂偏好太奇怪..像送行者的配樂我就覺得頗干擾 03/16 04:40
→ ember:但是大家音樂口味不同不是很正常的事嗎? 03/16 04:41
→ ember:要是我也在某部片裡塞進我愛的我覺得適合的音樂當配樂 03/16 04:41
→ ember:我猜對其他99%的人來說都是個災難 03/16 04:42
→ ember:抱歉離題了\\個人以為要不就是導演對聲音很有見解 03/16 04:45
→ ember:為整部片的聲音 配樂 歌曲做整體規劃\\要不就是保守一點 03/16 04:46
→ ember:讓影像、故事、意象多點空間 03/16 04:46
推 ThreeNG:現在的配樂技術可以做到近似真人演奏樂器的效果了 03/16 04:49
→ ThreeNG:當然一定不及優秀的真人演奏。但是台灣可以發展的 03/16 04:50
→ ThreeNG:不需要太多資金。一個配樂師可以搞定一切 03/16 04:51
→ Gaspard:midi搞得好的話 音樂專業者也不一定分得出是不是真正錄的 03/16 04:51
→ Gaspard:因為很多真正收下來的 也搞得很假... 03/16 04:52
大家都這麼早起喔@_@
不要說用電子器材做出真人演奏樂器的效果了，做出真人唱歌都有模有樣了呢。我專
門在作這個^^，簽名檔裡面我的作品都不是真人在唱歌，就是因為我很窮../_\如果有
大筆資金，誰不想請好歌手、好樂手來演奏我做的曲子呢？
※ 編輯: mgdesigner 來自: 61.56.157.129 (03/16 04:57)
推 beallpass:有錢吃牛排的誰，誰買罐頭牛肉啊..... 03/16 04:54
推 ThreeNG:但如果做到組合牛肉的程度，一般人也吃不太出來喔 XD 03/16 04:55
※ 編輯: mgdesigner 來自: 61.56.157.129 (03/16 04:59)
推 beallpass:我上次看一個地方寫說美劇80%都是買組合牛肉的 03/16 04:57
推 ThreeNG:對啊～可見台灣電影配樂不需要同等資金就能做出相近的效果 03/16 04:58
→ beallpass:我覺得重點是導演在時間和金錢的壓力下沒辦法顧到 03/16 04:59
→ ThreeNG:但不克服這問題，電影就沒辦法更好。 03/16 05:00
→ beallpass:錢夠的找得到杜大、呂大，可是錢不夠的就找工作室 03/16 05:00
→ beallpass:工作室為了省工(導演聽不出來)就丟罐頭了... 03/16 05:01
→ Gaspard:wow 專業者出現了 是什麼語言的? 用PSOLA之類的嗎？ 03/16 05:01
甚麼是PSOLA阿？
如果你是問我怎麼做的？我不是用特別的電腦語言，我是用日本的電子人聲「樂器」"初音
未來"作東西。稍微有一點特別的是，我有能力讓本來只會唱日語的她，可以流利地唱台語
（「講」也可以），就讓她演出了很多好玩的東西。^_^
→ ThreeNG:台灣做配樂這塊的人很少，但其實這塊很有發展空間 03/16 05:01
→ Gaspard:中文的text to song好難阿... 03/16 05:01
→ beallpass:g大是推錯嗎? 03/16 05:02
※ 編輯: mgdesigner 來自: 61.56.157.129 (03/16 05:04)
→ Gaspard:看到原po說做罐頭唱歌... 03/16 05:03
→ beallpass:好冷 來睡 原po加油 全台灣做配樂的加油 - - 03/16 05:03
→ Gaspard:btw從音樂的立場來說真正收現場有他的意義 重要性 優點 03/16 05:04
→ beallpass:罐頭是說 用一次的板權又便宜的音樂 (我只知道ewql) 03/16 05:04
→ Gaspard:不過我覺得這些事在配樂裡..還好而已\\重點是搭配口味平衡 03/16 05:04
※ 編輯: mgdesigner 來自: 61.56.157.129 (03/16 05:05)
→ beallpass:嗯 所以有夠的預算的話 做室內樂的小編制還不錯啊 ~"~ 03/16 05:05
※ 編輯: mgdesigner 來自: 61.56.157.129 (03/16 05:05)
→ beallpass:其實就算假假的 好聽就夠了啦 君不見FC時代多少歌留下來 03/16 05:05
→ beallpass:GM is enough. XD 03/16 05:07
※ 編輯: mgdesigner 來自: 61.56.157.129 (03/16 05:11)
推 ThreeNG:對啊～能配合影像最重要。 03/16 05:10
→ Gaspard:ohwa 謝原PO的回答 03/16 05:13
→ Gaspard:其實我看過聲音最美的電影是Die Grosse Stille... 03/16 05:15
→ Gaspard:沒配樂....而且收音也是很簡單的 聲音超美 03/16 05:16
→ Gaspard:(太極端的例子了XD) 03/16 05:17
推 ThreeNG:沒配樂好看的電影畢竟很稀有 03/16 05:31
吹動大麥的風不知道算不算？記得裡面用的配樂非常的少，很仰賴演員的演出。
有點像愛爾蘭版的悲情城市。
※ 編輯: mgdesigner 來自: 61.56.157.129 (03/16 05:36)
→ gwx:台灣做編曲的其實很多 只是很多人都不會去注意 03/16 06:34
推 ThreeNG:我想到了，無配樂的電影。根據「逗馬宣言」製作的電影 03/16 07:04
→ ThreeNG:不過逗馬已經死的差不多了 (＞▽＜) 03/16 07:04
→ ThreeNG:沒有配樂，其他環節就必須強到足以稱起整部片 03/16 07:05
推 octobird:好萊塢預算破億是這幾年的事情吧，以前都幾千萬美金而已 03/16 07:38
→ octobird:但是無論預算多寡，都打死一票國外的電影工作者 03/16 07:40
→ octobird:雖然預算上的限制，但我還是認為看電影沒配樂是很痛苦的 03/16 07:41
推 alphanumeric:lost in translation 是我最喜歡的電影之一 03/16 09:56
→ alphanumeric:大量的用噪音團 搖滾樂 而不是所謂的弦樂 03/16 09:57
→ alphanumeric:為什麼要把焦點全放在弦樂上 南國再見南國 03/16 09:58
→ alphanumeric:也用了很多林強的電子 也用了濁團的東西 03/16 09:59
→ alphanumeric:如果這部片用了弦樂 肯定會失色許多 03/16 10:01
推 MartyFriedma:我覺得電影要多用金屬、搖滾樂 03/16 11:38
推 onetwo01:電影配樂的價值不是看有沒有用大編制來決定的吧= = 03/16 11:55