Re: [轉錄][心得] 國片配樂應該受到重視

[Yoshikia (The last song)]

 對於現場工作人員的緩頰我非常高興，因為這次是我造成幾個導演當場傻住，所以在此
道歉。

 其實為什麼會講到配樂會講到這麼激動，的確我是非常義憤填膺，我之前接觸過管絃
樂團，所以我對目前全球化電影幾乎都改採管絃樂團來配樂的模式一點都不陌生。

可是即使是院線片，我們要對抗的是好萊屋，日本以及韓國、美國影集。不能將「完全
沒有配樂」或是「預算不足」拿來強制告訴自己「其實這樣也很美」，我們可以欺騙的
了自己，卻欺騙不了別人。

 等到這些片子上了院線之後，好或壞馬上就可以被觀眾認出來，然後觀眾可以選擇繼續
看歐美片還是轉而支持國片。好或壞甚至某些是可以當下定論的。

 至於natacha工作人員所說用一部份變形金剛的scorponk那一段，我是想要說明很
好笑的梗可以用這種反差手法來證明之。

 因為這些片子做的很好，更就讓我更心動也更心痛，當導演對配樂的概念一無所知時，
拍出來很美的片子會因為很乾而打折扣。尤其「天台」是這麼的美，讓我很訝異為何
可以取到這麼美的景色。

 我是的確恨台灣的配樂不成才沒有錯，除了李欣芸、史老師之外，他們對管弦樂的配置
都有一定的程度。至於有版友質疑我到底為國片貢獻了什麼？

 我負債五十幾萬，全都拿去買配備，為的就是不甘心台灣做不出管弦樂的效果，更
何況我非常清楚台灣的電影要跟外國比較，要管弦樂化那是遲早的事情，不然只有我
們自己內部評論好或不好，這才是自我欺騙。

 除非某項樂器的配樂效果真的非常好，讓大家都感到驚訝。不然，以管弦樂配樂是時
勢所趨，我們不能否認這個事實，不是嗎？

  可能每個人都說導演沒錢啦、製片沒錢啦等等，可是難道配樂就很有錢嗎？

  多少個導演不甘心自己的片子輸給外國，所以努力借錢拍；同樣的一句話，身為配樂
的我也不甘心國片的音樂會輸給外國，所以也很努力地做。今天我在現場會這麼激動，
的確是希望導演正視配樂這塊問題。

  其實很多電影人配樂的概念，以為音樂多就是好配樂，但其實如果不符合場景那是
打架，如果過多那是濫情。但是如果配的好的話他就是經典。

 我們都是以強烈的理念在做事情不是嗎？不然為何要無緣無故借錢來拍「看似不會成功
的作品」呢？而拍出來的當下才會去了解，其實我們都有很大的挑戰極限去挑戰自己。

 其實我常常在想，我們要羨慕外國的配樂到什麼時候，所以我常餓肚子去買配備、借
錢，我也很努力作，希望哪一天國片除了「不能說的秘密」外，院線片也能開始逐漸
融合全球市場，開始管弦樂化。

 (可能許多導演都不知道，配樂家也常因為預算不足的問題會使用MIDI來混過去||^ ^)

  國片都很苦，再加上目前沒有一套完整的電影工業，所以許多人只要談到國片就痴而
笑之，但是圈內人必須要有「對內反省、對外一致」的心態，以求片子能上進再上進。
我的確非常熱情，講到激動之處甚至幾度站了起來，但當下這不是指責導演，而是告訴
導演配樂實在是非常重要，重要到讓我失常用得罪人的語氣去請大家正視這
問題。

 我也數度在暗暗自責，為何歐美的管絃樂我們做不到呢？為何日本精緻配樂我們做不到
呢？一向對於音樂要求甚為嚴格的我，絕不會「我沒錢」這句話而給自己理由，我會去
尋找各種解決的方法，用音樂儘量逼近管絃樂風格。

  我也曾自暴自棄，因為我有時候真的做不出真人拉管絃樂的模式，可是這無助於改變
現狀，能做的就是繼續往前走，再尋找另一解決點，我們並沒有辦法欺騙自己「這配樂
很好」。連我做出來的效果我只敢稱為「影集配樂」而非「電影配樂」。

  因為，當片子出來的當下，再多的解釋都沒有用，片子的好或壞，在電影院
就被觀眾決定了，而不是由工作人員來決定。

 我仍然會繼續走這塊領域，大家都在為這一塊而努力，這一陣子很苦，希望大家一
同度過。今天講到激動之處嚇到工作人員及觀眾，我感到很抱歉，對不起。

※ 引述《goodfine (●﹏●不是鄉民 )》之銘言：
: ※ 引述《Yoshikia (The last song)》之銘言：
: : 作者: Yoshikia (The last song) 看板: Indie-Film
: : 標題: [心得] 國片配樂應該受到重視
: : 時間: Sun Mar 15 20:45:27 2009
: :  首先，發這片文章之前，先向今天某聚會在場的金穗獎得獎導演致歉，因為我
: : 講話非常激昂。
: :  許多導演對於配樂的漠視，已經不是一昭一夕了，若是不知道配樂的重要性尚情有可
: : 原，但若明知道配樂非常吃緊卻又想剝配樂的皮，那就很不應該。
: :   相對的，許多導演說「沒有預算做配樂」，因而讓片子乾乾的上鏡頭，這樣就算得到
: : 國內多項大獎，還是無法讓外國人接受。哪一個外國大廠喜歡看這種完全沒有配樂、或是
: : 罐頭配樂的影片呢？這種國片光在台灣就被打死了，更遑論出國參展。
: 我想您是不是把好電影的定義看窄了。許多好片子因為沒有配樂或是只有一點配樂，反而
: 能讓觀眾專注在畫面與劇情。況且，我們不需要以外國大廠的觀點喜好來定義自己國片配
: 樂的好壞吧？！
: :  歐美有歐美風格的配樂，日本有日本風格的配樂，台灣呢？
: :   有哪一部電影很經典卻沒有配樂呢？況且，配樂的等級在國外已經高到可以做「原聲
: : 帶」，黑暗騎士有黑暗騎士原聲帶，就連葉問都有原聲帶。只要觀眾聽到這些原聲帶，
: : 就可以去回憶這部片子哪一個片段，如此也帶動院線DVD的可看性。
: :  我只是很感嘆，香港到葉問這部片子都用管弦樂來配樂，就連北京大學電影系的學生
: : 獨立製片導演都很重視配樂，資優者甚至也請管絃樂團來配樂，更遑論好萊屋，只要
: : 你敢動配樂預算一根寒毛你就等著讓片子乾乾的被觀眾罵到翻。
: 台灣新生代導演的配樂很常用一些本土樂團（不論主流或非主流），以台灣樂團在華人社
: 會的創作能量而言，這難道不算台灣風格嗎？
: 只有歐美日用的「管弦樂」才叫配樂？會不會太西方觀點了？就算真的要管弦樂，台灣有
: 多少好的交響樂團可用？還是要再去跟歐美「先進大國」合作您才滿意？
: :  配樂的成本效益其實會帶動整部國片的發展，只要有一個導演非常非常重視配樂，做
: : 出來的音樂好聽，讓整部國片品質自成一閣，大家聽到這首音樂就會去想到這部電影的
: : 存在，而電影原聲帶的發行甚至可以帶動週邊效益，讓「電影」跟「音樂」相得益彰。
: :   今天看金穗獎的幾部短片，有兩種心痛，一個是感動地心痛，一個是難過地心痛。以
: : 我最喜歡的「天台」來說，他的背景美到簡直可以跟日本的電影互相比較了，而一對男女
: : 的對話含情脈脈的樣子其實都算是很不錯的作品，可惜是沒有配樂而只有「主題曲」，
: : 這部片子美到只有像久石讓風格的配樂才配的上這部片子。
: 還是一樣，一個台灣國片需要配上久石讓的配樂才有味道？停止你的自我殖民心態吧！
: 我非常喜歡久石讓，也不排斥他與國片合作。但請不要一味的把某某外國的風格直接套到
: 國片上，這樣台灣配樂豈不是更沒特色？
: :   對，就是這點讓我很心痛，不是這幾個金穗獎導演的問題，而是國內許多導演都想
: : 剝配樂的皮，反正只要上的去就好了。難道配樂不用錢嗎？認真做一部配樂花的錢
: : 恐怕都要上百萬了。它花的錢難道會比攝影機便宜嗎？
: :  一個同業還跟我說︰「只有傻瓜才會在台灣做配樂，我改行當攝影都賺翻了，結婚照
: : 、紀錄片一天就可以賺上萬，阿你配樂是能賺到幾毛？還要花時間修改勒！」
: : 想省小錢是吧？那就讓國片都無法成氣候算了。
: :  於是我今天在會議上侃侃而談，我知道眾導演對於配樂或許沒多少概念，甚至沒有
: : 資金，但是在拿到短輔金的時候有去想過花一部份的錢去支援配樂嗎？
: :  到最後導演才怪台灣民眾為何不賞臉、不看台灣國片、國片被好萊屋吃的死死的，因
: : 為想省小錢結果賠大錢嘛！之前在棒球版看到台灣打輸中國大陸、一片檢討聲中的一
: : 篇文章，台灣貪小便宜真的會壞了大事，配樂能儘量剝皮就剝皮，殊不知配樂的重要
: : 性已經可以跟影片本身分庭抗禮了。做的好的配樂甚至觀眾會因為音樂的關係而去看
: : 電影(比如「送行者-禮儀師的樂章」，是久石讓配樂我敢不看嗎)，這已經是家常便飯。
: :   我很沉痛地寫這篇文章，希望喚起眾版友對配樂的重視，要記住，演員的生命不是只有
: : 來自剪影、對白，而是配樂。也希望眾導演在拍片後，將配樂當成是生命的一部份。
: :                                                                          僅致
: 我想台灣電影缺錢是不爭的事實，編劇、導演、美術、配樂…莫不都是預算吃緊，不去探
: 討深層的國片官、商、發行、放映、觀眾等等的問題而一味批評配樂不受重視恐怕有失公
: 允，因為這樣的指控不論是編劇、美工或是導演來寫都能站得住腳。

--
                         ◥█◤￣◥◤
                           ◥◣  ╱
                             ◥◣
                           ╱  ◥◣
                         ◢◣__◢█◣
                           J A P A N

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.45.218.141
噓 luciferpku:天哪 你居然把管弦樂放大篇幅來談 眼裡就只有這些嗎?
推 Cockbanger:我也覺得配樂很重要 你覺得猜火車的配樂如何?
→ luciferpku:難道配樂就只有管弦管絃管絃管弦嗎?  邏輯有夠糟~
→ luciferpku:OK~那你就繼續帶著憤怒和怨恨 和龐大負債繼續努力吧~
→ Yoshikia:管絃樂已是時勢所趨..我們不能否認
→ luciferpku:隨你怎麼說了 你只有滿腔怒火 原來的熱誠也不見了
→ sleepchris:我覺得你應該先去上情緒管理，不然只會兩邊吵起來
→ sleepchris:絲毫沒有幫助，強迫跟指教是有差異的。
→ rainHime:管弦樂管弦樂 最好小品電影也要管弦樂 世界上那麼多樂器
→ rainHime:那麼多民族音樂 你只會管弦樂管弦樂的叫
→ rainHime:阿拉斯加之死只是一把吉他跟輕聲吟唱就可以讓故事美得
→ rainHime:難以言喻  你只會用管弦樂決定配樂的好壞
→ taied:除了管絃樂還有其他有特色的音樂吧
推 hanaomi:會提管絃是因為目前趨勢是管絃吧 而管絃樂也的確很有氣勢
→ hanaomi:但就像下面推文說的 原PO的確有點太著重於管絃這個點了 還
→ hanaomi:不如別回這篇 另外...我真的不知道luci大在激動什麼...
推 Lovetech:幸好我喜歡的配樂都不是管絃樂
→ onetwo01:管絃樂是配樂趨勢?你的時間是倒著走的嗎?
→ hanaomi:喔好吧我講的不夠清楚? 一定要我加贅字就對了
→ hanaomi:原PO會提管絃是因為原PO認為目前趨勢是管絃吧←請問這樣可
→ hanaomi:以了嗎?
噓 luciferpku:原PO他昨天比我還激動  好像只有他是王道 是霸主一樣
→ luciferpku:簡直爛透了  有必要護航到這種程度嗎?  真是噁心
推 rainHime:樓上也沒有必要緊咬著原po每篇都狂噓嘛...
→ laizin:嘔心人多了一位 現在是兩位了  請