Re: [轉錄][心得] 國片配樂應該受到重視

[ohhlala (繳稅王)]

看完Y大的這一串文章
其實感覺的出您是一個對於製作電影配樂充滿了熱情的人
而您所說  對於電影配樂該有的重視

我想沒有任何人可以否定一部電影配樂的確是非常重要的一各環節

不過看著您的文章越看實在是讓我越難過
因為您所說的東西雖然都是對的
但是似乎對於現在你所謂
"對於配樂應該要更重視" 似乎沒有任何"實質意義"上的幫助


: 管絃樂這是家常便飯。但是我想請問的是，今天如果有一個管弦樂團突然說要給我們用，
: 國內有幾個玩音樂者敢跳出來說「我來編」？

這是您說過的話  好吧  我相信您一定敢跳出來說我來編
ok 或許真的敢跳出來的人不多 甚至沒有

但是你忽略了一個很重要的問題....

今天如果有一個管弦樂團突然說要給我們用

這件事情是有可能發生的嗎?
XX國民小學管絃樂團???

基本上你的前提就已經錯了


:  這就是我要指出的問題所在，對於電影配樂的漠視就會造成這個問題，花點小錢就可以
: 打發配樂，以致於專業人才乏人問津。

如果有哪一個導演在預算充足(甚至是免強足夠)的情況下
會想要花點小錢"打發"配樂
那這我看他也稱不了多久了

我說句簡單一點的話
不是我不願意花錢
我就是真的沒錢
這不是藉口  是真的沒有
那應該怎麼辦?


: 好萊屋爛片一大堆，就像「這不是斯巴達」這種惡搞片，但是配樂家還是
: 去東歐找管絃樂很認真地錄完。而且配樂家還模仿「三百壯士」婊了三百壯士一下，
: 這種片子他大可以亂配，為什麼會去請交響樂團呢？因為他不認為預算給的少
                                                      ^^^^^^^^^^^^^^^^
: 或是片子很爛他就可以亂搞，這種一板一眼的作法才是我們該學學的。

好吧 抱歉我真的不知道 "這不是斯巴達" 預算到底有多低
那你知道台灣現在拍電影的預算有多少嘛?

我再次重申  您的觀點其實沒有錯
大部分的導演也不想像您說的犧牲配樂

或許真有那麼一點想要壓榨配樂的心吧
(應該沒有啦) 囧>

我想說的是您抱怨的對象似乎不太對
導演沒辦法決定自己能有多少預算....

請記得幾件很現實 但是您一直沒有真正去面對的問題
"真的對於配樂預算不夠 該怎麼辦"

"預算充足了 但是我怎麼知道我花50 100萬做的配樂是不是真的有
 比花50 100萬做宣傳來的有商業效果?"

其實看到像您這樣即使是面對如此艱困的環境還是可以堅持自己理想的人
我是真的很希望您可以繼續努力下去
不過有時候跳出自己堅持的範圍站在別人立場想想
或許更容易可以解決問題?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.48.36
→ luciferpku:看完這篇我超爽  昨天實在在現場就該好好教訓他
推 rolandwuwu:Y大想說的應該是擺放重點的問題吧 如果大家都以沒錢為
→ rolandwuwu:理由的話 導致的結果是大家習以為常 接下來對配樂的經
→ rolandwuwu:費理所當然的縮減了 Y大應該是不想這種事發生吧
→ rolandwuwu:倒是luci大 原po也沒有要教訓他的意思喔 全部只有你那
→ rolandwuwu:麼激動吧?總覺得沒做錯事的人為什麼要被教訓?怪怪的
→ gbcboy2002:回樓上 luci一直都是這樣子 習慣就好
推 greige:劇本也很重要 台灣近來有什麼 好看的小說嗎?