推 MSme:你可以去網站查 用通膨算出來鐵達尼是九億多 01/26 10:58
推 imjeffreylee:9億多? 可是原本不是18億多嗎@@ 01/26 11:00
推 MSme:啊壓 我是說北美票房啦XD \ 01/26 11:01
推 pipi0422:那還要算3D跟IMAX的票價吧？ 01/26 11:01
→ MSme:全球票房目前我不知道怎麼找換算後的 之前新聞有引用錯誤 01/26 11:02
推 vipdoraemons:回憶起來還是鐵達尼號當時盛況比較誇張耶.. 01/26 11:02
→ MSme:換算的票房也有考慮票價 01/26 11:02
推 Maiyo:當年台灣電影全票約200 01/26 11:05
→ widec:15年前看場電影只有220 現在要270 影響不大嗎 01/26 11:05
推 lenp:20年前電影票價只有90~110，二輪則是60元，漲很大阿~ 01/26 11:07
→ calmdownplz:等破了之後,應該會有類似的新聞出來詳細計算,別急 01/26 11:07
推 MSme:以台灣來說 目前阿凡達人次大概100萬 鐵達尼150萬 01/26 11:07
→ MSme:不過阿凡達還是很猛就是了XD 人次還會增很快 01/26 11:08
推 flyfish123:以前網路不發達 下載的少 所以大家都去電影院看 01/26 11:11
→ flyfish123:現在的人就比較 看盜版的 個人猜測 01/26 11:12
推 hide33:Titanic:$943,342,300 Avatar:$558,456,800 (北美) 01/26 11:15
推 CarlvinPiz22:以後改統計人次(張數)會不會比較準? 01/26 11:22
→ CarlvinPiz22:反正票房能統計，票的張數沒道理不會記錄吧 01/26 11:22
→ Gravity113:重複看的要扣嗎? 01/26 11:22
→ CarlvinPiz22:票房和人次張數的意義也可以分開顯示 01/26 11:24
→ Gravity113:確實計算的話還可以加上該地區歷年觀影人次成長率... 01/26 11:25
推 jzn:單純用觀影人數計算比較合理，不受通貨、票價影響 01/26 11:42
→ jzn:而且直接反應「願意上電影院看」的人有多少 01/26 11:42
推 Namor:時代不一樣本身就不可能有完全公平的比法 所以比票房就好 01/26 12:02
推 lucard1129:要等記者去算我還不如去找個大學生 01/26 12:08
推 crecent:說觀影人數的 要不要把下載+盜版算進去呢 01/26 12:13
推 sausalito:那幹嘛不說以前沒人啥下載 現在要把下載的隱形票房算入? 01/26 12:18
→ sausalito:阿凡達如果在當時上映 很多人會因為沒的下載而去戲院啊 01/26 12:18
→ Gravity113:最好是人次不受通膨影響，通膨會降低非必需品的需求 01/26 12:20
→ Gravity113:如果所得沒有增加，食物變貴了你還會花一樣多錢娛樂? 01/26 12:20
→ onetwo01:所以呢?算出來之後又要怎麼樣? 01/26 12:40
→ Gravity113:就有了嘴砲的根據("￣ 灬￣)y▂ξ 01/26 12:42
噓 greed720:台灣新鮮人起薪 還比13年前倒退呢 嘻嘻嘻 01/26 15:06
推 newsetp1:拜託，昨天就提過了，不同時代的錢幣功能會有很大不同。 01/26 15:13
→ newsetp1:1997年10萬美金買得到藍光版的HD電影嗎？？ 01/26 15:13
→ newsetp1:還有鐵達尼是破紀錄是在1998年，不是1997年好嗎？ 01/26 15:14
→ newsetp1:既然錢幣功能會有極大差異，基本上所有的紀錄當成數字就 01/26 15:15
→ newsetp1:好了，不需要強行比較誰才是永遠的第一…XD 01/26 15:15
→ lovelock110:1997年得花多少錢才能拍阿凡達 成本不用算喔? 01/26 20:44
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: newline (漫長的等待與相遇) 看板: movie
標題: Re: [請益] 有人能說明1997年和2010年的通貨膨帳嗎?
時間: Tue Jan 26 11:13:22 2010
我1/11曾PO
經計算 阿凡達北美必須達到9.62億~9.96億 全球為29.5億~30.5億
才算是在票房上實質衝破
計算法有好幾種
1.占單年度總票房比例(單年度票房市場佔有率)
2.占雙年度總票房比例(雙年度票房市場佔有率)
3.同票數與平均票價上漲幅度(同票數通貨膨脹)
4.票房占年度GDP值
5.放映期佔總票房比例(放映期票房市場佔有率)
※ 引述《lierac (法國氣質公主)》之銘言：
: 雄霸12年的票房神話"鐵達尼號",即將在這幾天被"阿凡達"超越,
: 包括我在內,應該還有很多版友,都曾經參與過這2部片破紀錄的歷史時刻,
: 不過版上這幾天關於"通貨膨脹"的問題,吵得是沸沸揚揚...,
: 像"亂世佳人"和"星際大戰"的年代久遠,就先不討論,
: 就1997年(鐵達尼號),和今年2010年(阿凡達),2片的年代比較接近,
: 究竟13年的差距,如果認真計算"通膨問題",到底是差了幾倍票房?
: 阿凡達現今要多少票房,才能與鐵達尼號相提並論呢?
: 有沒有經濟學達人要來現身說法?
: (謎之音:可是上述2片相距只有13年,我自己認為"通膨問題"影響應該不大,
: 我1997年吃麥當勞漢堡,同樣的漢堡和今天價錢比起來,相差不到15元)
--
「見了他，她變得很低很低，低到塵埃裡，但她心裡是歡喜的，從塵埃裡開出花來。」
張愛玲 上色:skykissx
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.58.96.183
→ MSme:請問你是把五種都考慮進去一起算嗎? 好複雜的感覺XD 01/26 11:14
※ 編輯: newline 來自: 61.58.96.183 (01/26 11:15)
→ Gravity113:這是只看票價而已=__= 01/26 11:20
→ Gravity113:而且還有很多因素沒考慮 01/26 11:20
推 Ostacles:如果考慮通膨了 電影消費佔GDP的百分比也要算進去吧 01/26 11:56
※ 編輯: newline 來自: 61.58.96.183 (01/26 12:11)
推 noisefighter:我覺得不必考慮放映期 因為一定是放到沒人看了才下片 01/26 12:37
→ noisefighter:能放映多久就顯示它的受歡迎程度 當然廳數場次也有關 01/26 12:39
→ noisefighter:廳數場次越多 就越能盡快讓想看的人次看完 這樣也會 01/26 12:41
→ noisefighter:縮短放映期 01/26 12:41
→ onetwo01:所以要不要連當年的戲院家數資料都翻出來呢? 01/26 12:42
→ noisefighter:我只是想表達"放映期" 和 "單位時間內(每週)場次" 的 01/26 12:44
推 noisefighter:數學關係 當然是立基在總觀人次為定數的情況下 01/26 12:46
→ noisefighter:我意思是說 只要你能估計總觀影人次 就不必考慮 01/26 12:48
→ noisefighter:放映期 或 廳數場次 01/26 12:48
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Gravity113 (Mr. Anderson) 看板: movie
標題: Re: [請益] 有人能說明1997年和2010年的通貨膨帳嗎?
時間: Tue Jan 26 11:19:36 2010
※ 引述《lierac (法國氣質公主)》之銘言：
: 雄霸12年的票房神話"鐵達尼號",即將在這幾天被"阿凡達"超越,
: 包括我在內,應該還有很多版友,都曾經參與過這2部片破紀錄的歷史時刻,
: 不過版上這幾天關於"通貨膨脹"的問題,吵得是沸沸揚揚...,
: 像"亂世佳人"和"星際大戰"的年代久遠,就先不討論,
: 就1997年(鐵達尼號),和今年2010年(阿凡達),2片的年代比較接近,
: 究竟13年的差距,如果認真計算"通膨問題",到底是差了幾倍票房?
: 阿凡達現今要多少票房,才能與鐵達尼號相提並論呢?
: 有沒有經濟學達人要來現身說法?
我只是個剛當完兵的外星人
: (謎之音:可是上述2片相距只有13年,我自己認為"通膨問題"影響應該不大,
: 我1997年吃麥當勞漢堡,同樣的漢堡和今天價錢比起來,相差不到15元)
你通膨率要用什麼算?
你要看產出還是看需求?
要用哪一年當基期?
要不要加上所得成長?
你要算幾個國家?
你要用什麼幣算?
如果要「確實」計算出來，沒那麼簡單
不過我覺得很多人光講通膨，其他因素卻都不考慮
還是打算直接加個 other things equal 就隨便算個數字交差...?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.110.220.55
推 s2crmbhh:確實要戰永遠戰不完，亂世佳人的年代，十萬元都能買房了 01/26 11:25
推 imjeffreylee:我去大個便回來已經回兩篇了@@ 01/26 11:28
推 no0467:推樓上 我現在再去大個便... 01/26 11:47
推 coldking45:同一個導演的電影幹麻那麼計較 01/26 12:08
→ midas82539:幾個國家所得產出還要參考匯差再加總就掛了吧XDDD 01/26 13:03
→ Gravity113:那只是每年的數字相乘相加而已，算簡單的 01/26 13:09
→ Gravity113:真正難的是你要用哪些參數去算，基礎觀點是什麼 01/26 13:10
推 Desney:...有說跟沒說一樣，而且還沒有計算，真想噓阿.. 01/26 14:04
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: qwerty110 (.............) 看板: movie
標題: Re: [請益] 有人能說明1997年和2010年的通貨膨帳嗎?
時間: Tue Jan 26 13:39:17 2010
※ 引述《lierac (法國氣質公主)》之銘言：
: 雄霸12年的票房神話"鐵達尼號",即將在這幾天被"阿凡達"超越,
: 包括我在內,應該還有很多版友,都曾經參與過這2部片破紀錄的歷史時刻,
: 不過版上這幾天關於"通貨膨脹"的問題,吵得是沸沸揚揚...,
: 像"亂世佳人"和"星際大戰"的年代久遠,就先不討論,
: 就1997年(鐵達尼號),和今年2010年(阿凡達),2片的年代比較接近,
: 究竟13年的差距,如果認真計算"通膨問題",到底是差了幾倍票房?
: 阿凡達現今要多少票房,才能與鐵達尼號相提並論呢?
: 有沒有經濟學達人要來現身說法?
: (謎之音:可是上述2片相距只有13年,我自己認為"通膨問題"影響應該不大,
: 我1997年吃麥當勞漢堡,同樣的漢堡和今天價錢比起來,相差不到15元)
票房有時候是直接代表電影對於人的吸引力與影響力的
當然
亂世佳人跟星戰那考慮過通膨的票房 真是令人難以想像
當年在美國對於這些電影到底有多瘋狂
或許以現在這種年代的潮流 永遠沒有那種盛況了
通膨代表調整後票房 越多代表越多人看過(應該吧)
當年鐵達尼破紀錄影史總票房 有人在那邊說亂世家人的通膨才是最高嗎?
那為什麼這次阿凡達破鐵達尼就有人拿通膨出來了
不可否認 看了通膨數字 可能有更多的人看過鐵達尼 勝過阿凡達
但是不代表 阿凡達總票房數字上不能超過鐵達尼吧
修正來修正去 不如乾脆看數字大小就好不是嗎?
需要考慮的這麼多
電影下載數呢? 電腦普及率呢?
人民消費力呢? 人民的娛樂取向呢?
阿凡達過幾年也會被破的 數字這種東西 要破只是時間的問題罷了
我覺得可能鐵達尼的票房這10年來在很多人心中
已經是個神話 是個不可能被超越的存在
所以這次被破 才會有這麼多的討論吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.20.134.195
→ onetwo01:其實紀錄本來就是要拿來破的.... 01/26 13:53
→ stranded:亂世佳人通膨最高在電影版算常識吧 也不是特別針對阿凡達 01/26 13:56
推 takeshi06:鐵達尼在我心中是票房神話，像是黑暗騎士當年也傳出要 01/26 14:04
→ takeshi06:打破鐵達尼，也是失敗，突然來一部宣傳不完整的阿凡達 01/26 14:05
→ Desney:沒意義的一串文..還回的這麼高興= =" 我的電影板請還我. 01/26 14:05
推 karlrecon:樓上快參選板主吧，電影板就是你的了^^ 01/26 14:06
→ takeshi06:短時間內就要打破紀錄，才會引發討論 01/26 14:06
推 Dopin:阿凡達的宣傳怎會不完整呢 :) 01/26 14:18
推 takeshi06:我是認為他在上映前沒有引發很多討論，其他如變形2， 01/26 14:25
→ takeshi06:哈波，2012等大片，在上映前就有很高的討論程度，而阿凡 01/26 14:26
→ takeshi06:達在上映前卻只看到一則卡麥隆不斷追加預算的新聞 01/26 14:27
推 karlrecon:卡麥隆一貫的作風：上市前先狂潑觀眾冷水 01/26 14:31
→ greed720:黑暗騎士只是沾希斯萊傑的光而已 01/26 15:08
推 Lachdanan:以前人的娛樂不像現在這麼多元吧~~怎不把這算進去? 01/26 15:13
→ Lachdanan:以前不像現在有網路世界 光是網路世界就佔現代人多少娛 01/26 15:14
→ Lachdanan:樂 真要算沒完沒了 再討論下去只是讓阿凡達更紅罷了XD 01/26 15:15
推 newsetp1:本討論串應該比的是1998和2010才對。 01/26 15:18
→ newsetp1:鐵達尼是1997年12月出，98年初破紀錄… 01/26 15:18
→ newsetp1:而且不同時代的金錢功能本來就不同了，即使調整通膨率， 01/26 15:20
→ newsetp1:你也不能說1997年的1億元可以買到2010年1.5億元的等價物 01/26 15:20
→ newsetp1:例如藍光電影在1997年就不存在…除非買的是1億元衛生紙XD 01/26 15:21
→ Munez:老是說TDK是沾希斯的光 怎麼不看看帕納大師的票房 01/26 16:46
→ speed2:如果是沾希斯的光 那麼大師應該要大賣破億才對吧~ 01/26 19:22
→ speed2:所以說TDK沾希斯光的人 都忽略TDK本身就是很吸引人的電影 01/26 19:23
→ speed2:靠一個人 不會評價高居IMDB前十名 票房攻上五億的 XD 01/26 19:24
推 BrokeBackM:以前沒有3D啊,我自己是看了5次,等值錢在以前可以看10部 01/26 19:46
推 stocktonty:現在看3D的電影票價貴了很多吧 01/27 04:01