推 dickygto: 刺激1995 03/20 11:09
就知道一定會有人舉這片:)
※ 編輯: fightclubgf (122.116.234.202), 03/20/2017 11:16:48
推 hotrain13: 我是覺得刺激1995翻拍應該不會更好 03/20 11:18
我是覺得1995劇本原創性不高，覺得電影感染力最強的是黑人的旁白
冤獄復仇是很勵志，但以故事來說還沒到經典，
這類的劇本很多也很好寫，除非為了借名氣不然重寫一個還不用付版稅
※ 編輯: fightclubgf (122.116.234.202), 03/20/2017 11:27:51
推 lunashining: 北西北 03/20 11:27
這片有重拍過?
推 sonique: 跪求重拍鐘點戰！ 03/20 11:29
鐘點戰設定創意不錯，故事很鳥
※ 編輯: fightclubgf (122.116.234.202), 03/20/2017 11:30:32
推 lunashining: 還沒吧 03/20 11:43
推 alelsie: 靈異第六感再拍一次會有爆點嗎 03/20 12:23
靈異第六感除了結局爆點，其實也有很多東西可以看
第一次是看DVD電影己經上映多年，早被雷過了，還是覺得很好看
而且有爆點的片還是可以重拍，
只要劇本改編的功力夠,還是能帶來新感受
→ HellKitty: 教父三部曲 03/20 12:50
推 johnnyd: ET 03/20 12:59
推 dweinsist: 空中監獄 超想看重拍 03/20 13:13
※ 編輯: fightclubgf (113.196.145.187), 03/20/2017 13:16:06
推 a0000000000v: 我希望賭神可以重拍 03/20 13:21
推 a34567: 好萊塢的劇本荒好恐怖 03/20 13:31
推 Kay731: 蝴蝶效應 03/20 13:40
→ hp8232: 教父沒人敢挑戰吧… 03/20 13:49
※ 編輯: fightclubgf (113.196.145.187), 03/20/2017 13:59:27
→ Qweilun: 哈利波特阿 華納提款機 03/20 14:27
推 fish000542: 重拍星際大戰吧 03/20 15:10
→ orzisme: 刺激1995是史蒂芬金原著，你說很好寫....請翻看四季奇譚 03/20 15:52
→ orzisme: 裡面春夏秋三篇都拍成過電影 分別是納粹追兇和伴我同行 03/20 15:54
推 professor623: 四季奇譚篇篇經典啊，這種等級的故事被評得一文不值 03/20 15:58
非引戰，沒有說這部一文不值，但這類故事是真的蠻多的，都快變成形式了
劇情大致就是
好人被冤枉或因為一點小罪入獄，在獄中見到許多黑暗面也結識真心好友
最後勇敢反抗成功或失敗但贏得尊嚴
像飛越杜娟窩也是類似的題材
連港片都有監獄風雲系列、還有力王 XD
當初看時劇情真得沒有什麼驚喜
反而覺得另一部類似的，勞伯端福演的叛將風雲還更喜歡
推 soraka: 我在大都等你 03/20 17:29
→ soraka: 納粹追兇有拍電影! 可惡想看 03/20 17:29
※ 編輯: fightclubgf (122.116.234.202), 03/20/2017 18:04:36
推 hoos891405: 你說一個1995年的電影劇本沒原創性不是很好笑？那美 03/20 18:44
→ hoos891405: 女與野獸劇本不就老梗到不行 03/20 18:44
美女與野獸就電影來說本來就不是原創劇本，故事確實也是老梗到不行
不懂你要表達的是…
推 christing19: 紅磨坊不是翻拍，只是剛好同名，1956年那部是講畫家 03/20 19:01
→ christing19: 羅德列克的故事 03/20 19:01
SORRY 沒做好功課，修正一下
※ 編輯: fightclubgf (113.196.145.187), 03/20/2017 19:14:02
推 christing19: 女人香是翻拍義大利電影 03/20 19:06
原來這片也是翻拍的 查了一下資料補上原版本
Profumo di donna 1974
推 ianshadow: 飛越杜鵑窩有另外想表達的東西吧，跟刺激1995不太一樣 03/20 19:22
推 ianshadow: 而且你覺得刺激1995老梗是因為現在是2017年，在當時根 03/20 19:26
→ ianshadow: 本不是老梗吧 03/20 19:26
刺激1995我差不多是2001年左右看VCD的
在2000年以前我看的電影不多，
幾乎所有的電影都是2000年後才看的，那時侯VCD普及很久,
價格很便宜，有些片買跟租幾乎差不多的價錢
dvd也開始發展，那時家買了一台DVD機才看了很多電影
電影雖然不是上映當年看的
但以當時觀影的感覺來說，真得沒有覺得劇情上有很創新的地方
覺得有些網友是不是搞錯重點了，被說不夠創新不見得不是好電影
舉一部我很喜歡的電影 香草的天空，雖然不是原創劇本
原版和翻拍都各有特色
※ 編輯: fightclubgf (113.196.145.187), 03/20/2017 19:39:20
※ 編輯: fightclubgf (113.196.145.187), 03/20/2017 19:44:02
→ qazxswptt: 就算是這樣你的吐槽點也很薄弱呀 有些片就算擺到現在 03/20 20:11
→ qazxswptt: 已經是老哏了 但卻會越陳越經典 只是因為覺得不新鮮 03/20 20:11
→ qazxswptt: 就開始否定他的價值不夠 這沒什麼採用價值XD 03/20 20:13
→ qazxswptt: 譬如12怒漢我也是算滿晚才看的 卻覺得已贏過不少新片了 03/20 20:14
幾個概念要離清
1.1995確實在劇本上沒有很創新的概念
2.看一部電影價值不是只有看他的劇本
3.我認為1995並沒有開創新的故事概念
並沒有說1995沒有價值
有些人應該是一看到說文中說1995劇本概念不創新，
直接把兩個負面的概念連結起來，認為在本文是在否認這部電影的價值
這部片的粉絲很多，每次電影版提到這片 就會引來一堆推文或討論
一開始沒有注意，避開這個討論方向，是我的疏失
向1995的影迷們說聲抱歉
※ 編輯: fightclubgf (113.196.145.187), 03/20/2017 21:16:43
→ kaifrankwind: 我還以為改編自小說的劇本就不能算是原創電影 03/20 21:38
定義上應該是這樣，
不過有些改編其實己經做到原創了
舉一部比較特別的
灰姑娘很久很久以前，你要說是改編還是原創呢
推 cv1022: 我最想看回到未來重拍 03/20 21:47
※ 編輯: fightclubgf (113.196.145.187), 03/20/2017 21:49:23
→ qazxswptt: 你還是在打轉呀 如果你對創新的要求這麼高 很多片都沒 03/20 23:03
→ qazxswptt: 什麼討論價值了 當然我也喜歡創新的片 可是一部片要好 03/20 23:03
→ qazxswptt: 看 還有很多其他要素要綜合的 03/20 23:04
小題大作， 把討論的方向縮小也是一種討論方法
範圍太廣的話，就變成常看到的問片文，
大家推自己喜歡的電影
→ s085999449: 你講的是形式、類別，卻忽略其內容 03/20 23:38
願聞其詳
噓 madmed: 好萊塢沒梗了 只好重拍 03/21 07:24
→ cupcakes: 不認同 03/21 09:40
願聞其詳
→ ksng1092: 這篇文好像不是在討論非原創電影有沒有價值... 03/21 10:33
對呀，
一開始只是想討論近年來有那些劇本是很創新的
或有那些想不到的電影其實也是老片新拍
不過一提到1995，討論方向就歪了
※ 編輯: fightclubgf (113.196.145.187), 03/21/2017 13:19:12
推 e86117934: 我只希望把以前的一些怪獸電影重新翻拍。:3 03/23 13:04