→ cmss666: 原來蝙蝠俠不算翻拍啊 呵呵 09/12 04:24
→ qn123456: 嚴格來說，除非是獨立版權作品，否則主流出版社的超級英 09/12 04:35
→ qn123456: 雄漫畫根本不可能被「翻拍」成電影 09/12 04:35
→ qn123456: 就連獨立版權作品要登上大銀幕都很難完全照原作內容拍攝 09/12 04:36
→ qn123456: 了，為了配合不同媒材，多半會進行一定程度的改編 09/12 04:37
→ qn123456: 所以我不太清楚原PO所謂的「翻拍」定義到底是什麼，是 09/12 04:38
→ qn123456: 指一般人所謂的「改編」嗎？但如果是這樣，為什麼TDK系 09/12 04:38
→ qn123456: 列又會被原PO歸類到比較偏原創的那邊去，實在不知道界線 09/12 04:39
→ qn123456: 在哪 09/12 04:39
推 dk210095: 原PO沒說TDK是吧?! 我猜原PO是說全面啟動 09/12 06:00
推 bluegates: 翻拍書 還可以讓書商換封面再賺一筆阿 雙贏 09/12 06:15
→ finna0: 大片翻拍應該是片商對大投資比較保守 原作就有一批粉絲 09/12 07:41
→ finna0: 像諾蘭本身名氣就大跟本不用靠原作名氣宣傳 片商還得排 09/12 07:42
→ finna0: 隊捧錢隨他拍 09/12 07:42
→ finna0: 大成本片要創新有新意跟本是冒險吧 沒有把握的話就是打續 09/12 07:46
→ finna0: 集翻拍安全牌 不奇怪啊 原創還是有不少小成本好片的 09/12 07:46
推 goodevening: IMDB TOP10就有四部都是翻拍小說,一堆有名的片都是翻 09/12 10:48
→ goodevening: 拍小說,可能你沒聽過小說或看過就以為原創吧 09/12 10:48
推 w854105: 大片投資大，當然找安全牌 09/12 13:50