推 sunny1991225:重點不是好不好，而是這些劇本如果拍成國片，觀眾是 04/03 00:30
→ sunny1991225:否會買單的問題 04/03 00:30
台灣觀眾已經開始漸漸能接受國片了
劇本強，電影好看，口碑有，倒不用怕觀眾不買單
好的導演是可遇不可求，但劇本這種東西有沒有花心思觀眾一看就知道
現在台灣的情況就是沒有好的劇本啊...
※ 編輯: Capufish 來自: 111.255.197.241 (04/03 00:40)
推 spree8:台灣根本沒有電影工業, 好編劇只會被當免洗, 被占盡便宜 04/03 00:36
→ spree8:久而久之收入不穩定, 沒人要當編劇, 惡性循環~ 04/03 00:36
推 yoyoman0529:編劇都去當記者了 04/03 00:40
推 lc536894:因為商業化不得不台式狗血、矯情 曲高和寡票房也不穩定 04/03 00:44
→ lc536894:雖然我也很想看到那一天不再賣弄國片公式 有更好的劇本 04/03 00:45
推 wagner:父後七日那種黑色幽默就不錯啊 但其他部分不夠好 04/03 00:47
推 ghtwht:是商業片的劇本還是藝術性質的劇本 04/03 00:48
→ ghtwht:每年都有最佳劇本可以去看一下
說實話我不懂什麼是藝術性質的劇本...
可以舉例某部電影讓我知道嗎＠＠
04/03 00:49
→ yoyoman0529:台灣現在的電影元素是媚俗 大成本大卡司 完全走美氏風 04/03 00:49
推 lc536894:最大的隱憂這幾年有些題材國片發展終有一天票房會被玩爛 04/03 00:49
→ lc536894:不是唱衰 而是很現實的問題 04/03 00:50
→ yoyoman0529:還沒學會走就想要飛 所以做了一堆慘賠的國片 04/03 00:50
→ mikejan:你舉例那些劇本 光找資金就有難度了...拍出來能不能上... 04/03 00:51
我舉例的這些劇本你可以查一下成本
奪魂鋸 100萬鎂
活埋 300萬鎂（但250萬是演員費，同樣劇本換個人演可能只需要10萬鎂）
這個男人來自地球 1萬鎂
汪洋血迷宮 成本找不到 但應該不會超過300萬鎂
十二怒漢 我想這成本只需演員費
另外想到一部杜琪峰的 鎗火 250萬成本 19天拍完
這個難度要在目前的台灣找到資金應該不難吧
去問看看朱延平怎麼弄就好啦，他超強
※ 編輯: Capufish 來自: 111.255.197.241 (04/03 01:03)
→ phlie0915:錢 未來先考慮 04/03 00:53
→ mikejan:裡面印象只奪魂鋸在台灣有賺錢 其它幾部有些台灣上映都沒 04/03 00:55
有沒有上跟電影好不好是兩回事啊，沒上沒宣傳，當然少人知道啊
今天如果有一個好劇本，再加上一個不差的導演，願意投資的片商
有口碑後要票房其實不難啊，特別是國片會被放大看待
好看就一窩蜂，現在口碑差好像也有幾百萬
劇本好，電影拍起來自然就不差啊
連寶島大爆走都能上映了 我不相信其他電影上不去啊
推 octobird:台灣的電影導演都身兼編劇，此種情況居多 04/03 00:55
推 sunny1991225:有人舉了父後七日，很不巧的是父後七日剛好就不是電 04/03 01:00
→ sunny1991225:影原創劇本......而是從散文改編過來的 04/03 01:00
→ sunny1991225:另外奪魂鋸的劇本算...好嗎囧 04/03 01:01
對我來說很棒啦！至少看得出來下過苦心，不是隨便想想的
→ sunny1991225:其實我想表達的只是，台灣電影有一種很普遍的現象 04/03 01:02
→ sunny1991225:，那就是非正職的編劇寫出來的劇本卻往往比以寫劇本 04/03 01:02
→ sunny1991225:為專職的編劇寫的劇本較為好 04/03 01:03
※ 編輯: Capufish 來自: 111.255.197.241 (04/03 01:10)
→ klarc:台灣連演員都沒有 再好的劇本呈現出來的效果也會打折 04/03 01:09
推 wagner:那色戒咧?敗筆在哪 04/03 01:12
沒看過，無法評論～﹍～
推 DeathEraser:劇本好不好跟成本有甚麼關係 04/03 01:13
→ DeathEraser:好萊屋小成本爛片也是一狗票 04/03 01:14
我想說的並非好劇本成本就小，您可能有點誤會了
我的意思是說，有好的劇本，自然不用花到多餘的成本去拍攝
如果這劇本需要相當程度的金錢，那也會花得值得
今天台灣如果能出現一個精美的劇本，花剛好的成本
我想收益是很驚人的
以新天生一對來說，那2.5億可以給多少個導演編劇機會？
推 wagner:還有一個問題耶 你確定台灣觀眾喜歡看好劇本嗎? 你舉的這些 04/03 01:14
→ wagner:好萊塢電影 在台灣都不賣啊 04/03 01:14
這是宣傳的問題，並非觀眾不買單
有些甚至直接發DVD，那要台灣如何賣呢？
今天在台灣只要是國片，多少都會受到注目（跟之前比真的差很多）
如果口碑有了（如海角七號，陣頭），那麼根本不用擔心不賣啊
※ 編輯: Capufish 來自: 111.255.197.241 (04/03 01:21)
→ wagner:所以就算台灣寫出好劇本 也不一定會成功唷 04/03 01:15
推 rainlover:奪魂鋸都出到六了，第一集劇本還不算好嗎？ 04/03 01:20
→ renlone:不能說的秘密? 04/03 01:21
推 sunny1991225:我喜歡奪魂鋸的點子，但好劇本不只是驚奇的好點子而 04/03 01:22
→ sunny1991225:已，我不確定這種說法你能不能接受就是了 04/03 01:22
我大概懂你的意思，但我並非單指他最後的爆點而已
如鐘點戰，血世紀，索命條碼，這些都是新奇設定觀的電影
好的點子會讓人感興趣，但故事說不說得好就是劇本的問題了
如很多人感到遺憾的鐘點戰，明明是那麼好的點子，卻沒發揮出該有的深度
但奪魂鋸不只是點子新奇而已啊，其劇本我相信看過的人都可以感受到它的用心啊
並非只是為了最後一幕而搪塞一些沒必要的情節
這也是我個人觀感啦XDD
※ 編輯: Capufish 來自: 111.255.197.241 (04/03 01:29)
→ james732:.....我現在才知道新天生一對原來那麼貴 04/03 01:28
推 Pujols5:十二怒漢那種卡司 擺到現在一定便宜不到哪去 04/03 01:29
推 asd900701:我對影集也有同樣疑問...就算動作科幻影集拍不出來 04/03 01:31
→ asd900701:卻也拍不出喜劇片 04/03 01:31
推 desk90147:三百萬美元也是一億台幣的資金了吧 這對台灣來說也不是 04/03 01:34
→ marbu:好劇本不是沒有吧~~停車就還不錯,但對岸的瘋狂賽車系列才屌 04/03 01:35
→ desk90147:小成本 04/03 01:35
推 oldlie:的確好電影不一定要高成本,但就台灣目前的狀況,沒有一定的 04/03 01:37
→ oldlie:金額投入，就無法和好萊塢強片相比較，在討論劇本前應先就 04/03 01:37
→ oldlie:整體市場環境作討論吧,且試問原PO可否認為“海角七號” 04/03 01:38
→ oldlie:“那些年”“陣頭”為好劇本或好電影？如原PO不認為是好劇 04/03 01:39
→ oldlie:本或好電影卻在台灣賣座，豈不更表示也有人認為這樣的電影 04/03 01:39
在台灣賣座的電影，有幾部在國外也有相同的成績？
（我很好奇其他國家的人看到這些電影是什麼感想）
如果要用賣座來看電影，神鬼傳奇3表示：
→ oldlie:都能賣錢，那像“天生一對”或是其他高成本大特效不就更有 04/03 01:40
推 sp038590:重點在於現在台灣的電影都要花好多錢 但是卻沒有那價值 04/03 01:41
這就是我想說得重點啊！花那麼多錢，卻沒有達到該有的水準
如果能把劇本這方面顧好，那錢花在刀口上，不是更好？
但事實就是現在台灣根本沒有好的劇本能夠登上檯面啊
→ oldlie:機會。況且我不認為好的劇本台灣觀眾就會買單 04/03 01:42
※ 編輯: Capufish 來自: 111.255.197.241 (04/03 01:51)
推 mirror08:好劇本一定有人看的 ex 印度片三傻 在印度以外的國家也沒 04/03 01:46
→ mirror08:什麼宣傳 但是在亞洲許多國家都很受歡迎 04/03 01:47
推 oldlie:這不可否認,不過三傻的娛樂性質也偏高,適合廣大年齡層,因而 04/03 01:49
→ oldlie:受歡迎不難理解。但像原PO所舉的例子,也不是普遍台灣觀眾可 04/03 01:51
→ oldlie:以接受的類型。以片商和製片人及出品人的角度來想,在拍攝時 04/03 01:52
→ oldlie:無法造成話題,就很難有所回收。畢竟電影是高風險且也高利潤 04/03 01:53
感覺有點鬼打牆了XD
就是因為沒有好劇本，才沒有片商願意投資
奪魂鋸也不大眾啊，勇者無敵也不大眾啊，卻能開出意外的成績
如果只侷限在大眾電影，那麼賽德克巴萊也不用拍啦
如果覺得台灣觀眾素質低落，好劇本看不懂，那我就沒話說了
大家偶而過年看看賀歲片笑笑就好
※ 編輯: Capufish 來自: 111.255.197.241 (04/03 01:58)
推 cappa:因為觀眾花300看國片 不想只看到幾個演員跟桌子房間 04/03 01:54
→ oldlie:投資,對台灣導演及拍片者來說,每一部都像在賭博,壓中就贏了 04/03 01:54
→ cappa:那些年和陣頭是最近才出現的奇蹟 再觀察個一年吧 04/03 01:55
→ oldlie:加上原PO所說的只要有宣傳就會有票房,在這樣的前提下,隨便 04/03 01:55
→ oldlie:拍,只要造成話題及潮流,何必在意劇本及影片好壞,就可以回收 04/03 01:57
→ oldlie:那些只想賺錢的投資者哪懂得選好劇本阿！！ 04/03 01:57
那些年，海角，雞排，阿信，艋舺，賽
有哪部不讓人覺得它其實可以拍得更好的
每一部都賣破億啊
但它們是不是都可以再更好？
很多轉折的地方是不是鋪陳不夠？
很多地方是不是太過多餘？
這些鄉民噓的點都是可以在劇本上修改回來的啊
推 ayumori:要拍商業片 那些年輕演員的演技根本大災難 再怎麼好的劇本 04/03 01:57
→ ayumori:都救不起來 04/03 01:58
→ ayumori:說到導演兼腳本 香港很多都是先從編劇後來轉導演的 04/03 01:59
※ 編輯: Capufish 來自: 111.255.197.241 (04/03 02:10)
→ mikejan:我想你真的弄錯意思了...拍得出來不一定能上映呀... 04/03 02:08
推 ronray7799:好萊塢的劇本也是一項大工程 還有編劇公會 04/03 02:08
→ mikejan:有很面向不同的難題...解決了a不一定解決得了b... 04/03 02:10
→ mikejan:而且你把商業藝術電影混為一談了...台灣從來不缺好劇本.. 04/03 02:12
推 eniw:台灣從來不缺好劇本+1 04/03 02:21
推 wagner:對文學不太了解 但台灣劇本似乎改編>>>>原創 04/03 02:28
→ wagner:吳念真和張愛玲就蠻有意思的 瓊瑤就算了 04/03 02:29
→ mimily0504:2林2秦的時候瓊瑤算紅吧 04/03 02:31
→ wagner:可現在網路小說+偶像劇當道 說不定會害死台灣電影@@" 04/03 02:31
推 AirPenguin:好萊屋的劇本都是萬中選一 台灣有這種質跟量嗎 04/03 02:32
推 Lovetech:前面有人提到美式片 美式並不是只有大製作 獨立製片一堆 04/03 02:33
→ Lovetech:有時覺得平平都是華人 但港片拍起來就是好看、自然一些 04/03 02:35
→ Lovetech:當然港片很多爛片 但是他們的台詞和編排看起來就比較對勁 04/03 02:36
→ Lovetech:台片一些台詞都很做作 04/03 02:37
台詞不自然這點也需要加強啊
→ mikejan:港片雖然沒落一陣子 但工業化的程度 還是比台灣高多 04/03 02:37
→ Lovetech:還有 殘酷考是英片 凍劫是獨立製片 他們的宣傳途徑根本沒 04/03 02:38
→ Lovetech:一般好萊塢多 當然就看的族群就相對少 先排除凍劫的不合 04/03 02:39
→ Lovetech:理劇情 他們那種很古法煉鋼拍攝法很適合沒啥錢的台灣劇組 04/03 02:40
推 sunny1991225:美國獨立製片和台灣「商業片」確實不能類比 04/03 02:40
→ sunny1991225:前面有人提到商業和藝術的區分我覺得是說對了 04/03 02:41
→ sunny1991225:關於網小和偶像劇當道會不會害死台灣編劇...... 04/03 02:41
→ Lovetech:不過安全措施要弄好XD 真的是坐在高空上拍 不用綠幕 04/03 02:42
→ sunny1991225:我的想法是現在台灣劇本最缺的反而是自然的對白@@ 04/03 02:42
→ sunny1991225:網小語言就這點來說反而贏過一些偽文藝片...... 04/03 02:43
→ sunny1991225:早期文學改編的台灣電影反而不會有這種問題 04/03 02:44
→ sunny1991225:像黃春明的兒子的大玩偶就是很好的例子 04/03 02:44
→ Lovetech:好的網小改拍成電影不錯 不過希望多翻拍一點類型 04/03 02:45
→ Lovetech:感覺被選上的蠻多是愛情片... 04/03 02:46
所以我才說盡是選一些小情小愛拍啊~_~
推 sunny1991225:現在有些國片很尷尬的卡在純文學和通俗之間...... 04/03 02:48
→ sunny1991225:(我是指語言 04/03 02:48
→ sunny1991225:所以才會有那麼多超現實的對白出現 04/03 02:48
→ sunny1991225:真正精緻的文學語言反而會力求台詞的貼近人情和符合 04/03 02:49
→ sunny1991225:現實 04/03 02:49
推 happywings:看過「流浪神狗人」絕對不會說台灣沒有好劇本 04/03 03:02
推 NICKSHOW:台灣不是缺好劇本 而是缺會尊重創作的人 04/03 03:20
推 ntkimika:推sunny大XD 04/03 03:26
→ vwz:"電影要好看並不需要花大成本" 這句就註定台灣電影產業沒希望 04/03 03:27
→ vwz:專業是有價的 包括劇本 不是所有工作人員都來當義工自我實現 04/03 03:31
→ vwz:給不出相對應的報酬 結果就是人才越跑越少 04/03 03:32
噓 Punksanji:紅的明顯，必推印度三個傻瓜XDDD 04/03 03:35
→ mikejan:不是拍了自認為是好電影就能上院線的.... 04/03 03:40
都有爛電影能拍了上院線，為什麼好電影會沒資格上？
推 godrong95:美國跟台灣不能類比 美國有電影工業，台灣沒有 04/03 03:48
→ godrong95:在台灣你要找人投資你 你沒辦法像美國一樣 一次包十個 04/03 03:48
→ godrong95:劇本跟贊助商推銷 台灣你只能拿單一案子做籌碼 對贊助 04/03 03:49
→ godrong95:商來說 他全賭在這個上面 沒賺他就什麼都沒拿到 04/03 03:50
→ godrong95:在美國他們則是堵這十個裡面只要賺一個 對我來說就是賺 04/03 03:51
→ godrong95:所以台灣贊助商當然要看你這劇本夠不夠賣錢 題材新穎 04/03 03:51
→ godrong95:劇本夠屌 但不夠大眾賣不了太多錢 自然不願意投資 04/03 03:52
所以現在台灣的情況就是這樣，沒有人願意思考另類新奇的劇本構想
大家都想著怎麼『賺錢』，而非想著怎樣拍一部超屌的電影
說著說著又想到一部『異次元殺陣』，一萬鎂，一間倉庫拍完
這種結構的電影台灣拍不出來嗎？這種資金拿不出來嗎？
燃燒吧 歐吉桑 1500萬
寶島大爆走 2400萬
當你只有人家1/10的機會時，不是更應該傾注全力去投入嗎？
可是我每每看到的成品都是這樣啊
→ crystalskull:悲情城市 戀戀風塵 一一 青少年哪吒 哪個不是好劇本 04/03 03:58
→ crystalskull:即便近幾年 囧男孩 第四張畫也是不錯 至少不輸活埋或 04/03 03:59
→ crystalskull:奪魂鋸或殘酷考或凍劫 (只舉看過的) 04/03 04:00
→ crystalskull:你列的片 大多也不算太好的劇本 只是成本低+賣座而已 04/03 04:02
→ crystalskull:驚悚題材本來就比較好發揮一點 04/03 04:04
→ crystalskull:而十二怒漢是經典 我同意台灣確實還沒有精彩的法庭片 04/03 04:06
台灣除了把自己侷限在愛情還能拍出什麼精彩電影？
賽片拍歷史，痞子拍警匪，其他類型根本就是從缺
悲情城市，戀戀風塵，一一，青少年這幾部我都沒看過（汗）
囧男孩劇本不錯，但卻沒發揮到啊
同樣是愛情，米國能拍出『蝴蝶效應』『王牌冤家』
我查了一下台灣正在拍的電影，真的都是在談小情小愛啊
→ nan0205:我猜可能是因為眼中只有導演這個位置吧 04/03 04:06
→ nan0205:隨著數位的發展 學習者只想直接學用鏡頭說故事 04/03 04:10
→ nan0205:而忽略了文字映象琢磨的功夫 04/03 04:12
這點有可能
推 killholic:因為台灣的教育是「記」，而培養編劇需要「想」 04/03 04:18
推 nan0205:教育與環境影響著視野與觀點 要能雅俗共賞真的很不容易 04/03 04:50
推 h01041026:推樓上跟樓上上 04/03 05:16
推 Realthugz:文字工作者都餓死了 哪來的劇本 04/03 06:14
推 Realthugz:我覺得還有環境太單調單純吧 04/03 06:17
→ Realthugz:先不說神來一筆 許多電影的靈感往往來自真實世界的題材 04/03 06:21
→ Lovetech:亞洲不少教育很死板 但為何別國可以有好看的劇本 並不完 04/03 07:14
→ Lovetech:全是教育的問題 況且台灣念戲劇的都不是愛讀死書的人 04/03 07:15
→ Lovetech:至於環境單調死板...台灣每天社會事件一堆 還不到沒題材 04/03 07:17
→ Lovetech:可用的地步 要不然就不會有人寫網路小說或故事了 04/03 07:18
→ Lovetech:偶爾會在某板看見日本校園的故事比台灣好發揮的討論 但說 04/03 07:22
→ Lovetech:到最後會發現台灣也是有很多故事可寫(光板友經歷就很精彩 04/03 07:23
→ Lovetech:) 可是不少人似乎已經習於異國風情 對本土沒啥感覺 甚至 04/03 07:24
→ Lovetech:覺得一定要從台灣特有文化發揮才行 還沒創作就自我限制 04/03 07:26
→ hn85017889:九把刀表示: 04/03 07:48
他有蠻多故事適合搬上電影的，只是需要好萊塢級的資金而已
推 bradyyang:因為會寫劇本的都去當記者了 04/03 07:55
推 book8685:成本和編劇專業訓練不足 04/03 08:05
→ gg78:愛阿，你畜生阿xD 04/03 08:25
→ paulcils:有一天很不錯呀！只是敘事手法比較特別，仔細看很動人 04/03 08:31
推 Serbrina:不太喜歡殘酷考 04/03 08:33
推 e1q3z9c7:填鴨式教育 04/03 08:36
推 bookiess:你可以看老一點的國片 04/03 08:56
有一天是不錯，但你不覺得它其實可以『更好』嗎？
我一直強調更好這一點，這個是可以在劇本中改進的啊
劇本好，不會花多餘的錢拍不必要的地方
老一點的國片比較難找，有機會會去找來看
但今天台灣國片突飛猛進，談到劇本卻只能看十幾二十年前，豈不本末倒置？
推 flydragon198:聽說、不能沒有你，一些台灣電影還是蠻不錯的呀 04/03 08:57
推 xcloudx:宣傳跟上映廳數也非常重要 省下來的成本要往這邊花 04/03 09:04
推 meidoku:活埋爛死了，看不出那裡好看，也許你覺得劇本不錯 04/03 09:04
→ meidoku:但以台灣導演的立場，拍出來的東西至少要『好看』賣的出去 04/03 09:04
→ meidoku:才能夠談下一步，否則沒有下一步電影，什麼都別談 04/03 09:05
我個人覺得活埋相當好看啊，能設身處地把自己放進棺材
被人踢皮球，敷衍，安慰
我相信大多數人看到結局應該都會被震撼到
推 edwin11017:台灣電影的製作成本很低 不要拿天生一對來代表台灣電影 04/03 09:38
→ edwin11017:2.5億的成本 在台灣國片史上也沒幾部 而且天生一對的資 04/03 09:40
→ edwin11017:金大都來自中國 用這部片來說台灣電影很花錢 根本胡扯 04/03 09:41
→ edwin11017:扣掉天生一對這種特例 海角七號以前 台灣電影成本很少 04/03 09:43
→ edwin11017:超過兩千萬(中外合資不算)很多根本不到一千萬 海角七號 04/03 09:43
→ edwin11017:之後 才開始有真正的純本土大資金電影 但成本破億的還 04/03 09:44
→ edwin11017:是少數 大多還是五千萬上下 就算大成本製作 一般還是在 04/03 09:45
→ edwin11017:兩三千萬左右 根本不是你說得甚麼台灣電影很花錢 鬼扯 04/03 09:46
→ edwin11017:而且你覺得經典的那幾部好劇本 大多數子只是點子有創意 04/03 09:47
→ edwin11017:根本不算是真的好劇本! 04/03 09:48
→ edwin11017:好劇本跟有創意的好點子 是不一樣的東西 這你要先搞懂 04/03 09:48
→ edwin11017:最後 台灣沒有電影工業 更沒有"編劇"這個職業 台灣所有 04/03 09:49
→ edwin11017:的電影劇本 幾乎都不是由真的編劇寫出來的 絕大多數是 04/03 09:50
→ edwin11017:導演自己寫 我也有看過 攝影師 燈光師 美術寫的... 04/03 09:51
兩三千萬能拍的劇本多了，我沒說一定得由編劇寫出來
台灣導演這方面才是真正的重點
我提的這幾部電影，都是依靠強大的劇本，才能讓觀眾有繼續看下去的動力
這點鬼打牆了，我前面解釋過，點子新奇，跟劇本好不好是兩回事
點子新奇，劇本好：奪魂鋸
點子新奇，劇本爛：鐘點戰
推 meidoku:拿三傻跟台灣比還差不多，你舉的這幾部，劇本未必就好 04/03 10:10
推 changmada:聽說,黑狗來了,條子阿布拉這幾部劇本我認為不錯 04/03 10:50
推 eddiecho:知名卡司比好劇本更容易找贊助 04/03 11:20
→ eddiecho:劇本除非有很大的共識，不然拍出來跟原本的都有差異 04/03 11:21
→ seeder989:正在等你寫嚕 04/03 11:37
希望有一天你能看到我的電影喔XD
→ Jason0813:有好劇本 優良劇本裡面有的都很不錯 只是拍出來就砸了 04/03 11:40
※ 編輯: Capufish 來自: 111.255.192.176 (04/03 12:12)
→ vazooka:缺的不是劇本，缺的是有多少錢可以做多少事的執行力 04/03 12:13
推 honeyprin:囧男孩 是紀錄片？ 04/03 12:23
不好意思，把翻滾吧男孩搞混了XD
→ tenniset:不認同上面有人建議的老片是好劇本,國片新潮流的電影 04/03 12:40
※ 編輯: Capufish 來自: 111.255.192.176 (04/03 12:43)
→ tenniset:從來就不注重在劇本上,而在導演個人特殊風格上 04/03 12:41
→ tenniset:那也是國片後來沉寂的原因之一. 04/03 12:42
→ tenniset:近年國片加強劇本是好現象,只是的確類型和格局可再大. 04/03 12:43
台灣電影類型不多，拍起來格局相對很小啊
如t大說的，太多導演都注重自己的個人風格，劇本卻沒相對用心
有人提到囧男孩，我不覺得它的劇本好啊
能夠前後呼應，環環相扣，劇情繞在一個主題上做討論
這才叫好劇本啊，但囧男孩真的還有待加強
→ whitelady:學生時代有許多可以寫出好劇本的人才 現在做的工作都跟 04/03 12:44
→ whitelady:編劇無關了..... 04/03 12:44
這點就真的遺憾了，產業沒發展完全的缺憾啊
這跟台灣的運動選手發展也相似，有才華的人沒有得到相對應的回報
自然人才就漸漸流失啦
※ 編輯: Capufish 來自: 111.255.192.176 (04/03 12:54)
推 sleepyrat:新聞局的優良劇本庫裡，甚麼題材都有、諜報、驚悚、SM.. 04/03 13:30
→ sleepyrat:其中有一本寫的是SM俱樂部(人形犬與Queen)，相當精彩 04/03 13:32
→ sleepyrat:但是目前沒有導演敢拍....... 04/03 13:33
推 AGODFATHER:我知道有個人自認劇本寫的好所以都再搞上億的片 實際上 04/03 13:57
推 asagi777:會不會是因為「市場」的因素? 04/03 14:10
這也是原因啊，我個人認為台灣其他的市場（除了愛情跟鄉土）都尚未開發
如果沒有痞子英雄真不知道什麼時候能出現像樣的警匪動作片
如果沒有賽德克台灣人有哪一部歷史史詩可以放眼國際的
我覺得問題很大的一點在於太過強調本土意識了
眼光都被自己限制住了，自然創造不出創新的電影
推 gosaki:的確不夠多元吶很可惜，以亞洲來說日韓也有許多有趣的題材 04/03 14:31
韓國的復仇電影強大到看不到車尾燈了
日本的題材更是多樣化：大逃殺，宇宙戰艦大和號，告白
仔細想一下就會發現台灣完全沒有令人感到新意的劇本啊
推 uniz:還有一部叫隔離的片，一個地下室，八個人，也是演的很精彩! 04/03 14:36
推 kyukyu:編劇都去當記者了 04/03 15:02
※ 編輯: Capufish 來自: 111.255.192.176 (04/03 15:24)
推 jellyno1:同意! 04/03 15:30
推 sheepxo:無間道是一個好劇本的典範 04/03 15:53
推 findfu:推~說故事是件難事~好劇本難求 04/03 16:08
推 Aguilera:這些片子雞乎大多都是懸疑走向 需要很強的邏輯 目前台灣 04/03 16:15
→ Aguilera: ^^^^幾乎 就連文壇也較為欠缺這方面的書... 04/03 16:16
→ Aguilera:我個人認為懸疑推理是很好的題材 也可省預算 劇本好 04/03 16:17
→ Aguilera:拍得好 很多小兵立大功的片子 大家也會很愛討論 04/03 16:18
推 edwin11017:所以你提的幾部是否是好劇本 這點你過於主觀 好幾部很 04/03 16:30
→ edwin11017:多人都覺得只是有創意 算不上是好劇本 你應該先定義 04/03 16:30
→ edwin11017:何謂好劇本? 有創意? 寫得夠深度有層次? 題材類型等? 04/03 16:31
→ edwin11017:很多劇本的主線劇情很老梗無新意 但是編劇可以寫得夠深 04/03 16:32
→ edwin11017:入 多層次 這樣的劇本通常拍起來悶 但重內涵!這樣的劇 04/03 16:33
也許是主觀，但如果能拍出以上隨便一部電影的程度
把那些外國人換成台灣人，掛名國片
就台灣目前對國片的注目，很難不衝出一片天啊
我是根據台灣目前的情況去說這些電影的
台灣就是沒錢，片商不敢投資，現實就是這樣
我今天若拿『黑暗騎士』出來做例子不是自打嘴巴嗎？
劇本好啊 有主線 有層次 有內涵
但台灣根本拿不出這種程度的劇本啊
→ edwin11017:本其實是台灣新浪潮時代很擅長的類型 這樣劇本是否是好 04/03 16:34
→ edwin11017:劇本 你自己應該先定義清楚 至少...就你提的幾個所謂經 04/03 16:35
→ edwin11017:點劇本 絕大多數都只有看到創意 沒有看到所謂的"好"劇 04/03 16:35
→ edwin11017:本 像大陸的讓子彈飛 其實主線劇情也不見得多精采創新 04/03 16:36
→ edwin11017:但他劇本寫得精彩的地方在台詞的精彩運用 這種劇本 就 04/03 16:37
→ edwin11017:比較不是講創意點子 而是寫本的的人身後的功力底子! 04/03 16:38
這點又鬼打牆了，我重申一下
點子好，不代表劇本好：鐘點戰
點子差，不代表劇本差：無間道 （臥底都拍到爛掉了）
我會舉例那些完全是因應台灣目前的投資狀況
玩命手機，絕命鈴聲這種等級的電影台灣絕對拍得出來
以上這兩部劇本夠強了吧
但為何遲遲沒有出現這種類型的強大劇本
（如果硬要用藝術層面，探討人性的，目前台灣更不可能拍得出來
連商業劇情片都拍不好了，怎麼談內涵？想想海角之前的國片）
我的想法是，既然台灣沒錢，沒種大投資
為何不在劇本上多下功夫，寫得有趣一點
讓子彈飛會精彩台詞確實佔很大一部分，但姜文，發哥，葛優才是重點啊
讓片是台詞，演員，劇本都很棒的電影
要拿讓片跟台灣目前程度比，XX比雞腿吧？
但我舉例的那幾個，根本不需要影帝級演員，也不用強大的資金做後盾
需要的只是一份用心編排後的劇本啊
您何時看見台灣有讓人眼睛為之一亮的劇本出現過？
近幾年有哪一部國片是e大您覺得劇本OK的，不用再修改的
可以提出來討論看看
（要提其他好劇本的電影我也可以提出幾部，但資金方面就不是台灣能負荷的了
我是針對台灣的資金狀況500～3000萬左右，去挑出例子中的那幾部電影）
推 ypurple:因為之前沒有環境，期待慢慢會誕生好的劇本囉 04/03 16:52
※ 編輯: Capufish 來自: 111.255.192.176 (04/03 18:11)
推 takuto:因為台灣導演兼編劇的情況很嚴重啊 04/03 18:19
→ takuto:然後編劇在成為可以獨當一面的編劇之前，被剝削的情況也十 04/03 18:20
→ takuto:分嚴重。為了生活當然只能出速食本，不然你要養編劇嗎？XD 04/03 18:21
→ takuto:之前我在某導演的公司待了四個月，幫他帶兩個TEAM，寫企畫 04/03 18:21
→ takuto:案跟故事大綱，老娘拿到的酬勞是0外加被導演認為功高震主 04/03 18:22
→ takuto:寄通告信來羞辱警告一番XD 這就是台灣的編劇環境啊XDDDDD 04/03 18:23
→ takuto:好劇本？在這情況下我有好劇本也寧願給匪區，人家給錢有誠 04/03 18:24
→ takuto:意，對編劇更禮遇，制度更完善（茶） 04/03 18:25
→ takuto:又，原PO其實小看了電影的成本 04/03 18:26
這些內幕我就不清楚了～﹍～
希望能看到台灣劇本被好萊塢買走版權的那天啊
※ 編輯: Capufish 來自: 111.255.192.176 (04/03 18:50)
→ reke:你看的片太少 對劇本的想像又太強大 大概就是這樣 04/03 18:57
我看的片確實不多，不過每看一部都有紀錄一下
今年到目前為止看了78部而已
版上強者，如r大應該一年三百部跑不掉吧？
※ 編輯: Capufish 來自: 111.255.192.176 (04/03 19:08)
→ reke:我指台灣電影的部分 近年一些小片子的劇本都滿不錯的 04/03 19:21
→ reke:跑點影展可以看得到 院線片其實也有 像茱麗葉之1就滿令人叫絕 04/03 19:23
推 edwin11017:你對我的提問根本偏題了 我並不否認台灣缺少好劇本 不 04/03 19:46
→ edwin11017:然我前面幹嘛跟你解釋台灣沒有編劇這個職務這件事? 04/03 19:46
→ edwin11017:我是針對你提的所謂"經典"劇本的那幾部片 根本未到經典 04/03 19:47
我舉的那些例子，請問什麼時候有說那幾部都是『經典』作品？
→ edwin11017:我的質問也沒有鬼打牆 你自己根本沒有解釋你心目中所 04/03 19:49
→ edwin11017:謂好劇本的定義 要別人如何跟你討論??我說過 劇本的好 04/03 19:49
我解釋了，讓人感到前後呼應，環環相扣，繞在一個主題上
一邊觀看能讓人一邊讓人思考，看完言之有物這就是好劇本
→ edwin11017:壞分很多層次與層面 有的好在台詞 有的好在主線編排 04/03 19:50
→ edwin11017:有的是層次內涵深度 有的是好在說教說得漂亮 不同的劇 04/03 19:51
→ edwin11017:本有他不同"好"的地方與意涵 而這些都式不同類型的好劇 04/03 19:52
→ edwin11017:本 而你提的幾部 除了點創意有獲得大家認同外 根本沒人 04/03 19:52
→ edwin11017:覺得這些稱得上是經典好劇本 所以我才質疑你所謂好劇本 04/03 19:53
→ edwin11017:的定義為何? 當你提出的所謂好劇本 根本不被認同時 04/03 19:54
我提出的這些電影不被認同，請問又是在哪不被認同了？
→ edwin11017:跟你討論有哪些好劇本 根本是多餘的 因為你連鑑定劇本 04/03 19:54
→ edwin11017:好壞的能力都是被質疑的 04/03 19:54
我是沒鑑定好劇本的能力，但一個劇本有沒有用心還看得出來
你連提出一個心目中台灣好劇本的電影都沒辦法了，還想談什麼？
→ edwin11017:還有 看你的回文 特別是對R大的回文 我覺得你有點口氣 04/03 19:55
→ edwin11017:太拭才而驕的感覺.... 04/03 19:56
什麼都沒講，就被說一句你看得太少，想得不夠多，誰會高興？
噓 mikejan:悲情城市，戀戀風塵，一一都沒看過的人 說台灣沒好劇本? 04/03 20:01
不好意思，我是指近幾年的台灣電影
如果提到劇本就只能看十幾年前的電影
那我沒話說了，滿足現狀吧
※ 編輯: Capufish 來自: 111.255.192.176 (04/03 20:09)
→ mikejan:要批評至少要有點料 請去搞清楚一一為什麼沒上映... 04/03 20:01
推 Kiwigogo:月球 04/03 20:07
推 takuto:我認為你的確看得太少想得不夠多，R大後面回了一篇 04/03 20:12
→ takuto:提到劇本不能說十幾年前的電影？那你提十二怒漢有意思嗎？ 04/03 20:13
→ mikejan:色戒劇本不好? 04/03 20:13
推 takuto:以劇本來說，我認為海角的劇本優於賽德克，但你似乎持相反 04/03 20:15
→ takuto:意見，我還蠻想知道你覺得賽德克的劇本好在哪裡？ 04/03 20:15
→ takuto:要討論，就該聽得進去別人的意見，而不是想方設法駁倒 04/03 20:17
→ takuto:當別人跟你說了業界的困境時，就說我不知道這些內幕，可嘆 04/03 20:17
→ takuto:台灣沒有好劇本什麼的...... 04/03 20:18
原來要有在業界當過編劇，寫過劇本才可以討論台灣的劇本（筆記）
噓 edwin11017:你自己要開一個戰意這麼高的討戰文來批評台灣電影 結果 04/03 20:19
→ edwin11017:台灣電影卻一堆沒看過??當R大點出你電影看得不夠多 你 04/03 20:19
→ edwin11017:還不爽反嗆?? 這種只想噹人以顯示自己厲害高人一等 被 04/03 20:19
→ edwin11017:噹就不爽嗆人的態度 跟你有甚麼好討論的 你看看 我問 04/03 20:19
→ edwin11017:你心目中好劇本的定義為何 都問第幾次了 你還是答不出 04/03 20:19
→ edwin11017:來 卻只顧嗆跟你不同意見的人?人家質疑你沒看過一一也 04/03 20:20
→ edwin11017:沒錯啊 你的標題是有寫限定近幾年電影嗎？這樣你也要 04/03 20:20
→ edwin11017:嗆回來? 要討論電影劇本前 你先練練自己說話的口氣跟態 04/03 20:20
→ edwin11017:度吧! 04/03 20:20
把劇本扯到一一有沒有看過我不想說了
連標題有沒有近幾年都能戰我也不想說了
如果要扯遠到這邊我也沒辦法
好劇本的定義我也回兩次了，自己回去看推文
我戰意高？
顆顆，回去看看自己的推文吧
推 takuto:至於你所提的那些劇本頗強的電影......我怎麼覺得你其實只 04/03 20:20
→ takuto:是喜歡密室而已...... 04/03 20:20
→ takuto:至於沒鑑定好劇本的能力，怎麼會看出劇本用不用心？你真的 04/03 20:21
我再次針對你這個問題回答一次
我是依照台灣目前的出資程度來舉出這些例子
要舉更好的當然有，但這些小成本卻拍出意外驚喜的電影才是我希望台灣出現的
再者原來要有鑑定好劇本的能力才能討論劇本
原來要有看好電影的能力才能討論一部電影
→ takuto:看過本嗎？ 之前有人問過我對某部自己的作品評價如何 04/03 20:22
※ 編輯: Capufish 來自: 111.255.192.176 (04/03 20:29)
→ takuto:我可是很明白的說「我很用心，但是我覺得這個劇本不好」XD 04/03 20:22
→ takuto:編劇在寫劇本的時候，並不是只要天馬行空，受的限制其實還 04/03 20:23
→ takuto:不少（默默看著金主流淚）。就這樣被一個自稱不懂鑑別劇本 04/03 20:23
→ takuto:的人否定掉在寫作時的心血......實在太哀傷了 04/03 20:24
推 takuto:e大，原PO其實有說他心目中的好劇本是啥，不過跟他舉例的影 04/03 20:26
→ takuto:片，個人覺得不太符合...... 04/03 20:27
→ arrakis:拿十二怒漢的超經典等級來比現在的台灣電影似乎不太適合 04/03 20:28
→ arrakis:講難聽一點，十二怒漢幾十年前的東西...還說不能拿十幾年 04/03 20:30
舉例那麼多，你就只挑十二怒漢來說，我也沒辦法
※ 編輯: Capufish 來自: 111.255.192.176 (04/03 20:31)
→ arrakis:前的台灣電影比，這標準根本有問題嘛 04/03 20:30
這邊真的誤會了
難道十二怒漢之後就沒有好的劇本出現了嗎？ 當然不是
但台灣呢？ 我看到推文都是說：戀戀風塵，悲情城市，一一
哪一部不是十年以前的電影？
國片現在開始進步了，卻只能拿過去十年的電影出來說
這樣真的是好的嗎？
我回文的態度也許有點不好，但句句都是出自真心，沒有想跟誰戰的意思
沒有誰每部電影都看過，連沒看過一一都能炮我沒資格講劇本
那以後誰敢上版討論？
回R大那句也是因由我本身喜愛看電影而回的氣話
如果今天滿心期待想討論，人家卻只拋下一句你看得不夠多
試問感想如何？
※ 編輯: Capufish 來自: 111.255.192.176 (04/03 20:38)
→ arrakis:你提十二怒漢可以，別人提戀戀風塵就不行? 鬼扯八蛋。 04/03 20:35
→ arrakis:真要講，連奪魂鋸都八年前了...當時台灣有什麼? 十七歲的 04/03 20:36
→ arrakis:天空、藍色大門、黑暗之光，都是很叫好又叫座的作品。 04/03 20:36
→ arrakis:山水當時就是十七歲的天空開始連拍好幾部賣得不差的國片， 04/03 20:37
→ arrakis:直到國士無雙跌了一跤。 04/03 20:37
推 edwin11017:哈哈 我終於看到你的定義了 你要不要拿你的定義 來說明 04/03 20:38
→ edwin11017:一下你舉的幾個好劇本是好在哪裡啊??根本不能服眾 只是 04/03 20:38
→ edwin11017:一再強辯 被駁倒 就說沒看過不評論 真心來討論的人會這 04/03 20:39
→ edwin11017:樣回文 連建議你哪些好劇本時 你都只說沒看過不評論 04/03 20:40
如果我舉出的劇本你覺得不好，那我抱歉
那是我個人觀點覺得台灣應該能拍出的程度
並非是好來屋才能作到的電影
我當然也可以提出版上神片：黑暗騎士，刺激1995
但試問說這種片有用嗎？
我只是針對低成本，劇本用心的電影去舉例子
我並非只愛密室殺人，這個男人來自地球，王牌冤家
我提的這些很棒的電影都被鬼隱了
我現在只看到不斷在鞭有沒有看過一一
只看到拿十二怒漢是比什麼？
只看到拿我沒說過的話來反鞭我的幻想
我說得有哪一部你覺得劇情是糟糕的可以提出來討論
還有
請問我什麼時候說過沒看過的就不討論？
※ 編輯: Capufish 來自: 111.255.192.176 (04/03 20:48)
→ edwin11017:那跟你討論還有甚麼意義啊?? 04/03 20:40
→ arrakis:感想如何? 摸摸鼻子回去再看過啊，沒有一個共通的討論基礎 04/03 20:41
→ sleepyrat:問原PO一個問題，王家衛的劇本好?還是侯孝賢的劇本好? 04/03 20:41
→ arrakis:，人家講了又不聽，態度又差，要討論什麼? 04/03 20:41
噓 mikejan:別人說的 你完全不想去弄清楚 一直陷在自己的死胡同裡 04/03 20:49
→ Capufish:我不喜歡王家衛，侯孝賢沒看過，這樣應該沒資格討論劇本 04/03 20:49
如果大家都認為現在台灣劇本很好，那我無話可說了
希望台灣的劇本能繼續保持各位大大心中的高水準
我眼界小，看得不遠，一直以為台灣沒好劇本，我錯了
原來台灣一直擁有這麼多強大的劇本
我一直都沒發現
※ 編輯: Capufish 來自: 111.255.192.176 (04/03 20:55)
噓 sleepyrat:很多電影沒有照劇本拍，或者根本沒劇本... 04/03 20:51
→ sleepyrat:這樣你怎麼可能只看電影就評斷劇本好壞???? 04/03 20:51
→ takuto:其...其實我還蠻喜歡國士無雙的（遮臉） 04/03 20:52
→ Capufish:我不該批評台灣劇本，我錯了，它這麼好，是我不懂 04/03 21:00
→ Capufish:感謝上面幾位給予的建議，謝謝大家（灑花瓣 04/03 21:01
噓 takuto:決定給噓了，我對自己浪費趕稿的時間回這篇感到悲哀 04/03 21:01
噓 sleepyrat:再問原PO，斷魂鋸劇組拿到的是劇本??還是腳本??? 04/03 21:02
→ Capufish:不好意思，浪費你寶貴的時間，我會改變自己錯誤的觀念 04/03 21:02
→ sleepyrat:你這麼愛斷魂鋸，想必你應該知道...... 04/03 21:03
→ Capufish:我不知道啊，我是門外漢哪知道，請問是腳本還是劇本？ 04/03 21:03
噓 edwin11017:態度決定一切 自己要來討論 態度卻這麼差 被電了就在那 04/03 21:04
→ edwin11017:像個小屁耍賴般的回一酸文 有夠幼稚!! 04/03 21:05
→ Capufish:一開始不想討論的也是你，說我不懂的人也是你 04/03 21:06
→ edwin11017:像個小屁孩耍賴般的回一堆酸文 有夠幼稚!! 04/03 21:06
噓 takuto:原PO知道什麼是腳本什麼是劇本什麼是場景嗎？O_oa 04/03 21:06
→ Capufish:我沒拍過電影...不清楚啊 我只是一個喜歡看電影的人而已 04/03 21:07
→ Capufish:我沒搞懂一切之前不會再發討論文了，真的很抱歉 04/03 21:08
→ Capufish:連什麼是劇本都不懂就想來跟大家討論，真是井蛙不可語海 04/03 21:09
→ arrakis:不用再酸了，你的回文已經把你的程度明明白白曝露出來啦。 04/03 21:11
噓 takuto:（攤手）光看兩三千萬能拍的本子多了就知道程度了 04/03 21:11
→ sirari:還是推薦原po可以多看台灣電影 像推文提過的一一、流浪神狗 04/03 21:12
→ sirari:人、不能沒有你、眼淚...都很不錯啊 04/03 21:13
→ arrakis:台灣很多拍出來的小成本傑作，沒拍出來的更多，偏偏拿那些 04/03 21:13
→ arrakis:有拍出來的在嫌劇本差? 不就當作沒拍出來的劇本就不存在? 04/03 21:13
→ arrakis:今天拿沒拍出來的劇本跟你說好也沒意義啊，因為你就是只看 04/03 21:14
→ arrakis:得到(只會去看)拍出來的成品嘛。那要怎麼討論劇本產出? 04/03 21:15
→ arrakis:甚至更難聽講:你看過幾部國產小成本電影? 04/03 21:17
我看過得電影不多，見識淺薄
小成本傑作，跟沒拍出來的劇本都沒看過
所以也無法發表感想
今天批評台灣劇本差讓諸位感到不快我覺得很抱歉
我日後會多注意一下台灣的小成本電影
我針對這篇文章最後一次回文
覺得我不夠班，不懂劇本，跟人家說什麼劇本不好，我認了
覺得我態度差，硬要引戰，我認了
覺得我不懂業界的辛苦，還大言不慚地批評台灣劇本，我也認了
我只是希望台灣有一天能拿出一個足以讓好萊塢買走版權的劇本出現
才會發表此篇文章，很多地方都被許多版友給模糊了
一再被針對自己沒說過的話，被栽贓不是自己本意的事
被懷疑自己夠不夠格批評劇本
最後因情緒管理不佳而動了火氣，回了氣話
這些都是我應該能改進的
我只是單純地覺得台灣能有更好，能放眼國際的驚人劇本出現
若是各位覺得現在劇本已經夠好，只是欠缺拍出成本
那就是我認知上的錯誤了，抱歉
※ 編輯: Capufish 來自: 111.255.192.176 (04/03 21:28)
噓 mikejan:國產小成本電影很多 但是得不到院線支持 一般人看到機會低 04/03 21:19
→ mikejan:當然一一不能算小成本 但是卻是一個好劇本但沒上映的例子 04/03 21:20
噓 zilkle:你自我感覺良好就不要和別人"辯"了吧 光你說你那幾部沒看 04/03 21:21
→ zilkle:分明就是台灣電影看太少還來這邊大放厥辭...加油好嗎? 04/03 21:22
噓 sleepyrat:好萊塢當年買了"飲食男女"的劇本拍成美國版，但拍壞了!! 04/03 21:31
→ zilkle:你要想認真看的話很多在電視上拍的短劇和電視劇都可以討論 04/03 21:32
→ zilkle:不只是電影而已像最近愛的麵包魂就是電視劇先拍出來才有電 04/03 21:33
噓 takuto:他根本不知道大家噓他的點在哪＝▽＝ 04/03 21:33
→ sleepyrat:最近則買了"詭絲"的劇本 04/03 21:33
→ zilkle:影產生 去了解看看導演編劇還有監製還有其他工作人員的差別 04/03 21:34
→ zilkle:也許你會發現說你不是因為劇本才喜歡哪個電影 根本是導演 04/03 21:35
→ zilkle:風格對你胃口監製的品質你喜歡 或著是整個工作團隊出品的電 04/03 21:36
→ zilkle:影才是你的菜（如提姆波頓） 倒頭來你要的不是劇本... 04/03 21:38
→ bearching:太多複雜的事情了吧 怎麼知道有沒有可能是有好的劇本 04/03 21:39
→ bearching:應該說是你所謂的好劇本，卻被投資人因為覺得在台灣不會 04/03 21:39
→ bearching:賣就被擋下來了? 現行的確有難度達成你說的事情就是了 04/03 21:40
→ mpcb:Scenarist 電影編劇板 如果真的想知道什麼可以去那裡逛逛 04/03 22:15
噓 ulxrudu:你根本只想聽到跟自己意見相合的回應阿...... 04/03 23:14
推 nan0205:在電影版能知道大家為何喜歡一部片 以及為何不喜歡一部片 04/03 23:34
→ nan0205:而這些喜歡與否的影感或者影評都是我愛來逛版的原因 04/03 23:38
推 alphanumeric:你要不要找一下台灣八零年代中期的電影來看 04/03 23:39
→ nan0205:因為在這有喜歡看電影的人所發表的意見 04/03 23:39
推 nan0205:而這些意見則會是將來使電影更好的珍貴原因 04/03 23:46
→ nan0205:與動力 04/03 23:48
→ Aguilera:好不好很主觀 原po想說的是 有趣 夠商業 可引起討論 04/04 01:13
→ Aguilera:成本也不用太高 這一類的好劇本吧！ 04/04 01:14
推 weiike:殘酷考怎會是好劇本... 04/04 01:18
推 av8dfe:台灣本來就很缺編劇 很缺好劇本 有些鄉民不知道在噓什麼 04/04 02:39
→ av8dfe:有在業界混的多少都體認到這件事 一堆導演也都心裡有數 04/04 02:40
→ av8dfe:"想要出名 最好自己要先會寫劇本" 因為好劇本不會落到你 04/04 02:41
→ av8dfe:頭上 04/04 02:41
→ av8dfe:都會被一堆比你有名氣比你有經驗的導演先挑 04/04 02:42
→ av8dfe:但儘管如此 那些相較之下比較好的劇本 其實... 04/04 02:42
→ av8dfe:言盡於此 04/04 02:43
推 redzon:感覺你不是要台灣有"好"的劇本 而是要有"最好"的劇本 04/04 02:59
→ av8dfe:那就是標準問題了 沒辦法 04/04 03:06
→ av8dfe:每個人心理有把自己的尺 04/04 03:07
→ sleepyrat:要講到最好，這兩年 全球也不過出了一本"分居風暴" 04/04 03:50
推 lpb:從頭看到尾，我對原PO只有「何不食肉糜」這感想，唉…太理想化 04/04 13:01
推 steam1119:我了解你的感覺,我會說是拍不出有共鳴的好電影. 04/04 13:16
推 christinasy:不要把劇本跟其他元素混在一起 痞子英雄劇本根本很爛 04/04 13:36
→ christinasy:小情小愛也有好劇本 像伍迪艾倫 04/04 13:37
→ christinasy:劇本不完全是主題的問題 而在編劇和導演敘事功力 04/04 13:37
→ xdbx:你講的這幾部 我都沒看過耶........ 04/04 17:06
→ xdbx:而且我覺得台灣這樣拍穩死的 04/04 17:06
推 myth0422:殘酷考超難看的....看完我整個無言.... 04/04 21:00
→ pudding0921:原PO可以去看諸如世新或北藝的畢業展 04/05 06:39
→ pudding0921:你會看得到你想要看到的東西 04/05 06:39
→ pudding0921:但商業體系之下的電影真的每一秒鐘都在燃燒新台幣 04/05 06:41
→ pudding0921:在我看來一部商業片花的錢破億只是剛好而已 04/05 06:42
→ pudding0921:另外 台灣人看片的習慣都有某些既定的敘事結構 04/05 06:46
→ pudding0921:所以你當然不會喜歡王家衛或是侯孝賢的東西 04/05 06:47
→ pudding0921:而如此一來你的既定印象就是台灣沒有好的劇本了 04/05 06:48
→ pudding0921:其實還是有很多好的劇本 你覺得可以更好的地方 04/05 06:48
→ pudding0921:不一定是劇本寫得不好 影響一部電影的因素太多 04/05 06:49
→ pudding0921:特別會顯現在不能稱為擁有電影工業的台灣 04/05 06:49
推 sg1987:劇本寫好也都被導演拿去亂改 或者導演乾脆就自己寫 04/05 10:13
→ sg1987:台灣的編劇很沒地位的 04/05 10:13
推 gentlefaith:推!!! 04/05 12:57
推 Wolfinppt:因為好的編劇都跑去當記者了 04/05 19:56
→ WonderBudda:強調集體記憶的那些年,意外地在外地受歡迎 04/06 08:44
推 rogerthelord:內文不錯 04/12 19:50