[請益] 小說與電影之間的關係

[BlueUpon (布魯阿胖)]

最近看了一部依照小說內容拍攝的電影想到了一個問題

【小說的內容裡有什麼東西是電影無法表現的】

自己想了想

覺得最難呈現的大概是人物的心情吧

這個部分不是演員一定能夠表現出來的

其他如風景，動作，服裝等等

在現在科技跟美工能力這麼強的時代

總有許多方式可以呈現

而在小說裡總有許多描寫細節的部份

如果在拍攝的時候鏡頭特別去強調那些細節

應該還是能夠將文字裡的描述用實際的畫面去呈現這樣



換個角度來看

【電影能補足小說裡缺少的什麼東西呢】

我想最大的影響就是聲音了吧

在電影裡面總有許多的配樂

這不是在讀小說的時候可以產生的

(總不能在讀安逸的小說劇情時自己放輕柔的音樂

        緊張的內容時候自己在換個Linkin Park來製造氣氛)

但我對電影實在沒有太多研究

想請教大家是否有什麼是我沒有想到的

希望可以討論一下

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.34.197
→ Raist:如果演員表現不出來 是演員的演技爛 不是小說電影的差異....
好像是耶= =是我想的太簡單了嗎

→ zoin:我覺得小說有無盡想像空間 看過原著再看電影會有自我刻板印象
→ zoin:文字帶來心靈上的振盪 電影則是感官的刺激.應該是這樣吧
我好喜歡這個說法 =)
※ 編輯: BlueUpon        來自: 114.37.34.197        (06/02 07:55)
推 ps20012001:推一下樓上 雖然想像力無止境 但是 有個場景輔助
→ ps20012001:會讓人更能感受文字的內涵 不過還是多少會評判兩造差異
→ ps20012001:算是 一點小缺失吧 @@...忍不住就.那個誰誰..怎樣怎樣
推 SexyCassell:演員選角很重要 之後才是演技問題
推 sleepyrat:電影其實也可以保存文字的想像空間，問題是觀眾接受與否
推 sleepyrat:演員演得好不好，導演用心與否也很重要!!!