推 jumbotest:123 02/24 18:25
推 taiwanson:都重要 02/24 18:34
→ taiwanson:看完哈七的森林暈頭晃腦鳥追逐.不由得對賣靠杯肅然起敬 02/24 18:35
推 jim1209:導演 劇本 演員 02/24 18:38
推 rDog:導演是故事跟觀眾的媒介,聽故事的過程是導演比較重要 02/24 18:56
→ rDog:事後的回味就是看劇本的能力了 02/24 18:57
→ wcc960:都重要，因為一個不行都可以拖垮另外兩個 02/24 19:15
推 yangyx:導演劇本演員 沒辦法說好故事的導演 故事本身再棒也沒用 02/24 19:18
推 c5170439:推樓上 好的導演就算劇本平平一樣妙手回春 02/24 19:59
推 sunguitar:都滿重要的 導演是來詮譯劇本 好劇本到爛導演手中就爆了 02/24 20:18
推 damnedfish:沒有好故事，其他都甭談 02/24 20:40
推 AquaX:個人認為演員最輕 雖然有靠演員撐起整部片的正面案例 02/24 21:14
→ AquaX:不過這樣的片子很難成為經典 只能當作不錯的片看待 02/24 21:14
推 cappa:劇本 真心覺得 02/24 21:29
推 hank11235813:劇本 02/24 21:36
→ lousyworld:我覺得是導演 故事爛也可以呈現得有味道 02/24 21:41
推 NakedSnake:以料理來說 導演→廚師 劇本→食譜 演員→食材XD 02/24 21:51
→ NakedSnake:做菜當然是廚師比較重要啦~~~ 02/24 21:52
推 rDog:↑劇本是主菜 導演就是負責整個套餐及流程來突顯主菜 02/24 21:57
→ rDog:只要前後搭配的好 主菜不用很高級 也是吃的很開心 02/24 21:58
推 Schnell:覺得導演最重要 劇本再怎麼好也是死的 要把它拍成兩小時 02/24 22:01
→ Schnell:的電影 節奏或是畫面不對就毀了 02/24 22:01
推 tomwdc:導演最重要! 02/24 22:08
→ shryuhuai:導演>劇本>演員 02/24 22:09
推 zxc110469:大推NakedSnake 比喻的太生動了 02/24 22:28
推 aking306:導演>劇本>演員 02/24 23:11
→ MartyFriedma:攝影師也很重要 ex李屏賓 02/25 00:15
推 meauw:不一定 要看導演 有的導演邏輯強>諾蘭 有的影像強>東尼史 02/25 02:24
→ meauw:考特 有的導演強在會教戲> 李安 如果是邏輯強的諾蘭 02/25 02:26
→ meauw:就不能挑簡單的劇本 相反之東尼就可以 02/25 02:26
→ meauw:如果是需要內斂式演技多的戲 就非李安不可了 02/25 02:28
→ meauw:話說 李安戲裡的人物 多是細膩內斂 02/25 02:29
→ meauw:對上馬汀史科西斯的人物 粗暴內心矛盾衝突 兩者各有所長 02/25 02:30
→ meauw:像是李安 馬汀這種教戲派的 被教過的演員日後拿大獎的機會大 02/25 02:32
→ meauw:如果是影像不強烈的導演 就需要好劇本好演員來加分了 02/25 02:33
→ meauw:因為沒有影像的輔助 上面兩個缺一不可 02/25 02:34
→ meauw:好劇本演爛了 或是 爛劇本浪費好演員這種戲很常見 02/25 02:35
推 webka:劇本最重要導演則決定電影風格,基本上導演不太弱的話電影頂 02/25 11:55
→ webka:多出現主觀喜好, 但劇本好不好才是決定電影本身評價 02/25 11:56
推 lyricslee:當然是劇本~想都不用想 02/25 13:30
推 kenco:好的導演會幫你過濾另外兩項 :) 02/25 14:06
→ kenco:不過有好的劇本，一般的導演和演員或者也有不錯的表現 02/25 14:07
→ davidmarryme:劇本！！請看絕配殺手 名導 名演員 但是爛的不像話 02/26 12:18