作者sunny1991225 (麵包超羊)
看板movie
標題Re: [請益] 劇本 演員 導演 孰者為重?
時間Thu Feb 24 21:12:18 2011
※ 引述《lalateam (屍體上的蛆)》之銘言:
: 標題下得很爛,小弟是個很喜歡看電影的人
: 從一開始看熱門院線片,後來開始找版友推薦的一些好電影
: 最喜歡的演員是艾爾帕西諾,女人香 魔鬼代言人 教父 讓我深深著迷
: 漸漸地會開始去找它主演過的電影來看
: 可是"世紀交鋒"真的讓我整個無力,為什麼兩大演技派巨星
: 會演出這麼難看的電影
: 後來開始覺得,劇本才是電影的靈魂,有點像壽司7分材料3分技術的感覺
: 目前尚未進入以挑選"導演"看電影的階段
: 不過昆丁的電影真的都還滿有趣的,我超愛惡夜追殺令
: 當然三者是相輔相成的,但是如果硬要區分一個比重的排序
: 各位心中的先後排序是?
: 小弟是 1.劇本 2.演員 3.導演
其實這三者中,任何一個都有可能拯救一部電影,或是讓一部電影發光發熱,端看其影響
力。
劇本:
我個人最想提的例子是查理考夫曼......理由很簡單,因為大家會記得王牌冤家是查理考
夫曼的電影,而不是米歇爾剛瑞(他真的很棒,但多數人真的只記得查理考夫曼)。
演員:
其實演員拯救爛片的比例不高,但演員讓好片更上一層樓的電影卻非常非常多,更好的話
,有的導演非常清楚如何激活演員的潛力,像是柯恩兄弟、昆丁或是李安。
演員表演極為出色,但電影本身卻像是廢水一樣的例子就不提了。
導演:
導演其實是三者中最有可能影響一部電影好壞的,因為大局畢竟是由他所掌控。演員之前
已經提過了,我只提劇本。以劇本來講,除非真的是糟糕到無可救藥,否則導演是有能力
影響一個故事是好是壞的,我曾經看過許多文本看上去沒什麼大問題,實際演出來卻大有
問題的例子,我事前讀的劇本和事後看的電影像是完全不一樣的兩個東西,像是終極戰士
團、十面埋伏等等。
(不過我得補充一點,並不是所有導演都有能力或意願去影響劇本的,所以能否拯救劇本和
導演的功力好壞沒有絕對關連。)
另外,導演如同編劇,他非常有機會變成一部電影的焦點。而且通常越是風格化的導演,
辨識度越高。風格化是個有點難定義的字眼,要我概略解釋的話,就是電影中會讓人立刻
連想到導演本身的元素吧。
好的風格化像是柯恩兄弟(冷笑話)、昆丁(耍賤比屌的嘴砲)、泰瑞吉倫(宛如意識流的奇
幻場景)、李安(家庭關係)、柴克史奈德(快慢運鏡)
壞的風格化?魔人烏波(蓄意破壞電影)、一部份的張藝謀(揮金如土、大而無當)、一部份
的麥可貝(揮金如土、軍武洗腦)
所以應該不難判斷風格化並不能決定電影的好壞這件事,有些好導演本身是非常低調的,
我們通常難以意識到他們的電影有什麼共通處,像是史蒂芬索德柏和史帝芬史匹柏都是很
好的例子。
最後我想提的是製片......應該很少有製片能像布洛克布海默這樣被當成廣告LOGO的吧。
--
艾德華:我知道很多人都會覺得一個上百歲的吸血鬼愛上16歲的女孩有多荒唐。他們肯
定會想:一個有一世紀歷練的文藝青年會和愛看醜女貝蒂的女孩聊些什麼呢?
刀鋒:上帝阿!打從預告片上映時我就覺得你們這對狗男女噁心死了!
每晚我都做同一個惡夢,追著同一個小白臉,手中緊握著要捅進他胸口的木樁。
但每一個晚上......我總在釘死那個混蛋前就醒了! By 刀鋒戰士
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.175.216
推 MSme:蓄意破壞電影orz... 02/24 21:14
推 nukuu:簽名檔是? 02/24 21:14
→ sunny1991225:某篇Marvel的刀鋒戰士連載劇情 02/24 21:15
推 amuro0126:推薦這篇文章! 02/24 21:17
推 nukuu:是在說暮光之城的故事嗎?到底好不好看呢 02/24 21:26
→ sunny1991225:那個劇情就只是作者寫來惡搞暮光的而已 02/24 21:26
→ sunny1991225:只有一頁,至於是在講什麼......簽名檔都寫了XD 02/24 21:27
推 madonhwa:推這篇! 02/24 21:31
推 nukuu:最近忽然想找暮光之城來看,可是板上心得很少 02/24 21:31
→ nukuu:怕難看到用跳著看的 02/24 21:31
→ nukuu:昨天才看了28天毀滅倒數的續集= = 02/24 21:32
推 purplenanako:我也推這篇 分析得很棒 那像之前有人提過馬丁史柯西 02/24 21:34
→ purplenanako:斯近年來個人特色越來越不鮮明是好還是不好呢 02/24 21:35
→ sunny1991225:我覺得那是因為馬丁史柯西斯常常被人定型在執導黑幫 02/24 21:35
→ sunny1991225:電影這點 02/24 21:36
→ sunny1991225:我是不清楚馬丁史柯西斯的執導手法是不是有什麼特別 02/24 21:37
→ sunny1991225:容易辨識的地方...... 02/24 21:37
推 amuro0126:個人很推崇 Wes Anderson,編導合一,將個人風格發揮極致 02/24 21:47
推 Capufish:我可以推杜琪峰嗎XDD 02/24 21:59
→ sunny1991225:杜琪峰是個很好的例子w 02/24 22:00
推 spburg:建議將本文轉給某朱姓導演。 02/24 22:13
推 meauw:以前的馬汀 電影運鏡很多都是不用crane 像攝影街拍為主 02/25 02:13
→ meauw:計程車司機的車內往外拍街景為主的電影主題也不多見 02/25 02:15
→ meauw:現在的馬汀 已經沒有以前那種獨特的味道了 02/25 02:16
→ meauw:若要提導演的影像風格=你很難漏掉火線救援這部片 02/25 02:18
→ meauw:劇情真得可以用十個字寫完 但是就是好看 02/25 02:18
推 meauw:單論影像 東尼史考特 我覺得比哥哥雷利強 02/25 02:22
推 callmecow:推簽名檔XD 02/25 09:15