噓 Goldpaper:那些年劇本好?= = 明明是先天的共鳴優勢佳 01/31 18:16
推 sohostar:賽德克的劇本有嚇到我。 ＸＤ 01/31 18:16
→ Goldpaper:而且那些年才是一直講旁白的片吧 01/31 18:16
推 sleepyrat:那些年有獲選新聞局優良劇本....阿信也有...魚狗也有 01/31 18:17
→ valenci:好劇本要捨得花錢囉 一年寫一部就錢多多 自然會花時間寫好 01/31 18:17
→ valenci:像八點檔on檔哪有時間好好寫 01/31 18:18
→ valenci:有些小說改的 文學改的 原著有的是寫很久的 01/31 18:19
推 sleepyrat:八點檔很多台詞是演員臨時掰的..... 01/31 18:19
→ valenci:更難的是角色塑造 還有觀察 不同角色設定的階層用語會不同 01/31 18:21
→ valenci:省力的就不同角色 用語習慣都是編劇自己的慣用語法 01/31 18:21
推 meidoku:那些年的劇本那裡不好，不好的劇本又怎會引起共嗚 01/31 18:32
→ wagner:運鏡爛透了 01/31 18:35
推 sleepyrat:新聞局的優良劇本庫裡還有一批很好看的劇本喔!!!! 01/31 18:38
→ farming:完全同意這篇……不過還會影響一部片的因素太多了 01/31 18:40
→ lpbrother:那些年真的有點糟糕,很多東西都是旁白講解 01/31 18:40
→ lpbrother:應該是要讓腳色自己說故事而不是讓旁白 01/31 18:40
推 sleepyrat:旁白不就是角色自己說的嗎??? 01/31 18:42
→ Goldpaper:引起共鳴是因為以"學生"為主題 劇本不糟 但詮釋需加強 01/31 18:42
→ farming:包括導演，演員，音效甚至特效等技術層面 國片要走的路還 01/31 18:42
→ farming:長 空窗期太久了~ 不是一下子就能追上的 01/31 18:43
→ sleepyrat:"永生樹"中，三個角色四個演員都出來旁白 01/31 18:43
→ brother999:那些年就像偶像劇而已吧..沒什麼好的 01/31 18:44
→ louis152334:幫你推XD 跟你想法很像 01/31 18:59
→ Alex1103:小說翻拍的電影通常很容易引起共鳴~ 讀者可以轉換成觀眾 01/31 19:54
→ Alex1103:我覺得哈利波特就是最明顯的例子~ 電影...嗯嗯 01/31 19:54
→ Alex1103:可是小說真的感動到我很多~ 至此就開始砸錢.... 01/31 19:55
推 cyr1216:為什麼雖然你捧九把刀了 可是看起來很像反串 01/31 20:34
推 abreakheart:魯冰花和異域!! 01/31 21:00
推 pttpttlin:告白也把小說精采呈現 01/31 22:29
推 Fcukman:這篇太讚了 反串捧九把刀又酸台灣電影爛劇本XDD 01/31 22:56
→ Fcukman:不過台灣劇本其實不差 問題是寫得好的劇本沒人要投資... 01/31 22:57
推 kazeho:好劇本沒人投資，樓上正中核心... 01/31 23:05
推 lilylin37:劇本具備 只欠資金阿....唉.... 01/31 23:14
推 fishaquariu:因為有時候好劇本不一定等於好票房 01/31 23:15
推 kazeho:推樓上，因為還需要導演、製片、演員、行銷的功力配合。既 01/31 23:57
→ kazeho:然都是重要元素，好劇本擱著還是可惜啊 01/31 23:58
→ qazxswptt:那些年共鳴大 不是因為大家都想變成刃太嗎? 02/01 00:10
推 DragonKill:Fight Club 一流劇本、導演、主角 還是賠錢 02/01 00:18
推 mikejan:fight club 後來幸好有靠dvd 回收不少 02/01 06:00
推 Mrlegend:fight club海報有點醜 不過它已經是經典了 02/02 05:57