Re: [討論] 三部浩克的特效水準比較...

[magicscott (magic大雄)]

※ 引述《pttnowash (不用洗)》之銘言：
: 三部浩克(年份可能有誤)
: 1. 2003年的李安浩克
: 2. 2008年的無敵浩克
: 3. 2013年的復仇浩克
: =============

→ noruas:原波真的懂CG特效嗎? 李安版輸很多 光是ambient occlusion
→ noruas:就比後二版過時了..


我有一個感想--較先進的特效反而未必比較"像"

因為浩克現實生活不存在  要讓人覺得"像活生生的物體"才是特效重點


2003版的李安浩克  如同前文所說  臉部表情很多 (甚至太多  = =)
http://www.youtube.com/watch?v=I4zaOLjXhGs


但浩克本身與背景的融合度根本就是完美  尤其是陽光反射部分...

看起來就像是一個會動的大模型而非電腦特效

但缺點一樣  就是真的太像模型了 囧  但這應該是造型設定問題



2008版的我也認同是最假  而且為了強調浩克的強壯

身上一堆多餘的不規則肌肉和血管青筋

反而讓光影呈現更不自然



2012板的應該介於兩者之間
雖然用的是最先進的動態捕捉技術  但還是特效味太重




我為什麼會說先進技術的反而不一定像呢??

請看這個
http://www.youtube.com/watch?v=YTovkeCUmN8

這影片我不知道是影集還是網友製作 (如果是後者也太屌了XDD)

裡面大部分的特效雖然很爛  這是成本問題
(畢竟是跟上三部好萊烏等級比嘛)

但是裡面的浩克真實感簡直跟李安版不分上下

可能是用同一種技術吧........



--
2013年 的台灣棒球與籃球  創造了兩大歷史畫面
大家覺得哪張較經典呢???
1.                                    2.
http://ppt.cc/9woo                    http://ppt.cc/9GrY

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.117.250
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1404129257.A.BCA.html
※ 編輯: magicscott (1.163.117.250), 06/30/2014 20:21:13
→ bigbee407:可是我覺得李安的浩克好像黏土做的XD
推 Skabo:也許是uncanny valley 效應造成進步的特效反而比較不像
推 pttnowash:對 這就是我想說的 這樣才言之有物嘛!
→ pttnowash:1983的突變第三型(the thing)vs 2011新拍的極地詭變
→ pttnowash:反而1983的前者就更真 也更恐怖 用真黏土跟真模型
推 Adorse:你說兩個都是設定問題.只能說2008的技術還做不到能自然呈現
→ Adorse:細膩的肌肉與血管紋理,所以有點砸鍋.並非2008特效較差
推 BF109Pilot:銀翼殺手雖然很古早 但是論未來都市還是很少有片贏他
推 lemonjye:極地詭變有做很多實體道具，並非全是特效
推 pttnowash:我當然知道 但極地詭變後製電腦特效過多 簡單講:太乾淨
→ pttnowash:所以看起來假假的~我看過了兩部片的幕後特效介紹
→ pttnowash:在各行各業 會認為新的一定比舊的好的本身就外行人
推 yuugen2:復仇浩克是啥東西? 我居然完全沒印象
噓 kem0606:李安的看起來超假好嗎